Fundamenteel

Hebreeën 10 Want de wet, hebbende een schaduw der toekomende goederen, niet het beeld zelf der zaken, kan met dezelfde offeranden, die zij alle jaren geduriglijk opofferen, nimmermeer heiligen degenen, die daar toegaan. Anderszins zouden zij opgehouden hebben, geofferd te worden, omdat degenen, die den dienst pleegden, geen geweten meer zouden hebben der zonden, eenmaal gereinigd geweest zijnde; Maar nu geschiedt in dezelve alle jaren weder gedachtenis der zonden. Want het is onmogelijk, dat het bloed van stieren en bokken de zonden wegneme. Daarom, komende in de werel

Bedankt. Maar het goede nieuws is wel dat Christus dan zeer nabij is. Laten wij Hem nooit lossen.

Mijn pm staat altijd open voor een gesprek broeder. Je bent in mijn gebeden. De vreugde en het licht mag niet doven.... Laten wij in samenhorigheid en eendrachtig allemaal samen bidden deze avond.

Mijn excuses beste mensen, ik ben fysisch en mentaal te kapot om nog zo diep te gaan. Misschien dat ik er later op terugkom, maar ik vrees er voor. Als Christus mij onbekend was, was het hier al lang einde verhaal geweest. De gehele creatie is aan de zinloosheid onderworpen. “de ondraaglijke lichtheid van het bestaan.”

Omdat de waarheid in 3 fases komt. Het is de waarheid dat een abortus een onschuldig leven doodt. Het is de waarheid dat “choice” haar enige keuze abortus was, dat zij openlijk toegaven beter het kind te aborteren dan te riskeren dat het op de bijstand belandt. Het is evenzeer waarheid dat ze vermoordde kindjes gebruiken voor eugenetische doeleinden. Never again, he?

Als we niet verbieden, mag die termijn best significant zakken hoor. 12 weken is al riant de ethiek overschreden.

Ik had irl een gesprek waar ik tegen een vrouw zei -zonder erbij stil staan-: “het ontbreekt jullie gewoon vaak het vermogen het groter geheel te zien, zie Eva. Het verwoordt dat goed.” Dat werd niet in goede aarde ontvangen en ik sprak gewoon mijn waarheid.

Omdat het infanticide is? Westen: Aboriginals zijn inferieur aan rechten, Joden zijn inferieur aan rechten en vandaag zeggen ze: ongeboren kinderen zijn inferieur aan rechten,

De toekomst zal naar deze infanticide van de westerse wereld kijken zoals we nu naar de holocaust kijken.

Godsdienstvrijheid is evenzeer een grondrecht he dbi. Als je selectief doet, wees dan wel even consequent met de bestaande regels. De mensen die een abortus overleefden belandden vaak in een christelijk gezin en zijn daar heel blij mee. https://abortionsurvivors.org Het kind is uiteraard wel vrij die standpunten later te verlaten. Maar een gelovige opvoeding hoeft niet te vloeken met de wet. Dat weet je ergens ook wel, hoop ik? Zo niet, graag meer nuancering. (Let wel conform de wet) MAAR de wet biedt nu geen rechten aan de ongeborene. In België was er een man die zijn zwangere vriendin (

De DNA code bepaalt toch de mens? En die ontstaat na conceptie. Ethisch gezien is een termijn van 12 weken al teveel. Beter niet te selectief doen en dus gewoon mensenrechten vanaf conceptie.

Omdat een baby geen lichaamsonderdeel is. Wat je aborteert is onvervangbaar. Na de conceptie hebben we een unieke en individuele mens in wording. Choice haar enige keuze is abortus. Neem eens een voorbeeld aan Texas om te zien hoeveel handvaten moeders die een abortus overwegen kunnen aanreiken. Zijn die handvaten er ook in Europa? Ik hoor die politici graag over vrouwenrechten bezig, maar het is selectief en mensenrechten behoren universeel te zijn. Door liberalisme hebben we ook meer dakloze vrouwen dan ooit, dat ze door voorbeeld op de levenden leiden. Maar vooral; dat ze onze toekoms

Ik ben niet tegen keuze, tel eens op op hoeveel manieren je in onze samenlevingen een ongewenste zwangerschap kan voorkomen? Keuze genoeg. Maar een kind doden wegens lompigheid is geen excuus, daar nemen we beter verantwoordelijkheid op. Na 12 weken verzetten ze zich al tegen een abortus en neemt de hartslag naar 200 toe. Mensenrechten beginnen beter bij conceptie.

Keuze begint voor de seksuele daad. Amerikanen zijn nu HET voorbeeld om NIET te volgen. Dat is de vrucht van een nanny-state die haar kiezers altijd pleased, gelijk gaf en speciaal deed voelen. Een doorsnee vrouw daar weet niet eens meer wanneer haar eiersprong plaatsneemt. Laten we die liberale toestanden hier in Europa evenzeer de kop induwen en mensen ook verantwoordelijkheid voor hun keuzes leren opnemen. Abortus is toegestaan onder bepaalde voorwaarden. Maar waar moeder en kind beide gezond zijn, is een abortus moord. Als we anders zouden belijden stellen we de staat boven Go

Waar komen deze teksten vandaan? https://www.churchfathers.org/abortion

DUizendtal abortussen per dag verspreid over de moderne wereld. Mensenleven begint bij de conceptie. Stop abortus, stem niet op partijen die pro abortus zijn.

De EU is idd geen land, maar het is wel vergelijkbaar. Ze dreigen hier in de EU met sancties aan deelstaten die niet volgen in wat Europees afgedwongen wordt. Er is verschil, maar in realiteit is er weinig verschil tussen een land of een staat die zelf hun wetten mogen kiezen. Dat is veel maal meer democratischer. In Nederland is er een termijn +20 weken, Belgische liberalen en groenen zoeken te stijgen naar 20 weken. Maar dat heeft niets met vrouwenrechten te maken. Door de strengere maatregelen in de VS zal het genetisch materiaal voor hun eugenetica en pharmakeia dus in voorraad slink

Zag iemand die getuigenis? Hier zie je een abortus na 12 weken. De procedure wordt er naarmate de tijd aansleept alleen maar gruwelijker op. Wie pro choice, pro lgbqt etc is; is volgens mij de verkeerde geest aan het volgen. Verre van Heilig. Wij zijn zondaars en kunnen het groter geheel vaak niet overzien. Maar het is gruwelijk genoeg om een halte toe te roepen aan de huidige gang van zaken. Abortus na 12 weken: Laten we geen welles nietes spelletje van het leven maken waar politici geen vragende partij voor hun kar spannen. Ze herleden het leven al tot een wegwerpp

Obama stemde een wet goed baby’s die een abortus overleven te doden. Wellicht zijn deze getuigenissen niet zo gepast in de nieuwe wereld, waar eugenetica weer in volle opmars is. Als we maar weten waar ieder voor staat he.

Wat als de motieven voor abortus geen vrouwenrechten zijn maar de mensenrechten schade aandoen? Hoe zal de toekomst hierop terugblikken? “Moderne mens heeft alle middelen in overvloed, maar pleegt duizendtal abortussen per dag.” Wat gebeurt er met foetaal materiaal? Waarom gaan de termijnen omhoog? Organen etc... Stel u voor dat Brussel(De EU) in Nederland komt dicteren dat jullie je termijn naar 8 weken moeten terugschroeven. Zou u dat democratisch achten? Louter omdat merendeel van de EU landen (waar BE al geen verkozene naartoe stuurde) beslist dat we dat Europees moeten afdwing

er waren niet persé minder wapens in Amerika, altijd meer wapens dan burgers. Er waren vroeger méér wapens op school, dat was mijn punt he. Dat typeert toch iets? Het behandelen van een wapen was basisonderwijs. uw logica raakt dus kant noch wal en is niet historisch correct. Abortus gebeurde misschien stiekemer, mensen gingen gewoon verantwoorder met elkaar om dan vandaag. Nu duizendtallen abortussen per dag en anti conceptie is zo goed als gratis in die landen. Oorzaak?

Abortus is moord. De koninkrijken zijn van de duivel. Het teken van het beest zal politiek afgedwongen worden. Jezus is de Waarheid.

Vroeger zonder anti conceptie wisten vrouwen perfect de periode van hun eiersprong en wisten zij zonder anti conceptie een ongewenste zwangerschap te voorkomen. Vandaag met alle anti conceptie voor handen, duizendtallen abortussen PER DAG. Hetzelfde met de wapenwet. Jongeren namen hun wapens mee naar school en leerde daar verantwoord mee omgaan. Nu scanners en security met wapenverbod op school en de ene shooting na de andere. ”Wij hebben geen God nodig om te bepalen hoe we moeten leven”, ze geschieden naar hun woord.