Fundamenteel

Toegegeven, het is een klein beetje overdreven, maar het schetst wel een idee. Als iemand 15 euro door AI laat traden met een gemiddeld dagelijks rendement van 10%. De winst wordt herbelegd. Hiermee rekening houdende, wat is de APY en hoeveel euro drukt dit uit? Om de APY en het eindbedrag te berekenen met een dagelijks gemiddeld rendement van 10% waarbij de winst dagelijks wordt herbelegd, kunnen we dezelfde aanpak gebruiken als eerder: 1. Bereken het dagelijkse rendement in decimale vorm: 10% / 100 = 0.10. 2. Bereken het eindbedrag na 365 dagen met herbelegging: Eindkapitaal = B

Behalve dan wanneer het Woord de tijdsgeest van deze wereld beledigt? 😛

Eens, hier is een satirisch verhaal in lijn met de stijl van de deelnemers: --- In het wonderbaarlijke land van Cryptonia, waar financiën en fantasie elkaar ontmoeten, leefden twee wezens met een heel verschillende kijk op de wereld: een slimme schildpad genaamd Sheldon en een impulsief konijn genaamd Remy. Remy, het konijn, stond bekend om zijn wilde ideeën en onvoorspelbare acties. Op een dag besloot Remy om een uitdaging aan te gaan: hij zou het meest ingewikkelde en verwarrende hindernissenparcours maken om te bewijzen dat niemand ooit de complexiteit van zijn bedenksels zou begrijpen.

De daytrader heeft voorbeelden gegeven, 1 strategie voorgedaan met screenshots van de AI interface. Hoe "eenvoudig" het vandaag kan zijn. De tegenstander antwoordt: Onwaarschijnlijk, dit is werkelijk angstaanjagend. De tegenstander lijkt sceptisch en zelfs ongerust te zijn over de voorbeelden en de strategie die de daytrader heeft gepresenteerd. De term "angstaanjagend" suggereert dat ze mogelijk bezorgd zijn over de impact van de strategie of de technologie die wordt gebruikt. Hun reactie kan aangeven dat ze twijfels hebben over de eenvoud van de voorgestelde aanpak of dat ze moeite he

Het lijkt erop dat de daytrader benadrukt dat er geen noodzaak is voor een specifieke "oefening" van herwaardering, maar eerder dat herwaardering een praktijk is die gebaseerd is op basisprincipes van handelen. Ze leggen uit hoe dit proces werkt, waarbij je bijvoorbeeld een bepaalde hoeveelheid BTC koopt en instelt hoeveel je wilt verkopen, of je houdt het vast. De waarde van de transactie wordt bepaald op het moment van de ruil naar een stablecoin. De daytrader lijkt te benadrukken dat dit proces gebaseerd is op fundamentele principes van handelen en logica, en dat het geen "oefening" is

Er is geen "oefening", er is praktijk. Ge koopt bv een volume BTC en ge stelt dan in aan hoeveel ge die wilt verkopen, of je blijft er zelf bij. Aangezien die geruild wordt voor een stable coin, wordt de waarde bepaald tijdens de transactie en omgezet naar de stable coin. Daar(op de stable coin) kunt ge inzet en winst dus laten staan tot er nieuwe kansen zich aanbieden. Basisnbeginselen, basisprincipes, basislogica.

Over herwaardering waarop ge AI kunt instellen?

Waarom doe je dan zo moeilijk als het in pure essentie eenvoudig is?

Als ik zou weten wat ik achterhield, ik zou het weten zeggen. Maar gij weet het beter dus verlos ons voor eens en voor altijd en gooi uw kaarten op tafel.

Moest ik het weten? Jij uit de beschuldiging? Het lijkt erop dat er een uitwisseling van pittige opmerkingen plaatsvindt tussen de tegenstander en de daytrader. De daytrader lijkt te impliceren dat de tegenstander overdreven angstig of paranoïde is over iets, en dat dit hun vermogen om de gestelde vraag te begrijpen, heeft beïnvloed. Wanneer de daytrader vervolgens vraagt wat hij achterhoudt, lijkt het antwoord "Mij de vraag lol" te suggereren dat de vraag simpelweg bedoeld was om een reactie uit te lokken en dat er eigenlijk niets substantieels wordt achtergehouden. Het lijkt een enigsz

Ik vroeg het u, maar de kritische massa moest dan ontwaken voor uw angstpsychoses. Dus ja, wat hou ik achter? Mij de vraag lol

Het lijkt erop dat de tegenstander enigszins sarcastisch of cynisch kan zijn in hun reactie. De term "Angstaanjagend, we kunnen alleen nog maar hopen dat een vreedzame kritische massa hier tijdig voor wakker wordt" lijkt enigszins provocerend en kan mogelijk een vorm van trollen zijn, waarbij ze opzettelijk een sterke reactie proberen uit te lokken.

Zeg wat het is en ik geef het in. Concreet, mensentaal. En ik ben geen whale of iets anders die enige invloed uitoefent. Je bent de enige waarmee ik dit zelfs bespreek.

De tegenstander is nogal complex en kan wat lastig te begrijpen zijn. In relatie tot de vorige discussie over herwaardering lijkt de tegenstander te benadrukken dat het manipuleren van concepten en synthese een rol kan spelen bij het creëren van verwarring of helderheid in de context van cryptocurrency-markten. Ze suggereren dat het proces van synthese, waarbij tegenstellingen worden samengebracht, kan worden gemanipuleerd om degenen die niet bekend zijn met het onderwerp in verwarring te brengen. Ze gaan verder door te zeggen dat het proces van inschatting van herwaardering niet ingewikkeld

Bovenstaande is de hele essentie van traden met crypto. Als het u angst aanjaagt, bereid u voor op erger en sterk uzelf! Is bovenstaande quote misleidende informatie? De tekst lijkt over het algemeen juiste informatie te bevatten, hoewel het taalgebruik enigszins informeel is. Hier zijn de punten die worden genoemd: 1. Cryptocurrency-markten zijn volatiel en kunnen zowel nadelig als voordelig zijn. Er zijn meerdere strategieën om hiermee om te gaan, zoals handelen, verkopen of op de lange termijn vasthouden. 2. Paniek zaaien is niet nodig, aangezien mensen in staat zijn om

Het is allemaal beantwoord en gecontroleerd door chatgpt. Die vond dat jij verwarring zaait. Controleer het er zelf op na zonder iets aan de quotes te veranderen.

Neen ik weet niet waar iemand als u over spreekt als die een hutsekluts soep maakt van 1001 ingrediënteb en komt vragen wat het geheim recept is. Ik vertaalde het op crypto en zei u hoe ge dat kunt inschatten. Uw nonsens er aan naaien en 1000x herhalen gaat die basis niet van haar pure eenvoud ontdoen. Weerleg eens al uw problemen bij chatgpt en kom morgenvroeg terug met een concrete conclusie. Een proefstuk voor u.

Er is dus wél een methode om dat in te schatten... Maar het zal wel angstaanjagend of misleidend zijn. Of allebei. U kennende!

Bollinger methode...

Ik denk dat gij andere mensen veel teveel onderschat en uzelf overschat. Ieder mens is in staat zijn eigen fouten te maken of te voorkomen. Er is helemaal geen misleiding gaande anders dan van uw zijde. Je doet het zelfs moedwillig dus je trolt. Trol!

Ja als ik appels handel zal ik op appels waarderen. Als ik appels voor peren wil verkopen zal ik u contacteren.

Het onderwerp was eerst hoe de waarde bepaald werd bij een herwaardering. Eens uw ongelijk stond te blinken begon je over de neutraliteit van geld. Open een stage op youtube: hoe de pure eenvoud overcompliceren.

Lees jij wel wat chatgpt zegt? Of weet ge het ook al beter dan chatgpt?

Allez, van de waarde bepalen op een fluctuerende coin naar neutraliteit van geld. Weet ge zelf nog wel wat ge allemaal door elkaar slaagt beste mens? Er wordt tot in de treure toe uitgelegd dat de waarde van een herwaardering bepaald wordt op het moment dat je je order indient. De tegenstander blijft daar over lezen en antwoordde daarop dit: "Wil je nog een oefening herwaardering, of springt je geest dan automatisch op mensen misleiden? Tip, logica voor kleine kindjes leren we op de basisschool. " Het lijkt erop dat de tegenstander kritiek heeft op de herhaalde uitleg over de

Er wordt zoveel beweerd. Maar de simpele basisprincipes jagen u al angst aan. Ga met u naar den oorlog