Fundamenteel

Ik vrees dat het aan ons is. Zwijgen is geen optie. Ik bedoel dit niet slecht, maar de BENELUX en de rest van de EU zijn 7 op 10 volledig overgeleverd aan de invloeden van het narratief.

Als we aan 2 genders vasthouden, zal recht niet zegevieren bij vrouwen die moeten concurreren met biologische mannen nu. Dus laten we voor de goede vrede aanvaarden dat er meer dan 2 genders zijn, en de transgender includeren in bij justitie en maatschappij.

Heb je het openingspleidooi gehoord in dit onderwerp? Die vrouw weerlegt taferelen van transgenders in hun safe spaces. Het gheel is groter dan de losse onderdelen - LEMC Tourist

Ik vraag me af wat de heteroseksuele verkrachters met genderrechten te maken hebben Hoe kan ik iemand haten als ik er mee aan denk hoe deze een plaats in de samenleving te geven. Er is meer diversiteit dan alleen lgbtq++.

Zover de vrouwen beschermen ... Heteroseksuele mannen erbij betrekken is van het menselijke narratief, whataboutisme van links. Overstijg dat eens aub en richt u op de feiten hier aanwezig. Bent u slachtoffer of betrokken bij andere ervaringen? Heb dan het fatsoen en open daarover uw eigen onderwerp. Hier gaat het over de uitbreiding van transgenderrechten.

Bent u niet wat onvergevingsgezind door alles constant te blijven herhalen? Zelfs als de manier van discussie voeren aangepast werd?

Ja maar nu kaarten vrouwen aan dat ze zich niet meer veilig voelen in hun safe spaces. Als iemand daar aankaart zich er niet comfortabel bij te voelen, zijn die toestanden van cancel culture en andere technieken om aan hun verhaal voorbij te gaan dan nodig? Dus daarom zijn aparte safe spaces (ook de toilet) per gender wel handiger?

Waarom is gewoon de vraag beantwoorden zo moeilijk voor je? Dus liefde doet kwaad? (Genitale mutilatie, experimentele eugenetica op kinderen edm)

Onderzoek eens safe spaces. Je maakt al vordering. Proficiat. Omdat er geen garantie is, betekent dat niet dat we moeten stoppen met de grenzen ervan te beschermen, he?

Wat zegt hetzelfde hoofdstuk van liefde over homoseksualiteit bv? Of zijn uw regeltjes superieur aan die van de God uit de Bijbel? Ben je in staat de Bijbel selectief toe te passen en het beter te weten dan de Bijbel?

Onmogelijk, pseudowetenschap is het. Als een volgroeide man zelfs na kuren en operatie het moet opnemen in de sport tegen een vrouw, is dat niet eerlijk. Ook om safe spaces safe te houden. Waarom plaatsen we mannelijke gevangenen niet bij vrouwelijke? Kleden vrouwen en man zich apart om? Delen ze aparte toiletten? Voor diezelfde redenen moeten die voorzieningen er nu komen voor andere genders , zoals transgender. Dat lijkt mij de pure eenvoud en logica zelve?

Respectvol... Amen. Dus een aparte sportcategorie, gevangenis, kleedkamer en toilet. Om te beginnen....

Vind je dat echt respectvol? Heeft u dan werkelijk goed buiten "het narratief' gekeken? Natuurlijk, is het geen wonder dat uw visie van respectvol anders dan de mijne is. we zijn beide ons eigen lopend testament

Wat zijn social constructs die censuur dmv cancel culture nodig hebben?

Wat zijn social constructs dan die censuur dmv cancel culture nodig hebben? Een dwaalleer?

Wiskundige formules, psychologische zaken waar consensus rond is, zet je schaakmat. Waar geen consensus is, moet je nog zelf je mening onderbouwen. Dat is toch de pure eenvoud dat iedereen die het gebruikt weet? Uw onbelezen opmerkingen veranderen die consensus niet. Maar ik zal drammen. Denk hier eens over na: Natuurlijke orde = God Social constructs = mens

Je kan geen genderideologie met chatgpt bespreken als de mens het nog aan het uitvinden is terwijl ze het ontwerpen. Net zoals je geen evolutietheorie daarmee kan bespreken. Je kan dat wel, maar het is de basis die je meekrijgt zonder maatschappelijke consensus. Behandel mij dan ook zo? Jullie vragen de feiten, je kreeg ze. Ik vraag: Hoeveel vrouwen mogen lijden op het altaar van deze ideologie voor we hun aanhoren? Zijn de prestaties van Lia Thomas discriminatie tegen biologische vrouwen? Waarom zijn er geen safe spaces? Moeten we de andere vrouwenrechten e

Neen niet enkel YT. Ook peer reviewede wetenschap. In die YT kwamen wel SPECIALISTEN en ervaringsdeskundigen aan woord, he? Een eerlijk mens zou wel zien dat ik gaf waarnaar gevraagd werd, maar ik zelden krijg waar naar gevraagd wordt. Petra heeft daar idd enkele transgenders voor geduwd en heel veel chatpgt, maar dat toonde alleen maar wat ik reeds zei: het is een social construct. Waarom antwoord je niet op een simpel vragenlijstje? Begrijpt u iets niet? Natuurlijke orde = God Social constructs = mens

Ik geef niet enkel mijn mening, ik presenteer verslagen, artsen, getuigen en stel vragen. In de wereld herkent u uzelf. Ja ik heb een mening, gij ook. Maar mijn mening bekeek wel de andere zijde zonder bewijslasten te verwerpen. Fatsoennormen? Begin al eens met forumetiquette? Hoeveel vrouwen mogen lijden op het altaar van deze ideologie voor we hun aanhoren? Zijn de prestaties van Lia Thomas discriminatie tegen biologische vrouwen? Waarom zijn er geen safe spaces? Moeten we de andere vrouwenrechten en priveleges afschaffen omdat er geen garantie in realiteit is?

Wat ik erover denk is irrelevant aan de feiten die hier aangekaart werden. Waarom zoek je dialoog op een forum? Hier voeren we discussie: Hoeveel vrouwen mogen lijden op het altaar van deze ideologie voor we hun aanhoren? Zijn de prestaties van Lia Thomas discriminatie tegen biologische vrouwen? Waarom zijn er geen safe spaces? Moeten we de andere vrouwenrechten en priveleges afschaffen omdat er geen garantie in realiteit is? Dus hoewel ik geloof dat er maar 2 genders zijn, in deze wereld is het juridisch en maatschappelijk beter de transgender uit de vrouwenwer

Genitale mutilatie en chemische sterilisatie op kinderen bij naam noemen is gewoon correct. Het is natuurlijk wel te voorspellen dat de politiek correcten daar op triggeren. Hier gaat het echter over de uitbreiding van genders en hun rechten.

Dus omdat ik vrouwendisciminatie aankaart en daarom gender wilt uitbreiden, haat ik transgenders? Neen. Ik verdoe mijn tijd niet aan haat. Je kan een transgender man niet laten meedoen aan professionale sporten (zoals zwemmen en mma) zonder de vrouw te discrimineren he. Ongeacht je ditjes of je datjes. Er werd een meisje verkrach!!! Dat de jongen VOLGENS ZIJN MOEDER alsof deed en er toestemming was, was voldoende om aan het slachtoffer voorbij te gaan met deze gatachterlijke commentaren. Ik heb meer sympathie voor vrouwen dan transgenders ja. Maar als mensen bereid zijn de

Hoe is dat 1 geen discriminatie en 2 vrouwvriendelijk?

Ah dus vrouwenklederen aandoen is voldoende om vrouw te zijn? Wat mensen, die mij regelmatig beledigen maar np hoor :), eens moeten inzien, is dat ik de principaliteit en niet de mens aanval. De discussie is wat DBI? Kunt ge ze in enkele zinnen samenvatten? Ik wil transgenders net erkennen en de diversiteit daarop uitbouwen, niet op 1 hoop smijten waardoor vrouwen gediscrimineerd worden. Ze hebben met reden vrouw en man juridisch en maatschappelijk gescheiden he. Vrouwenklederen aandoen neemt dat anatomisch verschil niet weg.

Waarom zeg je dan er is geen "stel", er was toestemming? Er was helemaal geen toestemming tot seks en de school had dit kunnen voorkomen als mannen niet in vrouwenruimtes mochen gaan? Waarom ontken je dat die link van Petra een aanval op rechts is en de DailyMail eerlijker is in verslaggeving? Of ben je echt zo slim als uw gatachterlijke opmerkingen die aan de hele essentie voorbij gaan? Mijn communicatievaardigheid werkt met terugwerkende kracht. Er is nog een openingspost en vragenlijst aangekaart.