Fundamenteel

5 minuten geleden zei Aristarkos:

Hij stierf aan het kruis, God kan niet sterven want die heeft het leven in Zichzelf. Christus gaf de geest, werd in een graf gelegd en werd na drie dagen uit de doden opgewekt, dus we hebben een dubbele vernedering, het Beeld Gods werd de eerstgeborene, dus schepsel, dat is een vernedering, de tweede vernedering was toen de geschapen God mens werd en de kruis dood stierf.

Je kunt het lezen in Jesaja 43:10 "Gijlieden zijt Mijn getuigen, spreekt de HEERE, en Mijn knecht, dien Ik uitverkoren heb; opdat gij het weet, en Mij gelooft, en verstaat, dat Ik Dezelve ben, dat voor Mij geen God geformeerd is, en na Mij geen zijn zal."

Aristarkos

Hij stierf om naar de hel af te dalen en ook daar de satan van de sleutels over de doden te beroven. Hij was de Eniggeboren Zoon maar Adam was de eerste in Gods gelijkenis, dat evenbeeld viel in zonde en daarom is Christus de nieuwe Adam.

Ik geloof in God, de almachtige Vader, Schepper van hemel en aarde. En in Jezus Christus, zijn enige Zoon, onze Heer, die ontvangen is van de Heilige Geest, geboren uit de maagd Maria, die geleden heeft onder Pontius Pilatus, is gekruisigd, gestorven en begraven, neergedaald in de hel, op de derde dag opgestaan uit de doden, opgevaren naar de hemel, zit aan de rechterhand van God, de almachtige Vader, vandaar zal Hij komen om te oordelen de levenden en de doden. Ik geloof in de Heilige Geest, de heilige kerk, de gemeenschap van de heiligen, de vergeving van de zonden, de wederopstanding van het lichaam, en het eeuwige leven. Amen.

13 minuten geleden zei sjako:

Onzin. De leer van drieeenheid is pas uitgevonden zo’n 300 jaar later en wel onder druk van een heidense  Romeinse keizer Constantijn 

De leer van de triniteit, die de goddelijke eenheid van de Vader, de Zoon (Jezus Christus) en de Heilige Geest belijdt, is gebaseerd op theologische interpretaties van verschillende passages in de Bijbel, waaronder ook het Evangelie van Johannes.

De bewering dat de triniteit pas zo'n 300 jaar later is uitgevonden onder druk van de Romeinse keizer Constantijn, is historisch gezien niet accuraat. De vroege christelijke discussies over de aard van God en de relatie tussen de Vader, de Zoon en de Heilige Geest begonnen lang voor het Concilie van Nicea in 325 na Christus, waar deze kwesties werden besproken. Het Concilie formuleerde de Niceaanse Geloofsbelijdenis, waarin de orthodoxe opvatting van de triniteit werd bevestigd.

Hoewel de formulering van de triniteit zich door de eeuwen heen ontwikkelde, was het idee zelf al aanwezig in de vroegste christelijke geschriften, inclusief het Evangelie van Johannes.

3 uur geleden zei Petra.:

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/MAT.25/Matteus-25/

Een stukje tekst over naastenliefde uit Mattheüs 25 heb ik al vaak geciteerd omdat ik het een mooie tekst vond: 

Maar nu heb ik het hele stuk nog eens goed doorgelezen en aan het begin staat eigenlijk het omgekeerde devies. 

8 De dwaze meisjes zeiden tegen de wijze: “Geef ons wat van jullie olie, want onze lampen gaan uit.” 9 De wijze meisjes antwoordden: “Nee, straks is er nog te weinig voor ons en jullie samen."

Nou is mijn gedachte... dat de zgn wijze meisjes nogal hebberig waren, en de Sjaak zouden moeten zijn en te horen krijgen dat ze de dwaze meisjes hadden moeten helpen. ““Ik verzeker jullie: alles wat jullie voor een van deze geringste mensen niet gedaan hebben, hebben jullie ook voor Mij niet gedaan.” 46  Hun staat eeuwige bestraffing te wachten, de rechtvaardigen daarentegen het eeuwige leven.’

Maar nee. Het zijn de dwaze meisjes, (de geringsten) die de klos zijn.  Want: 29  Want wie heeft zal nog meer krijgen, en wel in overvloed, maar wie niets heeft, hem zal zelfs het laatste worden ontnomen

 

Dus de tekst begint met ..geef niet aan je naasten, geef niet aan de geringsten, maar houd het voor jezelf.  En wie heeft zal meer krijgen en wie niets heeft wordt zelfs het laatste ontnomen. 

Maar daarna is het juist verkeerd als je dat doet:

Dan zullen de rechtvaardigen Hem antwoorden: “Heer, wanneer hebben wij U hongerig gezien en U te eten gegeven, of dorstig en U te drinken gegeven? 38 Wanneer hebben wij U als vreemdeling gezien en opgenomen, U naakt gezien en gekleed? 39 Wanneer hebben wij gezien dat U ziek was of in de gevangenis zat en zijn we naar U toe gekomen?” 40  En de koning zal hun antwoorden: “Ik verzeker jullie: alles wat jullie gedaan hebben voor een van de geringsten van mijn broeders of zusters, dat hebben jullie voor Mij gedaan.” 

 

Ik vind het een vreemde tegenstrijdigheid. Imo zijn de zgn. wijze meisjes hartstikke fout en hadden zij anderen moeten helpen. 

 

Het gaat niet over meisjes maar de meest hulpbehoevenden.

Hoe vrouwonvriendelijk ben je er meisjes in te rijmen? Petra toch. 😛

4 uur geleden zei Monachos:

Vasten van social media blijft lastig hè? Of geldt de vrijstelling ook voor doordeweeks om drie uur 's nachts?

Ik ben aan het stoppen met roken.

De HG zei: beter eten en wat online afreageren dan verder te roken.

Wat is dat toch met al die oordelen? Ik veroordeelde in heel het proces geen enkele homo of transgender, maar de principaliteiten daar rond.

Geef eens steun ipv een trap.

4 uur geleden zei Petra.:

Ik heb de tekst over “"......Ik verzeker jullie: alles wat jullie voor een van deze geringste mensen niet gedaan hebben, hebben jullie ook voor Mij niet gedaan.”  al vaker geciteerd. Mooie tekst. Maar heb het hele Matheus 25 nog 's goed doorgelezen. Ennehhhh.. volgens mij moet je verder met dikke poen verdienen, want die dienaar die dat niet deed was de Sjaak. En:  

 29  Want wie heeft zal nog meer krijgen, en wel in overvloed, maar wie niets heeft, hem zal zelfs het laatste worden ontnomen.

Ik heb 0,0 crypto.

4 uur geleden zei Petra.:

Ik heb de tekst over “"......Ik verzeker jullie: alles wat jullie voor een van deze geringste mensen niet gedaan hebben, hebben jullie ook voor Mij niet gedaan.”  al vaker geciteerd. Mooie tekst. Maar heb het hele Matheus 25 nog 's goed doorgelezen. Ennehhhh.. volgens mij moet je verder met dikke poen verdienen, want die dienaar die dat niet deed was de Sjaak. En:  

 29  Want wie heeft zal nog meer krijgen, en wel in overvloed, maar wie niets heeft, hem zal zelfs het laatste worden ontnomen.

Een mens gaat niet in de hel omdat ie geld heeft, maar om wat ie daarmee doet. Veel geld brengt veel verleiding.

Nu ik de wereld van crypto iets beter ken, kan ik dus ook als geen ander het gouden kalf er in benoemen.

Waarom is het voor u zo moeilijk te antwoorden zonder te flamen?

Het zit u nog diep, he?

19 uur geleden zei Petra.:

Homoseksualiteit komt idd, niet in de tien geboden voor. 

Wel dat je een geitebokje niet in de melk van de moeder mag koken.  En hoe je moet offeren en dat je alle oudste zonen moet vrijkopen. 

 

https://bijbel.nbv21.nl/bijbel/NBV21/EXO.34/Exodus-34/

19  Alles wat als eerste de moederschoot verlaat behoort Mij toe. Ieder eerstgeboren mannelijk dier van je kudde is voor Mij, zowel van je runderen als van je schapen en geiten. 20  Elk eerstgeboren veulen van een ezel moet je vrijkopen met een schaap of geit. Koop je het niet vrij, dan moet je het de nek breken. Ook alle oudste zonen moet je vrijkopen.

Niemand mag met lege handen voor Mij verschijnen.

 

 

Mozes en Elia hadden veertig dagen en veertig nachten gevast. 

Jezus ook, in Mattheus 4. 

 2  Nadat Hij veertig dagen en veertig nachten had gevast, had Hij grote honger. 

 

Hoe kom je er bij dat het op zondag niet hoeft? 

Ik zie nergens iets staan daarover in de Bijbel. 

 

Dat is door de Kerk zo bepaald. Mozes en Jezus aten en dronken dan wel misschien geen 40 dagen, zo nabij God loopt geen mens vandaag he. We zouden dood neervallen in de eerste week.

Heeft u het laatste oordeel in Mattheus 25 nu gelezen? Waar plaatst dit "alle" mensen?

En als het een troost mag zijn, ik voel me enorm aangesproken door die tekst. Ik heb nu 2 opties: mezelf voorliegen dat ik niet in de hel beland, of bekeren en zorgen dat ik het hellevuur ontvlucht.

We mogen die ernst niet minimaliseren imho. Niet alle mensen worden gered. God is traag met wraak maar sterk van oordeel.

16 uur geleden zei Mullog:

Disrespect begint door de ander een leugenaar te noemen. Of je dit nu rechtstreeks of met een omweg doet.

P.S. waarom in het Engels niet niet gewoon Romeinen 3:4 in het Nederlands citeren?

Nee. Vanaf Mars is het alleen maar volle maan als de aarde en maan achter de zon staan, waarbij ze feitelijk niet zichtbaar zijn. Eigenlijk heeft het christendom hier een vergelijkbaar probleem als de islam. Bidden naar Mekka is praktisch niet mogelijk vanuit ISS en ramadan is onhandig als de zon niet ondergaat en makkelijk als de zon niet opkomt.

God was blijkbaar niet zo bekend met het wel en wee van het door hem zelf gecreëerde universum 

Als iemand liegt, mag je dat toch gewoon benoemen? Satan is de vader van alle leugens en ieder mens liegt -onbewust- vaker dan we durven vermoeden.

En ik sprak over de maanstand van op een aards perspectief he, ik peis niet dat ze op Mars Pasen vieren. Volle maan is overal ter aarde een volle maan, maar niet overal zichtbaar. Terwijl de tijdzones niet hetzelfde zijn op aarde.

Het vergelijkbaar probleem zit in uw brein, zoals die vlaggetjes des tijds op google earth. Moest je het nog weten. 

Dat had je zelf wel kunnen rijmen, he?

Sommige citaten klinken beter in Engels, daarom.

7 minuten geleden zei Flawless victory:

Dan ben je zeker wel blij dat je niet getrouwd bent met je vriendin? Dan hoef je niet  te scheiden van je open relatie.

Maar goed, ik ga dit gesprek beëindigen. Fijne avond!

Jij oordeelt wel, ik benoem dat beide zonde is volgens de Bijbel en vraag nergens zegening voor die situatie. Dat is het verschil. Noch ben ik trots op de zonde, maar wel trots dat we van die zondige wegen bekeerd zijn.

Neem eens alle bijbelvertalingen in account; mag je van je vrouw scheiden bij overspel?

De interpretatie van bijbelse teksten over echtscheiding, met name in gevallen van overspel, kan variëren tussen verschillende bijbelvertalingen en theologische opvattingen. Over het algemeen wordt in sommige passages, zoals Mattheüs 19:9, gesproken over het toestaan van echtscheiding bij overspel, terwijl andere passages, zoals Marcus 10:9, benadrukken dat wat God samengevoegd heeft, de mens niet mag scheiden.  Het is belangrijk om te begrijpen dat verschillende christelijke denominaties verschillende interpretaties van deze teksten kunnen hebben, en individuele gelovigen kunnen verschillen in hoe ze deze passages begrijpen en toepassen op hun eigen geloofspraktijk. Het raadplegen van theologische bronnen en het in gesprek gaan met spirituele leiders kan helpen bij het verkrijgen van verschillende perspectieven op dit onderwerp.

Het is echter geen conflict waardig, toch? Jezus beschermt de vrouw beter met echtscheidingen, maar zorgt er ook voor dat de man bij ontrouw mag scheiden.

That's the Lord I serve.

11 minuten geleden zei Fundamenteel:

Zeg Flawless? Welke Bijbel lees je?

Jezus schaft de echtscheiding volgens de wet van Mozes af, maar bij overspel is het legitiem.

HSV Mattheus 19:9 Maar Ik zeg u: Wie zijn vrouw verstoot anders dan om hoererij en met een ander trouwt, die pleegt overspel, en wie met de verstotene trouwt, pleegt ook overspel.

BB: Maar Ik zeg jullie: je mag alleen met een andere vrouw trouwen, als je je vrouw hebt weggestuurd omdat ze met een andere man naar bed is geweest. Als je haar om een andere reden wegstuurt en hertrouwt, ben je ontrouw aan haar. En de man die met de weggestuurde vrouw trouwt, maakt dat zij ontrouw is aan haar eerste man."

KJV: And I say unto you, Whosoever shall put away his wife, except it be for fornication, and shall marry another, committeth adultery: and whoso marrieth her which is put away doth commit adultery. [10] His disciples say unto him, If the case of the man be so with his wife, it is not good to marry.

Zojuist zei Flawless victory:

Allemaal afleidingsmanoeuvres van de werkelijke issue. En maar oordelen en oordelen over homoseksuelen, om zich af te leiden van de eigen zondige toestand. Splinter en balk.  Ga je gang maar.

Neen ge moogt scheiden bij overspel. Niets afleiding, het is wat het is.

Join the right side Flawless!

Zojuist zei Flawless victory:

Stop eens met twisten en lees simpel dat zinnetje wat Jezus zei in vers 7. Laat dat eens tot je doordringen. Mediteer daar eens op. Stoppen met dat getwist is een heel stuk moeilijker dan een chocomelletje overslaan. Dan neem je het serieus.

Stop met cherrypicken en lees de hele verse, inclusief verse 9!

Overspel werd met de dood bestraf, de scheidingswetten stonden der dienste van de man bij Mozes. Jezus beschermt de vrouw beter en zegt dat je enkel bij overspel mag scheiden. Vraag het er iedere kerk op na, of desnoods chatgpt

In de wet van Mozes werd overspel bestraft met de dood...

1 minuut geleden zei Flawless victory:

Zo te lezen moet je eerst nog een beetje verder vasten.  

Hoeveel dagen moet je nog?

36. Maar op zondag gelukkig niet.

Vraag het ieder erop na, je mag bij overspel/onkuisheid scheiden. Maar alleen dan. Het staat in de verse die je eerst gaf. Mattheus 19:9.

Hoererij is een slechte keuze in de HSV, maar de SV en de KJV hebben het accurater benaderd. De Basisbijbel ook, maar die richt zich enkel op overspel terwijl onkuisheid een breder begrip is.

10 minuten geleden zei Flawless victory:

Van “Petrus” (als beeld van de katholieke kerk) misschien wel maar van Jezus niet. Zie Mattheus 19 vers 8 en 9.

Join the right side Flawless

Zojuist zei Flawless victory:

Vers 7: Zij zeiden tot Hem: Waarom heeft Mozes dan bevolen een scheidbrief te geven en haar (daarmede) weg te zenden? 8Hij zeide tot hen: Mozes heeft u met het oog op de hardheid uwer harten toegestaan uw vrouwen weg te zenden, maar van den beginne is het zo niet geweest. ….

Lees de citaten woord per woord. Bij overspel en andere onkuisheid is een scheiding gerechtvaardigd. En alleen dan.

2 minuten geleden zei Flawless victory:

Van “Petrus” (als beeld van de katholieke kerk) misschien wel maar van Jezus niet. Zie Mattheus 19 vers 8 en 9.

Zeg Flawless? Welke Bijbel lees je?

Jezus schaft de echtscheiding volgens de wet van Mozes af, maar bij overspel is het legitiem.

HSV Mattheus 19:9 Maar Ik zeg u: Wie zijn vrouw verstoot anders dan om hoererij en met een ander trouwt, die pleegt overspel, en wie met de verstotene trouwt, pleegt ook overspel.

BB: Maar Ik zeg jullie: je mag alleen met een andere vrouw trouwen, als je je vrouw hebt weggestuurd omdat ze met een andere man naar bed is geweest. Als je haar om een andere reden wegstuurt en hertrouwt, ben je ontrouw aan haar. En de man die met de weggestuurde vrouw trouwt, maakt dat zij ontrouw is aan haar eerste man."

KJV: And I say unto you, Whosoever shall put away his wife, except it be for fornication, and shall marry another, committeth adultery: and whoso marrieth her which is put away doth commit adultery. [10] His disciples say unto him, If the case of the man be so with his wife, it is not good to marry.

Dus?

Zojuist zei Flawless victory:

Mooi man!  Nou, zo kan God op dezelfde wijze ook bezig zijn met mensen in een homoseksuele relatie. Ondanks dat ze in zonde leven. Getuige homoseksuele koppels die tot levend geloof in Jezus Christus zijn gekomen.

Verder ben ik het met je eens dat gayparades walgelijk zijn. Maar daar hoef je niet naartoe te gaan als je dat niet wilt zien. 

Er is moeilijk naast te kijken als ze de hele maand juni/juli? overal domineren, he? Tot in de scholen van onze kinderen.

Uiteraard dat een homoseksueel tot geloof kan komen, maar het geloof verandert die homoseksueel dan. Het wordt imo een beetje andersom toegepast vandaag.

4 minuten geleden zei Flawless victory:

Is God wel of is God niet met jou bezig?  Wat is daarop jouw antwoord ja of nee?

Ja ik ervaar God en heb deze sterk ervaren afgelopen week.

Zojuist zei Flawless victory:

Je leeft hoe dan ook nu al een hele tijd in zonde. Je vriendin ging vreemd met anderen en jij vond het allemaal goed en je bent niet getrouwd.  Maar waar het mij om gaat is de volgende vraag: ondanks dat jij in zonde leeft, is God wel of is God niet met jou bezig?

Ik vond het goed is wel een beetje overroepen. Maar ik ben er inderdaad te laks mee omgegaan. Het is zonde. Basta.

1 minuut geleden zei Flawless victory:

Doe nu niet het of het alleen maar vorig jaar zo was, je schreef onlangs nog dat je niet gescheiden bent.   Maar waar het mij om gaat is mijn volgende vraag aan jou: ondanks dat jij (althans volgens de kerk) in zonde leeft met je vriendin (zelfs als je gescheiden zou zijn, want in de ogen van de kerk is een echtscheiding niet geldig en ben je nog gewoon getrouwd), is God wel of is God niet met jou bezig?  Wat is daarop jouw antwoord ja of nee?

Je mag scheiden met overspel.

7 minuten geleden zei Flawless victory:

Hoe denk je over gehuwde mensen die er een vriendin op na houden en daarmee het bed delen? En gescheiden van tafel en bed leven met hun huwelijkspartner?

Dat is toch ook zondig?

Zie naar mijn situatie vorig jaar, ik zou daar nooit zegening in willen maar raad het iedereen ten zeerste af. Als ik me er goed bij zou voelen en in een kerk kom die dat zou zegenen; dan is het toch rechtvaardig als andere christenen dat als zondig omschrijven? Toch? Sterker, als we met 3 halfnaakt trots op straat gaan paraderen; dan is het toch logisch dat mensen daar aanstoot aan geven?

Of een vlag van polygamie ontwerpen en daar mee tot in de school infiltreren om het te normaliseren bij andermans kinderen?

Ziet u waar het schoentje wringt? Je kan bepaalde zaken niet rijmen met christendom. Christendom is niet inclusief maar exclusief.

1 uur geleden zei Flawless victory:

. Jij lijkt iets in de loop der gebeurtenissen te willen veranderen maar in mijn optiek gaat het zoals het moet gaan en hoef ik - als ik dat al zou kunnen  - daar niet op in te grijpen. 

 

Neen Flawless, ik wil net niets veranderen. Het zijn anderen die veranderen om de wereld te pleasen. Homoseksualiteit is een zonde, basta. Dat staat zo in de Bijbel en is onveranderlijk. Ik veroordeel geen homoseksuelen, ik klaag aan dat men de Geest van ons geloof daarop aanpast.

Dus neen, geen veranderingen: behoud alles zoals het ons overgeleverd is.

Allez, nu koesterde ik even hoop nadat je die blikseminslag als goddelijke interventie zag

Doe nooit wat onkuis is... zesde gebod.

41 minuten geleden zei Flawless victory:

Persoonlijk heb ik helemaal niets met rituelen en dus ook zegeningen die door mensen worden verricht. Ik geloof dat iedere gelovige zelf door de Zoon rechtstreeks toegang heeft tot de Vader.  Ik zie de gebeurtenis met het Petrusbeeld in Buenos Aires als een voorbode van het einde van het kerktijdperk cq de genadetijd.  Ik zag vanmorgen op het Telegramkanaal van Amir Tsarfati een video van een heilige Mis in Québec, Canada, waarin tijdens de mis een moslim binnen kwam lopen die naar voren in de kerk liep en pontificaal zijn gebedskleedje neerlegde en - weliswaar op rustige toon en manier- “Allah akbar” zei en zijn gebed deed op zijn kleedje, dit vervolgens weer oprolde en weg liep. Provocatie ten top.  In 2020 riepen moslims op de Tempelberg in Jeruzalem dat ze Rome zullen veroveren:

https://www.memri.org/tv/jerusalem-hizb-ut-tahrir-alaqsa-mosque-conquest-of-rome

Hoe kijk je nu tegen het homohuwelijk en homoseksualiteit aan?

Tjah Flawless, de Heilige oorlog staat aan onze deur. Het westen heeft haar christelijke normen en waarden verruild voor de "universele". Freedom en pride zullen ons zeer duur komen te staan.

Bedenk daarbij dat de moskee op de tempelberg ook onder druk staat en dat hier wellicht aanslagen zal regenen dan.

Saladin — 'If you want to destroy any nation without war, make adultery or nudity common in the young generation.'

2 minuten geleden zei Hopper:

Prei en selderie komen ook uit eigen tuin.  Prei snij je het beste eerst even over de lengte open om af te spoelen.  Anders knarst het zand tussen je tanden.

Ik koop die tegenwoordig in een bokaal Selder dan, dat ontdraden is me teveel werk. Spruiten koop ik diepvries omdat het anders ook teveel werk is.

Maar komen er gasten eten, of als ik kook wegens romantiek: dan is alles wel vers.

Vanavond victoriabaars, het water komt me al in de mond. Mmmmm 

EN MIJN CHOCOMELKSKE !!! 😇

Afspoelen met water is echt niet voldoende hoor. En groenten zoals prei of selder uit de winkel spoel je zelfs best met warm water.

Perspectief:

Op 16-2-2024 om 19:15 zei Hopper:

https://www.nationalgeographic.nl/wetenschap/a46682470/koffie-nieren

Bent u zuinig op uw nieren?  Dagelijks 4 kopjes koffie helpt.  Wel zwart drinken.

Een bio citroen met schil en al de blender in, verdunnen met een glas water; ad fundum binnen gieten.

Dat zuivert de lever.

Koffie heeft ook het voordeel cholesterol uit je bloedvaten te stuwen. Zowat hetzelfde als een blokje rond joggen.

(Fruit en groenten altijd reinigen met zuiveringszout/soda, of het nu bio is of niet.) Ik schuur komkommer en courgette helemaal glad met zuiveringszout. Je moet die gifstoffen en ziektekiemen van anderen niet mee consumeren.

Zojuist zei Hopper:

De traditie is dat de kerkelijke astronomie afwijkt van de wetenschappelijke astronomie.  Dus het kan nu wel overal ter aarde een wassende maan met een intensiteit van 68% zijn, maar als de kerk anders beslist dan zitten we er toch weer naast.   Ik ben niet degene die afwijkt, ik volg gewoon wat de wetenschap mij verteld.  Want op het moment zie ik alleen regen en helemaal geen maan.

En ik wil niet zeuren, maar we hebben het over schijngestaltes hè?  In wezen is het altijd ook volle maan, maar het is zo dat wij dat niet zien omdat we gebonden zijn om vanaf de aarde te kijken.   

Hoezo? Wat is er astronomisch anders tussen een volle maan voor de kerk en de wetenschap?

De kerk beslist niet wanneer het volle maan is, maar passen de start van de vastenperiode daarop aan.

De datum van Pasen wordt bepaald op basis van de maan en de lente-equinox. Pasen valt op de eerste zondag na de eerste volle maan na de lente-equinox. Passover, not eastern.