Fundamenteel

Ik hoop wel dat we dat misschien eens als volwassenen opnieuw kunnen aanpakken en gewoon radicaal opnieuw beginnen? Of sommige zaken gewoon niet oprakelen en onze focus eens echt op Christus werpen. Want ik weet niet of jullie dat geloven, maar Christus is met een reden gekomen en met reden aan het kruis genageld, met reden uit de dood opgestaan en met reden opgestegen naar den Vader. De Bijbel leert dat we onze vetes moeten bijleggen voor we opnieuw bidden,... Misschien tijd dat te doen, want ik heb de meeste, allemaal eigenlijk, wel graag. Dat hoeft niet wederkerig te zijn. ‐----

Ik hoop wel dat we dat misschien eens als volwassenen opnieuw kunnen aanpakken en gewoon radicaal opnieuw beginnen? Of sommige zaken gewoon niet oprakelen en onze focus eens echt op Christus werpen. Want ik weet niet of jullie dat geloven, maar Christus is met een reden gekomen en met reden aan het kruis genageld, met reden uit de dood opgestaan en met reden opgestegen naar den Vader. De Bijbel leert dat we onze vetes moeten bijleggen voor we opnieuw bidden,... Misschien tijd dat te doen, want ik heb de meeste, allemaal eigenlijk, wel graag. Dat hoeft niet wederkerig te zijn.

Toch een beetje dubbel. Begrijp me niet verkeerd, ik ben heel blij met je genomen initiatief en immer dankbaar . Credible had zo'n vermogen als de moderatie een tikkeltje meer inspanningen leverde. Dat is zeker geen verwijt aan Sjako want ik ken zijn persoonlijke situatie niet, noch die van de admin hier. Maar hoeveel leed was bespaard als mijn eerste verzoek tot sluiten van het onderwerp crypto verhoord werd? Sjako had het de eerste maal gelezen maar deed niets. Niet het onderwerp was het probleem, de prikkels stapelde op en de kolen op het vuur werden maar verder verhit. Ik ben hard te

Nice try ... Het gaat over het heliocentrisch model en bepaalde planeten en manen dat model tarten.

Dus je bent bekender met de filosofie en andere religies dan met de Bijbel? Toen ik verklaarde dat homoseksualiteit een zonde is, en dat overheden zich niet te moeien hebben met de seksualiteit van andermans kinderen, werd ik toch voor haatzaaier weg gezet? Nochtans is er geen twijfel mogelijk met betrekking tot homoseksualiteit binnen het christendom. Tenzij je uw Bijbel ontdoet van teksten, maar dan speel je de buikspreekpop van de duivel en niet God. Geef mij dan maar het laatste.

Begin al eens met de Bijbel te lezen Hopper. Als God de Zoon stuurt en de Zoon stuurt de Geest, dan is dat dus een triniteit. Letterlijk vertaald betekent "triniteit" simpelweg "drievoudigheid" of "drietal". Het komt van het Latijnse woord "trinitas", wat verwijst naar de drieheid of drie-eenheid. In de christelijke theologie verwijst de Triniteit specifiek naar het geloof in één God die bestaat uit drie personen: de Vader, de Zoon (Jezus Christus) en de Heilige Geest. Ze zijn coëeuwig en co-gelijk in wezen, maar onderscheiden in hun personen. Christenen vormen op de Bijbel, e

Ach Thinkfree, zo erg was het niet. Anders dan wat privéberichten die de ronde gingen is de vrede daar bewaard gebleven en de sfeer reeds top. Er was een kort probleempje, maar daar het gecorrigeerd is, toont wel een functionerende moderatie. Er is geen escalatie gekomen en leden werden transparant betrokken eens afgehandeld. Dat is goud waard! Ik heb niets negatief gemerkt buten 2 tot 3 uitglippers waarna bekend werd gemaakt dat er een mod werd afgezet. Er zijn geen roddels. Anders dan opbouwende kritiek. Het is echt keurig opgesteld imho. Geloofsleven.nl is speciaal ontworpen voor

Het gaat over wat hij zegt maar jij al oordeelde voor je keek. Ik vind echt dat hij goed uit de doeken doet hoe de observaties ook een jonger model toestaan. En ik heb daar 0 euro voor betaald anders dan mijn internet en smartphone die ik hier ook gratis kan toepassen. Het zou toch beter zijn dat je keek, als het onderwerp u echt boeit?

Geef dat eens tijd. Het bestaat nog geen week. Je kan dan toch beter daar meewerken aan wat je wilt bereiken? Ik weet ook niet zo goed wat daar allemaal gebeurde, maar leek me sterk dat er een foute evaluatie werd gemaakt over een befaamd mod en dat wat stof deed opwaaien. Maar dat zijn beginnersfoutjes. als er 10 a 20 man op zit, is dat al een goede basis.

Er is net een nieuw opgestart?

Wat heb jij allemaal bereikt in je leven? Hopelijk meer? Kwestie om u aan dezeltde protocol te onderwerpen alvorens ik u lees he. Want wat doet het ertoe? Als iemand u niet aanstaat wegens geloof x y of mening a b, maakt dat dan 1 + 1 plots geen 2 meer? Maakt het uit bij u wie zegt dat 1 plus 1 twee is? is het anders 3? Het gaat niet over die man, maar hoe hij de observaties rijmt binnen het huidige model en een jong zonnestelsel zeker een valide observatie is. Je kan dat gratis kijken. Who cares dat hij daarnaast andere dvd's verkoopt? Een mens moet eten en voorzien he.

Ja jij zal het hier beter weten natuurlijk. De teksten zijn zeer duidelijk. Maar je bewees al meermaals dat begrijpend lezen uw expertise niet is.

Maar die weet jij toch ook al na zoveel lidmaatschappij? Altijd die terugkerende thema's pffff Romeinen 1:26-27: "Daarom heeft God hen overgegeven tot oneerlijke bewegingen; want ook hun vrouwen hebben het natuurlijk gebruik veranderd in het gebruik tegen nature; En insgelijks ook de mannen, nalatende het natuurlijk gebruik der vrouw, zijn verhit geworden in hun lust tegen elkander, mannen met mannen schandelijkheid bedrijvende, en de vergelding van hun dwaling, die daartoe behoorde, in zichzelven ontvangende." Genesis 1:27: "En God schiep den mens naar Zijn beeld; naar het beeld Go

Huh? Hoezo? Homoseksualiteit, gender en triniteit staan toch in de Bijbel? De Vader stuurt de Zoon en de Zoon stuurt de Geest. Lees hem eens voor je zulke oordelen poneert. Die zaken komen daar allemaal in voor.

Ja God verbiedt als mensen begrijpend lezen toepassen en teksten niet aanpassen op de wereldgeest om dat louter een "andere interpretatie" te noemen. Er is nog een context ook. Totaliteit. Lukraak teksten sprokkelen die je een goed gevoel geven of meer aanvaardbaar op de wereld maken, kan iedereen. Maar een grondige studie vereist wat minder over jezelf of anderen bezig zijn en je effectief verdiepen. Dan staan zaken als de triniteit, gender en homoseksualiteit niet eens ter discussie als christenen onder elkaar. Simpel.

Er is nog dogma en die staat hier vaak ter discussie. Wat op zich geen probleem zou zijn, maar wat voor zin heeft de christelijke vorming als we een compromis maken met de wereld en de interpretaties daarbij nog aanpassen op de wereld ook? Paulus draait zich om zijn graf terwijl Ze daarboven facepalmen met deze generatie reprobates. }-)

Hij is een ingenieur die voor het Amerikaanse leger werkte als astronoom. Luister eens naar wat mensen zeggen voor u vooroordelen plaatst en ga dan in op wat er gezegd wordt.

Laten we allemaal al eens beginnen met de Bijbel simpelweg te lezen en daarop begrijpend lezen toepassen. Dan zou veel discussie niet eens plaatsgenomen hebben, of anders verlopen zijn.

@Willempie plaatste al eens een video en ik ook. Maar mensen kijken niet. Verwachten wel vaak dat de ander naar hun onderbouwingen kijken en gaan dan ongenuanceerd aan het weerwoord voorbij. Willempie is vrij dat van hem te delen, over de 7 dagen creatie. Filet mignon.

Maar als we allemaal écht de tekst zouden ontleden en diverse gemeenschappen komen door de werking van de HG tot dezelfde conclusie; dan is het toch beter soms te betrouwen op mensen die veel verder gevormd in het geloof staan? Het lastige is dat mensen vaak geen moeite doen tot de kern te komen en een eigen interpretatie invullen conform met de wereldgeest. Net dat is de grote afval waarover geprofeteerd is.

Het is de hele samenhang in totaliteit zonder iets te schrappen wat het Heilig maakt. Inclusief de Bijbel als het geschreven Woord van de Waarheid. Jezus heeft de schrijvers van Zijn testament goed gekozen hoor. Al van aan Genesis. Het Woord werd daad. Het is ook opgeschreven om Zich te openbaren aan de hele mensheid. Zonder de Zoon ga je in dark side occulte praktijken belanden en u met ongewenste principaliteiten verbinden. Zonder de Bijbel heb je geen kennis van Het Woord he. Dat is de fond om uw geest op te vernieuwen en wedergeboren te worden eens ge letterlijk voor de Logos komt

Ja én neen. Stel een athëist voert een strijd tegen God en de HG raakt deze atheïst meermaals tijdens zijn leven. De atheïst kan dan kiezen, tot geloof komen of verder strijden tegen God dan overgeven. Maar om tot God te komen is er geen specifiek ritueel nodig anders dan de Zoon aanvaarden en vanuit dat geloof volgen de goede werken automatisch. Bekijk dat niet andersom want dan ga je allerlei doen in de hoop gered te worden. Faith alone!

Neen ik spreek Hem niet tegen. Als God het Woord is en Jezus is het vleesgeworden Woord: is Hij dus het nieuw evenbeeld van God. Je komt wel met losse citaten bij de vleet, maar er is nog een hele context als je van Mattheus tot en met de Openbaringen leest. Je moet niets doen. Wat kan je doen als zondaar dat God waardig zou lijken? Romeinen 11:6 En indien het door genade is, zo is het niet meer uit de werken; anderszins is de genade geen genade meer; en indien het is uit de werken, zo is het geen genade meer; anderszins is het werk geen werk meer Het is Zijn genade en Zij

Daar hadden we het al eens over. Het geschreven woord is door God geïnspireerd en een reflectie van Het Woord. God als Woord is dan een bredere context. Maar dan gaan we al richting logos wat voor de meeste maar een woord zonder echte betekenis is.

Neen Hopper, neen ... Maar het nodigt wel uit er dieper op in te gaan. Wil je al wel vragen, waarom werkt het niet als je de Vader, de Zoon en de Geest als personen ziet om een relatie op te bouwen? Je hoeft echt niets, helemaal niets doen om gered te worden. Het is wel zo dat je die redding kan verwerpen. En dat speelt wellicht op een groter niveau dan wij kunnen inbeelden.