Fundamenteel

Het heeft er ALLES mee te maken als het niveau van onderwijs zich aanpast op de achterstand van een ander. We hebben alles om zelfvoorzienend (in de basisbehoeften) te worden. Maar als ge liever een economie hebt waar de ene via chantage van de andere afhankelijk is om een handelsoorlog te voorkomen zodat ge uw made in China luxe kunt behouden, is dat niet mogelijk neen. Ik volgde onderwijs en volg het via de kinderen opnieuw op. Er zijn verpletterend veel veranderingen aangebracht en niet voor het betere neen. Er is wel degelijk een pensioencrisis omdat er geen vergrijzing meer

Neen dat is niet stoer. Dat is rechtuit. Altijd dat persoonlijk gelul en alle nuances opblazen met afdwalende thema's en valse insinuaties is ook geen constructief gedrag op een forum. Je bent een hypocriete trol, als ik dan ook eens persoonlijk mag zijn. Adieu.

Als uw niveau van onderwijs zich op de wereld aanpast om gelijkheid te bereiken; is dat een lang termijn effect van ongekende schade. Men kan bv hoogbegaafden toelaten via migratie, maar we zagen geen toename van niveau. Integendeel. We hebben een generatie die niet eens meer haar dt regels op orde heeft. Niet dat ik altijd perfect Nederlands schrijf, maar het gaat hier over serieuze klachten. Professoren uit de universiteit hebben de taalachterstand aangeklaagd. Gelijkheid is wat ons het Marxisme zal leveren. Wat is de maatstaf om iedereen op gelijk te stellen? Discriminatie is ove

Idd daarin staat uitvoerig beschreven wat de gevallen engelen allemaal aan kennis overleverde. Zoals wapens maken.

Blablabla... Je hoeft me ook niet te bereiken met persoonlijk gelul, er loopt reeds een onderwerp. Wie is er voor de doodstraf? Zij die pro death of zij die pro life zijn? (Pro death = pro abortus). Ik ben zelfs niet voor de doodstraf bij criminelen. Stop met jullie valse beschuldigingen of insinuaties, niemand roept tot vervolging op. Er is wel een sterke roep de kinderen uit dit verhaal te houden. Waarom? En hoe? Wie een andere mening heeft aan de schandpaal nagelen?

Dus je hebt geen enkele bijdrage anders dan uw gewoontelijke lulkoek naast de kwestie.

En ik wijs geen zondebok maar het beleid aan. Moge dat eens eindelijk doordringen op dit forum.

Het staat niet zo uitdrukkelijk meer beschreven in de Bijbel sedert Henoch uit het canon verdween. Maar zonder Henoch, missen we heel veel context van den duivel en zijn legioen aan gevallen engelen. De satan is een cherubim, of was.

Volgens mij heb jij de nuance niet in context kunnen leiden. Ik ontken ze niet, maar ik focuste op dit tijdperk. Niet de middeleeuwen tot en met de gouden eeuw. Als we zo ver terug reizen in tijd kan je ieder thema ondergraven he. Het gaat mij er om dat die tolerantie er was, maar nu afneemt. De oorzaak wees ik ook aan.

Verwart u tolerantie hier niet met acceptatie? Zo tolereerde de kerk mijn drankmisbruik, maar accepteerde ze dat zeker niet. En ik zal zeer streng aangepakt geweest zijn als ik nog maar 1x onder invloed verscheen op een dienst. Tolerantie is geen acceptatie Petra. Er was nergens meer tolerantie voor anders geaarden dan in onze landen. Maar we zien waar dat toe geleid heeft...

Maar als dat geen problemen tijdens ons leven waren, dan is er toch geen probleem geweest? Dat het nu zuidwaarts gaat is imho te wijten aan alle beleid er rond en niet aan de anders geaarden.

De narcostaat zal veel minder problematisch zijn dan de buitenlandse politiek van de afgelopen 10 jaar. Maar het is een onmiskenbaar feit dat ze onze cultuur (traditionele normen en waarden) verruild hebben voor een social construct dat in en in anti christelijk en anti semiet is.

Ja ok in de middeleeuwen en de gouden eeuw... Ik neem die "nooit" dan terug en verander dat naar "niet tijdens ons leven." Er was enorme vooruitgang geboekt en een enorme tolerantie. Dat deze nu afneemt heeft helaas niets met de homoseksueel te maken, maar alle beleid daar rond.

Dat is toch ook nooit het probleem geweest in onze landen? Werkelijk nooit. Er pleit niet eens 1 ziel voor andere vervolgingen. Die vooruitgang is dus niet noemenswaardig, want de tolerantie was er al. De tolerantie neemt nu af. En dat is vooral heteroseksuelen te wijten die homoseksuelen edm voor hun kar spannen. Er werd moreel op neergekeken, maar vervolging gebeurde enkel in nazi Duitsland. https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Lgbt-rechten_in_Europa Geen ziel pleit naar vervolging. We pleiten kinderen niet te seksualiseren en seksualiteit een privé gelegenheid te houden.

Beargumenteer het eens tegen? Neen uw bijdrage beperkt zich tot oneliners.

Ik ben het met u eens dat de wapenhandel dringend moet stoppen. Zorg lokaal voor zuiver water, zaden, mest en laat geef grondstoffen. Helaas zit in onze wereld anders in elkaar. Als we ons continent van de ondergang willen redden, hebt ge een Trump en geen Biden of Hillary nodig om het even concreet te stellen. We moeten ons lokaal met onszelf bezig houden. De wereldproblemen projecteren om verontwaardiging in de massa op te wekken en alzo toe beleid te komen, hadden we nog al eens. Ik passeer voor wereldredders. Voor burgemeester stem ik zelf op een vrouw. Niet omdat ze een vrouw is

Nochtans waren mijn ouders nogal anti christelijk en mijn moeder een new age hippie. Geloof is in mij zolang ik het me kan herinneren. Maar als ik het over predestinatie heb, heb ik het meer aansluitend op die bijbelcitaat waarin de gelovigen al in Zijn boeken zijn opgeschreven voor ze geboren waren . Dus het was dan bedoelt dat de ene moslim werd, de andere christen, de ander een seculier etc. Het is dus allemaal vrij zinloos dan, we belanden in de hemel of hel en dat was voor onze geboorte bepaald.

Wat dus randomiteit is. Je beseft toch dat er geen vrije wil is: determinisme Sartre zei: vrijheid is wat we doen met wat ons aangedaan wordt.

Weet je dat 100% zeker? Waarom kan een simulatie geen creatie van God zijn? Is dit de werkelijkheid of is de werkelijkheid niet zichtbaar met het naakte oog? Alles is code, alles...

Is geloven een keuze dan? Ik kreeg ze niet Als Jezus' leven een weerspiegeling van predestinatie was, waarom zou het voor een ander dan anders zijn?

Maar dat heeft niets met gendervoorkeur te maken. Wie stemt nu op iemand omdat ze vrouw is? Je stemt op kwaliteiten. Als je die selecteert op ras, gender of whatever behalve de effectieve capaciteiten; dan stem je beter niet he Het is zoals u reeds aangeeft, Wilders bezit meer kwaliteiten dan het gros van de vrouwelijke politica. Als er een brand is of rellen op straat, sturen we onze vrouwen daar toch ook niet door? Sommige zaken laat je nu eenmaal beter over aan mannen. Ik vrees dat da met politiek ook zo is.

Waarom ook op gender kijken? Je wordt verkozen of je wordt dat niet. Voorkeurstemmen weerspiegelen waar de voorkeur van de kiezers binnen een partij ligt. Als vrouwen dan minder stemmen halen, is dat niet zozeer een probleem dat correctie vereist. Dat is dan eerder een teken dat er meer geschikte mannen (in de politiek) aanwezig zijn. Gros van de vrouwelijke politica verdedigen onze cultuur ook niet, maar zijn geboren pleasers. You can't please them all.

Het heeft wel met meer dan lgbqt te maken vrees ik. Oorlogsmisdaden, omvolking, experimentele vaccins en eugenetica op de kinderen zal wel den doodsteek van de gevestigde orde worden. Is het niet democratisch met geweld.

Het gaat me niet om rechtvaardigheid. Het doet er niet toe in predestinatie wat je bent, het stond al vast voor je geboorte. En Jezus' leven is eigenlijk een weerspiegeling van predestinatie

Wie zegt ons dat je geen computersimulatie bent en God de programmeur is van deze creatie?