Fundamenteel

Jezus zei: eer uw vrouw zoals je de Kerk eert.

Ok dan Adieu.

Laat geweten zijn dat de enige die klem liep jij bent. Er is voldoende weerlegd dat jij niet eens kon samenvatten en na het inlepelen bleef afdoen als "losse artsen". Alle gedeelde wetenschap was "losse artsen" maar DE (die jij benoemt) wetenschap, daar heb je nog geen iota van gedeeld. Ik vind u gewoon ondermaats en steek daar geen tijd meer in. Zo interessant is uw subjectief hypocriet en inconsequent geblaat niet.

Roflol ok dan. Zeggen dat ge de wetenschap volgt door ze te negeren. Lefties anno 2023 zijn als een Monty Pyhton script ontdaan van alle satire Lololol

Hoe JIJ iets aangeeft is geen valide punt. Je insunueert daarmee dat ik geen wetenschappelijke verslagen zou kunnen samenvatten. Terwijl het ieder belezen ziel duidelijk is dat het omgekeerde waar is. Of nu 1 arts een onderzoek deelt of 100, je spreekt dat niet tegen door op de arts te gaan maar op het onderzoek. Het zijn er geen handvol, iedere eerlijke arts zal u delen dat de puberteit essentieel is voor bot- spier en orgaanontwikkeling. Boerenverstand zou u dat ook zeggen. Dus wat JIJ zegt en beweert, is nog losser dan die artsen en won geen enkele komma aan credibiliteit. Herpak

Ik vraag geen wedstrijd. Ik vraag een bron van iets dat gij niet als "losse artsen" beschouwt. Walk the talk!

@iederbetrokkenziel: Is het niet correcter te stellen dat mensen van het andere geslacht WILLEN zijn en men dat alleen nog maar kan imiteren zonder effectief te veranderen? Is het wel wijs behandelingen toe te passen waarvan de lange termijn effecten onbekend zijn? Waarvan de korte termijn effecten reeds boekdelen spreken? Gebruik uw eigen boerenverstand: hoe essentieel is de puberteit voor de ontwikkeling van je natuurlijke biologie? Imitaties zijn niet van Hem.

So what? Ik deelde er meer dan 1, jij geen enkele! Je kan niet eens een betoog bouwen zonder te struikelen over woorden die u triggeren. Je stelt je niet eens open om samen te vatten wat er gezegd wordt. "1 losse arts" is geen tegenargument, zeker niet als er al tiental gedeeld werden en door u geen enkele. Welke wetenschap volg jij dan? Laat eens zien wat uw bronnen zijn en verslijt wat minder woorden. Copy paste wat meer de wetenschap waarachter je je verschuilt. Er zijn maar 2 genders. Er is geen transformatie mogelijk, enkel een imitatie die de realiteit niet eens dicht

Een christelijke wetenschapper schreef dat. Wat je wist als je zou lezen wat er inhoudelijk gedeeld werd. Maar de inhoud is u niet gegeven he? Het feit is dat je niet van geslacht kan veranderen. Wie beweert van wel handhaaft pseudowetenschap en schendt de eed van Hippocrates.

Doch een lichaam met lichaamsdelen en eigen talenten. Het is een belangrijk element imo, dat je je alleen als jezelf kan identificeren. Een man kan nooit weten hoe het is om een vrouw te zijn en vice versa.

Er zijn maar 2 genders. Men verandert dat niet, men imiteert en die imitatie werd beter verkocht dan ze werkelijk is. In the first chapters of Genesis, we read of the creation of animals and mankind. Genesis 1:27 states plainly that God created humans male and female. In Genesis 7, the animals entered the Ark in pairs—male and female. The current trend to confuse people, especially adolescents, with respect to gender is nothing more than a spiritual attack designed to undermine biological and spiritual truths. As scientists, we need to hold the line on biological reality. As Christians, w

Er is geen geheel. Er zijn woke activisten die niets kunnen onderbouwen en door simpele feiten beledigd worden. 1 generatie heeft het werk van 100+ generaties in minder dan een eeuw afgebroken. Wir haben das nicht gewusst.

Iemand die een discussie serieus neemt. Zegt niet dat er niets onderbouwt werd om de onderbouwing af te wimpelen met holle uitspraken. Lees wat ze beweren en ga na via eigen research of ze gelijk hebben. In de zoektozcht naar hun seksualiteit verliezen velen hun vruchtbaarheid en plezier bij seksueel genot. Dat is feit en genitale mutilatie dus. Basta! Ok gedoctoreerde artsen worden door een duif als u afgedaan als riool. Wat ze delen is niet relevant natuurlijk. Genoteerd. Doe geen moeite. Ik ga u negeren voor de goede vrede. Het ga je goed

Is het niet correcter te stellen dat mensen van het andere geslacht WILLEN zijn en men dat alleen nog maar kan imiteren zonder effectief te veranderen? Is het wel wijs behandelingen toe te passen waarvan de lange termijn effecten onbekend zijn? Waarvan de korte termijn effecten reeds boekdelen spreken? Gebruik uw eigen boerenverstand: hoe essentieel is de puberteit voor de ontwikkeling van je natuurlijke biologie? Imitaties zijn niet van Hem. Wat kan ik negeren dat niet gedeeld werd? Ik las wel zelf paar artikels als dat, was echter riooljournalistiek. Daarom ben ik benieuwd

Ik negeer die niet. Ik vraag ze als bron. Dat negeer jij!!!!

Jezus en Petrus stonden aan de grot van Pan en Jezus zag dat de tegenstander door Petrus sprak. "Get behind me satan!" Which reminds me of:

Ik heb u getoond dat een transitie genitale mutilatie is en een imitatie geen effectieve transformatie is. Wat heb jij getoond buiten het feit dat je aan wat gedoctoreerde artsen zeggen voorbij gaat? Laten we het maar daarop houden.

Laat die wetenschap dan zien? Onderbouw hoe je van geslacht verandert? Onderbouw hoe x als y kan identificieren. Wij kunnen ons alleen als onszelf identificeren en hebben daarin geen keuze wanneer we puberen of als wat we geboren worden. Hou uw mantra's bij als ge geen onderbouwing kunt geven. Ik ga je gewoon negeren dan want je draagt niets bij.

Blablabla... Je volgt iets waar je niets van deelt en je weerlegt de feiten door GEDOCTOREERDE artsen weg te zetten voor "losse" artsen. Zelfs als er 10tal tot 100tal hetzelfde zeggen. Je volgt de wetenschap niet of je zou gewoon consequent erkennen dat je NIET van geslacht kan veranderen. QED. Sex is not assigned by decree at birth by a parent or medical professional; it is assigned genetically at fertilization by the pairing of sex chromosomes (XX or XY). The genetic assignment is then expressed by the development of anatomical structures (that is, genitalia) and the initiation of p

Mensen zoeken teveel bij mensen met "naam" imo. Theologen, artsen, predikanten etc zijn niet feilloos. Daarom is het belangrijker imo dat je het zélf kan samenvatten. Daar de Bijbel een zeer complex boek is, lukt dat nooit in 1 leven met alles. We beginnen maar net de Openbaringen stukje per stukje te ontcijferen. Maar het verhaal van de verleiding, zondeval en dat dit overwonnen werd aan het kruis, is zowat ontcijferd en door alle (christelijke) gemeenschappen in dezelfde interpretatie. Het OT deelt dus wel verhalen over een duivel en Christus was daar niet blind voor. Integendeel,

Alleen jij bent jij! Niemand kan zich ooit als jou identificeren en andersom. Jij bent je unieke zelf. Dat werd bij de conceptie bepaald, gesculptuurd door de Kracht via morfogenetische velden waar Hij, uw Schepper, degene die jij bent Zijn signatuur genetisch in verzegelde. Uw identiteit is zo uniek als uw vingerafdruk. Er is niemand zoals jij! Jij bent jij en jij bent geweldig zoals je naakt geboren was. Wees voorzichtig waarmee JIJ jezelf aankleedt dus. Te ingewikkeld vermoeilijkt de ontwikkeling.

Ik heb er u intussen al 10? getoond. Het is aan u. Je doet niet eens moeite te weerleggen en blijft subjectief lallen. Onderbouw hoe je van geslacht kan veranderen en hoe iemand zich als een ander dan zichzelf kan identificeren. Ik zal niet neuten op "losse artsen" of wat ze persoonlijk denken maar op de inhoud gaan. Probeer eens een beetje aan de criteria te voldoen die je zelf opstelt. Maak ook een lang verhaal kort door uw subjectieve uitspattingen en irrelevante zaken eruit te houden.

Er staat nog een andere bron als ge triggered bij andere meningen. Conform met de wetenschap. Ik heb de feiten vetgedrukt.

Als ik een gedetailleerde beschrijving bij alles moet geven, komen we met 1000 woorden niet toe. Dat op een touchscreen doen is zelfmutilatie.