Spring naar bijdragen

Fundamenteel

Members
  • Aantal bijdragen

    18.089
  • Geregistreerd

Alles door Fundamenteel geplaatst

  1. Ja ik zal doordrammen. Heel credible.nl en daarbuiten weet hoe correct ik ben en mijn fouten zonder schroom durf toegeven. Ja mijn ego kan groot zijn, maar nooit te groot een aangetoonde fout toe te geven. Maar als jij zegt dat een specialist zijn zaak maar een mening is, mag ik toch vragen/doordrammen waarom? Je kan dat blijven negeren, maar dan is uw credibiliteit 0,0 he.
  2. Wat was zijn "mening"? En weerleg die.
  3. Hij gaf geen mening maar zaken en patiΓ«nten weer. Wat waren die? Vat ze eens samen.
  4. Ik wil het daarover niet hebben, ik wil ze voorkomen. Genuanceerde reactie waarop? Je volgt de wetenschap, presenteer die! Anders kan er geen nuance gegeven worden he. Ik schreeuw niets, ik presenteer zaken die u triggeren. Dat zijn 2 andere zaken.
  5. Wat zei die dokter tegenover een heel paneel anderen die hij met een mond vol tanden liet? Waarin was hij gedoctoreerd en dus specialist met tiental jaren ervaring tijdens die voorstelling. Weet je het, of leg je onbewust valse getuigenissen af?
  6. Whataboutism? Kan je ajb moeite doen? Ik doe dat ook voor u en de rest. Heck, ik keek zelfs uren aan beeldmateriaal terwijl ik notities nam om genuanceerd terug te kunnen komen. Kan ik aub voor 1x dezelfde behandeling krijgen? Pretty please...
  7. Je gaf al toe geen expert te zijn en toonde al niet 1 expert te kunnen benoemen. Terwijl je specialisten met doctoraat als losse artsen weg zet. Ziek of niet, verdienen wij geen antwoorden van een massa die wegkijkt bij sterilisatie en genitale mutilatie? Honestly? Wir haben das nicht gewusst? Ik kan u verzekeren dat geen ziel later kan zeggen dat ze het niet wisten. IEDEREEN weet nu dat sterilisatie en mutilatie plaatsneemt onder pseudowetenschappen van gender activisiten.
  8. @Petra. @Breuk @GaitJ weigerde de antwoorden te leveren. Misschien willen jullie en/of andere voorstanders van genderideologie deze simpele vragenlijst beantwoorden? Is een imitatie volgens u een transformatie? Heeft een puber de puberteit nodig om hormonen naar spieren, botten en organen te sturen? Is iemands geslachtsdelen aanpassen waardoor deze genot verliest mutilatie? Is x% van de volgende generatie steriliseren een vorm van genocide? Er bestaan geen stomme vragen, enkel stomme antwoorden. 1e les natuurwetenschappen in BE.
  9. Tunnelvisie is aan alle data voorbij gaan en niet in staat zijn andere meningen en onderzoeken samen te vatten, omdat je denkt het beter te weten dan "losse artsen". Voor u noemt zoiets een blinde vlek.
  10. Jij begon over tunnelvisie, spreek ik uw taal is het plots kinderachtig? Lol Je hebt dus geen kennis en kan niet 1 expert benoemen. Degene die andere noemen zijn "losse artsen". Dat mijn beste, dat is tunnelvisie in de praktijk.
  11. Dat is al iets. Nu nog achterhalen hoe je wel of niet van geslacht kan veranderen. Beproef uw tunnelvisie aan de waarheid, the truth is out there πŸ˜› Hij erkent vooral niet de schadelijkheid van puberteitblokkers en dat geslachtsverandering in meeste gevallen genitale mutilatie is. Als ik mijn gezond been laat amputeren is dat vrijwillig ook mutilatie. Die woorden klinken hard, maar ze staan in de oorspronkelijke betekenis.
  12. Eens je door hebt welke positieven de ander negatief benadelen en andersom of positief positief beΓ―nvloedt.... Maar de voorspelbaarheid vanzelfsprekend nemen zou ik zeker niet doen...
  13. Gisteren euforie! Alle investering kleurde groen +++. Wat doe ik? Risico.nemen met die grote ballen. Mijn rendement in peilvaart omlaag .... Ijskoud koekeloeren, maar nu weer peilrecht omhoog. Da is pas adrenaline!
  14. Het enige dat ik nu doe is wachten op 1,4 of 1,5. That's it
  15. Als je geen verslagen kan delen en mantra's blijft delen die aan de wetenschap voorbij gaan is dat een tunnelvisie. Maar voor u noemt dat een blinde vlek.
  16. Zero tolerantie. Is moord. Wie stuurt nu dodelijke behandelingen via de post op? Dat zijn ook potentiΓ«le moordwapens.
  17. Maar niemand van ons zag 1 verslag of onderzoek van uw wetenschap. Is dat omdat je niets vindt wat aan uw criteria voldoet? Waar is de vereniging van artsen die uw pseudowetenschap bewezen? Antwoord eens concreet: Is een imitatie volgens u een transformatie? Heeft een puber de puberteit nodig om hormonen naar spieren, botten en organen te sturen? Is iemands geslachtsdelen aanpassen waardoor deze genot verliest mutilatie? Is x% van de volgende generatie steriliseren een vorm van genocide? Welke wetenschap? Noem eens concrete onderzoeken? Of gebruik je woorden zond
  18. Neen de wetenschap werd u getoond, wie ze kan samenvatten weet hoe schadelijk puberteitblokkers zijn en hoe essentieel de puberteit is om tot volwassene te ontwikkelen. Je volgt politieke correctheid, maar geen wetenschap neen. Dat ziet zelfs de blinde...
  19. Ik heb u een link gedeeld naar verslagen die de impact op brein, botten en spieren liet zien. Dat je dat niet kon samenvatten betekent niet dat ik dat niet toonde. En organen, hartfalen, leverschade edm.
  20. Puberteitblokkers zijn bewezen schadelijk op de korte termijn en onbekend op lange termijn. Een geslachtsdeel van seksueel genot ontdoen is mutilatie. Sterilisatie neigt naar genocide (niet triggeren) Er zijn maar 2 genders. Je kan dat niet veranderen.
  21. Dat je woord per woord leest wat die artsen deelden en dat verifieert met eigen ogen voor je ze afdoet als "losse" artsen om te beginnen.
  22. Er zullen vast 1001 oorzaken zijn waarvan geen enkele aan jou zal liggen natuurlijk. Het is mijn ASS he, simpel.
  23. Wat begrijpt u dan niet aan de gedeelde wetenschap en waarom zijn die artsen fout? Je laat toch blijken dat zij het fout hebben en DE wetenschap die jij volgt anders beweert. Maar een bron? Je weet gewoon niet waarover je praat. Puberteitblokkers zijn schadelijk, geslachtsverandering is onmogelijk en er zijn maar 2 genders. Dat is DE wetenschap conform met de Bijbel. Waar u uw onzin vandaan haalt is nog steeds het grote mysterie. Narnia ofzo?
  24. Neen jij kan nog geen wetenschappelijk verslag samenvatten. Dat is ieder deelnemer nu wel duidelijk. De eerlijke en consequente deelnemers tenminsten. Je weet het wel beter dan losse artsen... atlhans uw hoogmoed denkt dat. Antwoord eens concreet: Is een imitatie volgens u een transformatie? Heeft een puber de puberteit nodig om hormonen naar spieren, botten en organen te sturen? Is iemands geslachtsdelen aanpassen waardoor deze genot verliest mutilatie? Is x% van de volgende generatie steriliseren een vorm van genocide?
  25. En jij bent natuurlijk "vaster" dan die artsen en als jij maar uitroept dat het losse artsen zijn, zijn puberteitblokkers niet meer schadelijk en neemt er geen genitale mutilatie meer plaats. Ah neen, in uw hoofd is het niet waar dus.....
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid