Fundamenteel

Wat dus randomiteit is. Je beseft toch dat er geen vrije wil is: determinisme Sartre zei: vrijheid is wat we doen met wat ons aangedaan wordt.

Weet je dat 100% zeker? Waarom kan een simulatie geen creatie van God zijn? Is dit de werkelijkheid of is de werkelijkheid niet zichtbaar met het naakte oog? Alles is code, alles...

Is geloven een keuze dan? Ik kreeg ze niet Als Jezus' leven een weerspiegeling van predestinatie was, waarom zou het voor een ander dan anders zijn?

Maar dat heeft niets met gendervoorkeur te maken. Wie stemt nu op iemand omdat ze vrouw is? Je stemt op kwaliteiten. Als je die selecteert op ras, gender of whatever behalve de effectieve capaciteiten; dan stem je beter niet he Het is zoals u reeds aangeeft, Wilders bezit meer kwaliteiten dan het gros van de vrouwelijke politica. Als er een brand is of rellen op straat, sturen we onze vrouwen daar toch ook niet door? Sommige zaken laat je nu eenmaal beter over aan mannen. Ik vrees dat da met politiek ook zo is.

Waarom ook op gender kijken? Je wordt verkozen of je wordt dat niet. Voorkeurstemmen weerspiegelen waar de voorkeur van de kiezers binnen een partij ligt. Als vrouwen dan minder stemmen halen, is dat niet zozeer een probleem dat correctie vereist. Dat is dan eerder een teken dat er meer geschikte mannen (in de politiek) aanwezig zijn. Gros van de vrouwelijke politica verdedigen onze cultuur ook niet, maar zijn geboren pleasers. You can't please them all.

Het heeft wel met meer dan lgbqt te maken vrees ik. Oorlogsmisdaden, omvolking, experimentele vaccins en eugenetica op de kinderen zal wel den doodsteek van de gevestigde orde worden. Is het niet democratisch met geweld.

Het gaat me niet om rechtvaardigheid. Het doet er niet toe in predestinatie wat je bent, het stond al vast voor je geboorte. En Jezus' leven is eigenlijk een weerspiegeling van predestinatie

Wie zegt ons dat je geen computersimulatie bent en God de programmeur is van deze creatie?

Ja de EU zit nogal in met onze veiligheid en privacy. Ik denk dat ze zich vooral zorgen maken om hun eigen privacy. Er komt dan nog een generatie aan die AI systemen zelf ontwerpen en specifiek kunnen richten op 1 taak. Zoals een bank hacken, een overheid, ... Wie AI domineert, kan de hele wereld domineren.

Ja de geest is uit de fles he? Het is zoals kernwapens uitvinden, ze testen en gebruiken en dan aan uw vijand regels opleggen omdat ze de tech ook gebruiken...

Predestinatie is moeilijk voor me... Als het al voor mijn geboorte bepaald is, wat voor zin heeft het dan dat ik mijn acties overdenk? Me ethisch inhoud? Ook ik aanbid het beest, niet letterlijk; maar mijn guilty pleasures zijn in en in duister.

Ik zeg al jaren tegen de mensen dat we niet meer in een democratie leven. Niet Nederland, niet België en noch onze andere buurlanden. De vorige die hun agenda al achter gesloten deuren bespraken en via propaganda en fake news dat target wenste te halen; mispakte zich ook aan de Russen. Ik denk dat ik wel ga stemmen, maar ik ben meer niet gaan stemmen dan. Ik geloof niet in democratie, maar wil hier toch effe "bleep you" gaan zeggen tegen de gevestigde orde. Ik stem gewoon Vlaams Belang voor Europa, maar federaal PVDA. Twee uiterste extremen. In Nederland hebben jullie gee

Das gelijk zwarte zondag hier. Toen de generatie mocht stemmen waar de vorige generaties politici hun beleid op afduwde... Daarom dat ze nu al van in de school "brainwashen" om het abnormale normaal te maken, het normale abnormaal, het slechte goed, het goede slecht enzovoort. De politiek heeft het aan zichzelf te danken als ze eruit gestemd worden; maar de gevestigde orde is anti liberaal en anti democratisch. Anders hadden ze geen censuur en cancel culture edm nodig. Als ze moeten brainwashen/massavormen, censureren en stigmatiseren om beleid aan de man te brengen: weet dan da

Episch nieuws gezien! Frans Timmermans: "De democratie heeft gesproken, we moeten de democratie redden." Typisch staaltje "democratie". Het is enkel democratie als de meerderheid aan "mijn" zijde staat, anders zijn ze aan redding toe...

Met Trump was er tenminste geen oorlog, of startte die geen nieuwe en weerhield die nieuwe. Democraten willen oorlog om wapens te verhandelen, das goed voor (onze) economie. Waar die wapens belanden, wie ze doden en welke organisaties ze ermee voeden is bijzaak... We typeren politici ook aan wat ze niet doen. Onlangs nog in gesprek met iemand over een regering voor 2012. Die persoon zei: "ik kan me niets meer van die periode herinneren." (Politiek dan). Wel, zo moet het zijn. Als ge het goed hebt, maar niemand de pluimen opstrijkt. Een goed bestuur laat haar volk voorop

Beeld je eens een headliner voor waarin hetzelfde over een man wordt beweerd?

Als de mens een bosbrand start, zijn de dieren ook altijd de dupe. Ik denk niet dat God ons letterlijk uit den Hof stampte, maar dat de kennis dat deed. Door ons te ontbossen, vrij letterlijk. Ze werden aangezet tot de vrucht van kennis, als ze die al hadden; was er niets veranderd na het eten er van.

Ik ben het eens dat de mens an sich een dier is. Maar zoals @Hopper het dan de "dierlijke toestand" noemt, vind ik correcter benaderd. Naakt vanuit instinct zonder teveel oordeel van wat goed of kwaad is, overleven zonder wet. God heeft de mens van in het begin verdeeld met de dieren. De mens moet voor de aarde en alles erop zorgen. Zoals God de dag van de nacht scheidde, zo was er al een verschil tussen mens en dier aan het prille begin. En met verschil bedoel ik niet zozeer de biologische kwesties maar de geestelijke. De mens is daarna biologisch en geestelijk veranderd, waardoor z

Maar waar haal je uw kaas dan? De evolutietheorie? Neen mag ik hopen?

Ja gij zult het weten natuurlijk. Als het verhaal waar is, maar nooit gebeurde; waarin geloof je dan juist? Ik geloof in een God die de hemel en de aarde synchronisch uitvouwde zonder 1 komma ernaast te zitten, uiterste perfectie. Alles had een doel en ieder voorgaand systeem is nodig, doch ook het volgende om tot het bestaan te komen. De gelijktijdigheid staat perfect beschreven in Genesis 1, but little do we know. Adam is uit de aarde genomen en alles voor Adam was ter dienste van Adam geschapen. Maar Adam ging uit den tuin en de kennis bracht ellende. Be careful of the gift o

Of zult gij het archetype nooit begrijpen. Er was ooit een eerste mensenpaar, de Bijbel is in dat opzicht zeer historisch.

Dus Adam en Eva waren dieren? Hebben de dieren dan dezelfde levensadem van God?

Maar hadden ze van de vrucht gegeten als ze al kennis van het goede en kwade hadden? Neen, ze waren zich niet eens bewust van hun schaamte.

Maar alles was zeer goed? Als er geen slechte zaken uit Gods hand/mond komen, was er dus nog geen kwaad en dus ook geen kennis van. Maar ik lees Genesis 1 nogal letterlijk. Misschien dat we daar ons ongelijk hebben.... Je kan ook hun naïeve status nog afleiden. De slang misleidt Eva en Eva Adam. Ze wisten wel dat iets niet mocht en wisten de gevolgen; maar hadden daar geen kennis van tot ze het effectief ondergingen en de gevolgen gepresenteerd kregen.

Hoe kon de drang bestaan voor de erfzonde als er niet eens kennis van die zondes was? Het is een beetje als niet willen roken tot je er aan verslaafd bent. Wat je niet kent kan je niet missen of door beïnvloed worden. Maar er is een enorme invloed geweest op de mensheid die ons evenbeeld veranderde. Het piekpunt daarvan vereiste een zondvloed. Wat ook als doop kan tellen. Ik begrijp dat er mensen zijn die geloven dat de doop ons kan redden, en dat is wellicht in de letterlijke zin ook wel zo. Maar het vlees is in zonde gevallen, je doopt dat niet weg. De doop wast de vorige zon