Fundamenteel

Dus als ik mensen hun standpunt doorquote, manipuleer ik? Ik vind eerder op hun privé schieten om aan wat ze zeggen voorbij te gaan manipulatief. En weer zeg je veel zonder iets concreet te maken. Toon die wetenschappen eens die jij als echt beschouwt. Geef bronnen!

Maar dat is dan niet opzettelijk. Niemand kan alles weten he.

Ik manipuleer niets maar copy paste dat artikel? Wat u doet is op de persoon en niet de inhoud schieten. Ik deelde u al de ECHTE wetenschap en je cherrypikte er wat uit om aan het geheel voorbij te gaan. Zie ook het artikel waarom geslachtsverandering onmogelijk en genitale mutilatie is. All sinners, geen uitzonderingen

De informatie is niet incompleet, ze is gewoon te talrijk voor iedereen/meesten om tot een volledig inzicht te komen. Zoals ik reeds zei, voor 1 strategie hebt ge zelf geen marktkennis nodig. Ik wist niet eens wie BLZ was toen ik er voor het eerst op rendeerde. Wel had ik meer dan 12h de prijs opgevolgd en geanalyseerd op een tijdlijn. Dat bleek voldoende om er op te verdienen. En dan zal er heel veel zijn dat ik niet in rekening hield, maar dat had geen invloed op hoe die cijfers bewegen.

Verschrikkelijk. Je begijpt dat ik weerlegd heb dat er maar 2 genders zijn, dat van kinds af verstoren mentale en lichamelijke schade veroorzaakt en de geslachtsverandering genitale mutilatie is? Maar u panikeert over een filmscene die +12 jaar pegi rated is? Serieus Petra? Zie ook de context waarin het gedeeld werd. Er werd duidelijk gelachen. Ga je dat nu tegen me gebruiken om aan de essentie hier voorbij te gaan? Kindermishandeling? Ga je leuke momenten verzuren om ze off topic tegen de ander te gebruiken? Meld het anders aan @sjako en laat het verder rusten. Wees geen zuurpruim, als i

Ge hebt ook apps, nieuwsbrieven, online cursussen, ... De informatie is talrijk aanwezig. Zo had ik 101 boeken gelezen over de beurs. Dat valt allemaal in het water eens ge erop komt. Tuurlijk die basis helpt u op pad, maar geeft u geen marktkennis of inzicht hoe de bal gaat rollen.

Het was allemaal satire he, voor wie het niet duidelijk was

Nog ff en we betalen onze artsen en andere diensten met crypto.

Die mens zit wrsl nu zelf met crypto bezig om mij later te bedanken.

Wordt het geen tijd om eens te gaan praten met iemand? Ik heb een goei adres. Die mens weet na 1 gesprek wat hem met u kan aanvangen. Interesse? Die vraagt 90 euro per sessie wel.

Lol ja ochot... heteroseksualiteit! Drama, moord, brand!!!!! Het was wel als grap op uw tekst bedoeld he.... gaan we vroom doen? 😛 Dit doet er toe. Genitale mutilatie. @GaitJ gaat daar zijn wetenschappers tegenover plaatsen, die geen handjevol zijn dus talrijke informatie deelden.

Ik denk dat het alleen in uw hoofd afspeelt? Ik heb zelfs foto's gedeeld en op voorhand bekend gemaakt waarmee ik handelde. Alleen maar om te tonen hoe makkelijk ze het maakte. Gisteren en eergisteren waren topdagen!

.5 Dr. Paul R. McHugh, former psychiatrist-in-chief for Johns Hopkins Hospital, identified transgenderism as a mental disorder deserving compassionate treatment (rather than affirmation) and noted that any attempt at sex change is biologically impossible.6 Dr. McHugh is correct; it is biologically impossible to change one’s sex. Sex is not assigned by decree at birth by a parent or medical professional; it is assigned genetically at fertilization by the pairing of sex chromosomes (XX or XY). The genetic assignment is then expressed by the development of anatomical structures (that is, genital

Jij beweert het... of hoort dat bij uw "communicatiestrategie"? En dan beweren dat ik misleid

Wat wordt niet gezegd?

Sweden’s biggest youth gender clinic in the Karolinska University Hospital has stopped treatment of minors because they do not know what the long term use of puberty blockers can do to children’s development. Paediatric endocrinologist Dr Ricard Nergårdh said he was “very worried” about the treatments. “What we call GnRH treatment, or puberty blockers, is chemical castration,” he said. “And it can affect mental health in an unintended, undesirable way. So it’s very important that the patient and the patient’s family are informed of this.” British paediatrician Dr Christopher Richards wr

Ik heb u duizendtal? links gegeven waaruit jij dan enkel voordelen quoteerde om aan de nadelen voorbij te gaan. Je weigert de onderbouwing te zien en blijft ze zelf schuldig.

In the first chapters of Genesis, we read of the creation of animals and mankind. Genesis 1:27 states plainly that God created humans male and female. In Genesis 7, the animals entered the Ark in pairs—male and female. The current trend to confuse people, especially adolescents, with respect to gender is nothing more than a spiritual attack designed to undermine biological and spiritual truths. As scientists, we need to hold the line on biological reality. As Christians, we must show love and render aid to those being victimized and damaged by this brand of spiritual warfare. In de eerste

Vind je nu zelf niet dat ik voldoende materiaal gedeeld heb om aan te kaarten hoe schadelijk die behandeling is? Een kind heeft de puberteit nodig voor bot- en spierontwikkeling, andere cognitieve zaken. De wetenschap is er, maar waar is de uwe? Geef eens bronnen en geen woorden? Wie/wat is uw wetenschap? Hier nog een bijkomende zaak waarom er maar 2 genders zijn? Here, I describe why—biologically—there are only two sexes (= genders) and why true sex reassignment is impossible. https://answersresearchjournal.org/biology/biological-case-for-two-genders/ En dan ga je weer op 123

Stigmatiseren, schelden, haatspraak. Als je die dienst zag, zou je je niet door de tittel alleen laten vangen hebben. Het is geen haatspraak maar een goede vergelijking met deze tijdsgeest. Wees toch geen kruidje roer me niet...

Roofdieren: https://www.radar.gaysagainstgroomers.com/post/spilling-the-tea-on-the-t-the-pedophilic-roots-of-the-trans-movement Geef jij ze dan eens? Ik hou me niet bezig met pseudowetenschap en betrouw die specialist op zijn woord. PUberteit blokkeren, borsten amputeren of de penis is geen "medische" wetenschap he.

Ja hallo? Ook gezien hoe ik het onderwerp werd gemaakt en voor allerlei werd beschuldigd? Dan zeuren dat ik niet meer inhoudelijk reageer? Jongens toch Waar scheld ik? Roofdieren? Weet je dan wel over wie het ging? Christendom heeft ook niets met homoseksualiteit te maken? Ik haal die pedofielen erbij om u aan te geven wie ik roofdieren noem. Daarvoor om te tonen hoe ze lobbyen om hun geaardheid acceptabel te maken. Believe it or not. Maar dat niet geloven maakt het geen haatspraak. Evenmin als er diensten worden gedeeld die de plus gemeenschap linkt aan duistere principaliteiten. Dat is

En dus of je nu spijtoptant bent of niet, de schade is niet te overzien. Er wordt niemand gestigmatiseerd op wat roofdieren na

Hier zei je dat ongeveer... Ik meld wel zaken inhoudelijk maar dan worden mensen als jij ad hominem. Uw betoog daaronder onderstreept dat. Ik scheld niet en we mogen veroordeelde pedofielen die op de seksualiteit van kinderen azen best roofdieren noemen.

Het omgekeerde is waar. Maar een handjevol artsen gaan mee in de pseudowetenschap. Liefde kan een mens tot lelijke dingen drijven. Ik ben voorzichtig met liefde en zet daarin niet voor iedereen meteen alle deuren open neen. Hoe zorgvuldig kan men zijn met een wetenschap die sowieso onveilig is?