Fundamenteel

Er is inderdaad geen ingang, enkel vislijntjes die steeds in dezelfde val leiden. Mensen met een verdorven geest geven toe aan zonde; iemand met een verdorven geest zal vrijwillig en wetenswillig betrokken raken bij dingen waarvan ze weten dat ze dat niet zouden moeten doen. Romeinen 1. #meToo

... (verkeerd onderwerp sorry)

Als we in onze Bijbel lezen en steeds bekender worden met verhalen en figuren, kan dat soms komisch, hard en ontzagwekkend zijn. Het charisma van Christus is niemand ontgaan. Maar hoe staan we in Europa nog tegenover Paulus? Kennen wij Paulus den apostel nog? Is het niet belangrijk ook relatie met zijn hele schrijven aan te gaan en in de geest van zijn persoon te komen? 5% tot 20% toepassen, is dat nog wel voldoende om bewapend te staan in Zijn uitrusting? Als we de Bijbel en de apostelen niet kennen en enkel Evangelisch kijken, hoeveel kanten kan het dan niet opgaan? Ik bedoel dan: E

De essentie is Christus. Niet enkel de liefde. En Onze Heer Jezus Christus bevestigde zonde niet, maar gaf liefde en zei: Ga en zondig niet meer.

Weten mensen nog wel wat die norm is? Makkelijk om enkel de gezalfde woorden eruit te halen, maar de harde aanmanende teksten zullen vast wel beledigend overkomen. En dat beledigd voelen door de Bijbel maakt dan kenbaar hoe aanwezig de zonde werkelijk is in ons allemaal. Althans was het hier geen makkelijk proces om tot een waar begrip van mijn geloof te komen en daarin wedergeboren te worden van geest. Meeste wereldse zaken gingen naar 0. De Bijbel is de autoriteit, maar het gedram van de tegenzijde "ik ik jij jij jij jij ik ik ik" is gewoonweg schaken met duiven. Bestudeerde ze de Bijbe

Het doel van de duivel is misleiding op misleiding en hij heeft veel prooien. Daarom -> Als we een probleem hebben, moeten we naar de natuur ervan kijken denk ik en niet zozeer om tekens vragen, maar eerder wijsheid, steun en vragen Zijn Wil te laten geschieden. Hij heeft reeds gesproken. Misschien is het padje niet altijd verkeerd, maar wordt het padje verkeerd belopen. Het is als de lotto winnen. Dat geeft beide machten veel invloed; wie laat je overheersen of maken we een compromis? Hoe duur komt dat compromis me te staan? De lotto winnen is dan als een beantwoord gebed in armoede,

Gezegend zij de negeerfunctie!

Leugenaar! Ik zei dat ik alle vormen van geweld veroordeel, zeker zinloos. Dat u dat niet kunt uitbreiden is niet mijn probleem. Het weergeeft wel waarom je niet nuttig en zinvol kan bijdragen aan een discussie. Enkele nuances geven en 95% over jezelf of leden spreken is echt geen christelijke liefde. Zie mij zo treurig als je wilt, de vrouwenrechten zijn uw getrol dankbaar. Want what about....

Ik zeg al 9 pagina's hetzelfde... Terugkerende thema's ... Ik heb enkele strijden die me persoonlijk aangaan en ga niet "verontwaardigd" doen om het dan maar gezegd te hebben... Neen ik ben zeer verspreid en actief, en niet enkel hier al oordeelde je van wel... Laat me het daarop houden en ik wens u nog veel verstand en wijsheid toe. Ook is er wellicht geen enkel transgender betrokken en is de diepgang bij de heteroseksuele voorstanders ver zoek.

Zelfverloochening is een zwaar kruis... Dus, het is juridisch en maatschappelijk beter meer dan 2 genders te erkennen. Ieder gender zijn toilet, sport en andere diensten zoals die reeds bij man en vrouw gescheiden zijn. Dit is waar we naartoe kunnen gaan om iedereen tevreden te houden. We kunnen dat blijven proberen , maar het is schaken met duiven. Zeggen ze dat wij discriminerende taal verkopen en wegkijken bij de whataboutisms waarover ze selectief verontwaardigd zijn. Maar dit is zeer ernstig en ik ervaar dat de grootse roepers die van liefde spreken, haat zie

Fluweelzacht zal het niet zijn vrees ik. Voor die grote plannen verwezenlijkt kunnen worden, zoals agenda 2030, dan moet er ook eerst "plaats gemaakt worden."

Dat is wat wij al hele tijd proberen doen.... Dus, het is juridisch en maatschappelijk beter meer dan 2 genders te erkennen. Ieder gender zijn toilet, sport en andere diensten zoals die reeds bij man en vrouw gescheiden zijn.

Ik hoef ze toch niet te accepteren zodat ze maatschappelijk aanvaard te zijn? Respect is belangrijker, denk ik dan? En dus is het tijd dat we de vrouwelijkheid beter beschermen door de transgender ervan te scheiden. Loopt er een transgender over straat, homo hand in hand: dan ben ik neutraal. Komen ze in de vrouwenruimtes van mijn kinderen, dan schenden ze de privacy en intimiteit van mijn dochters. Transgenders niet bij de vrouw, maar als ANDER gender er naast.

Ja 4 op 5 ontgroeit de fase van genderdysforie door niet te bevestigen. A psychiatrist who has presided over youth gender transition treatments for more than a decade says “four out of five” gender-questioning children eventually accept their bodies if no medical interventions are carried out. https://nypost.com/2023/02/22/four-out-of-five-kids-who-question-their-gender-grow-out-of-it-trans-expert/ Maar als mensen dan toch verstandloos met hun biologie willen omgaan, dat is hun vrijheid. Zolang er geen mannen in de ruimtes van mijn dierbaren komen zie ik geen probleem. Dus de

Ja we komen er nog op terug. Hopende dat de tegenzijde eens kan laten zien wat we nu over het oog zien.... Behalve hun love bombing en vingergewijs dan

Wat het pad naar de antichrist en het transhumanisme is...

Uitleggen aan woke activisten vertaalt zich zo:

Een simpele vraag is al teveel voor de "love bombers." Bv: Wat betekenen vrouwenrechten en -priveleges nog als iedereen die zich vrouw voelt er beroep op kan doen? Waarom is het niet inclusief de transgender juridisch en maatschappelijk naast man en vrouw te plaatsen? Zoals man en vrouw onderscheden werden dan. Samenleven ja, maar vrouwen en mannen die zich als hun biologische zelf identificeren, horen ook bij de diversiteit. Velen willen de kinderen geen genderideologie meegeven of jongens en mannen in ruimtes exclusief voor vrouwen. Er wordt verwacht dat scholen daar ook streng op

@Barnabas let us stop feeding the troll en oog houden op wat van waarde en belangrijk is. Hoe de transgender juridisch en maatschappelijk hervormen? Zo is dat. Maar ze willen de leugen geloven en aan de kern voorbij gaan. Om degene die de kern willen onderzoeken dan terug te duwen. Heb afkeer van deze.

...

Ze kunnen zichzelf zijn waar ze andere minderheden niet benadelen of onveiligheidsgevoelens geven. (Zie het openingspleidooi van die vrouw in de eerste post). De transgender bij de vrouw plaatsen is vrouwonvriendelijk gebleken in de praktijk. Laten we dit dan juridisch en maatschappelijk hervormen zodat vrouwenrechten en -priveleges niet in gedrang komen. Zet de transgender niet bij de vrouw, maar er naast. Dat is ook inclusief zijn, ze maatschappelijk en juridisch erkennen als transgender en niet een ander biologisch geslacht. Denk! Dan hadden ze toch beter iemand met een la

Dat is wat ze zouden moeten doen... Maar ze zijn vrij het niet te doen. Net zoals wij vrij zijn daarvan het onze te zeggen en denken. En door debat kan dat dan geplaatst worden binnen de samenleving. Maar hoe ze dat nu doen, waar levert dit ons finaal af? Overheden die experimentele wetenschappen handhaven en censuur om op massaschaal invloed uit te oefenen en 1 narratief te duwen: is een rode vlag.

Heeft met zwaar lijden te maken. Hoogstwaarschijnlijk gelinkt aan een recent trauma. Idealisatie en love bombing met oog op de voorwaarden van die love bombing. De "liefde" wordt pas duidelijk als je niet aan de voorwaarden van de getraumatiseerde voldoet. Textbook DSM5. Wat een zware beproeving is op de genade en zelfverloochening lolol

Als jij het zegt... dit onderwerp bewijst wel dat ik me openstel de transgender maatschappelijk te plaatsen. Maar wat doet u? Geen iota bijdragen. Kunt u echt niet het respect opbrengen on topic te blijven en elkaar te negeren? Is dat echt te moeilijk? Wij zijn uw boksbal voor uw lijden niet. Ook al praat u niet over uw privé, het staat allemaal tussen de lijnen beste man. Ga ermee aan de slag en stop met onderwerpen naar jezelf te draaien. Niemand hoeft zich aan jou te verantwoorden; niemand. Als u werkelijk liefde, fatsoen en respect kende, zou u niet zoveel aangemaand moeten