Fundamenteel

En wakker dat ik daar van lig...

Neen deze trol zal een beetje gaan huilen in een wereld van roofdieren en stockholmsyndroomlijers die zich lieten vangen aan de ideologieën van de matrix. 😛

Al 1 week met BTC ... 20% weggedaan met 2%... Slechte strategie toegepast, maar geen verlies... Wel 20% laten liggen bij een ander. Tss tsss

The Left... Ook Breuk probeerde, maar kon niet op de inhoud. Met eigen interpretaties zonder in naam van de gemeenschap te spreken en persoonlijk te worden, komen we nergens in essentiële zaken zoals kindermishandeling en transrechten Rechts moet daarom nooit lang naar school geweest zijn. Wegens het eigen denken kunnen die een universitair politiek uitschakelen met de simpele waarheid. De waarheid behoeft geen sluwe strategieën, verdraaiingen, groupthinking en al zeker geen censuur ! Cancel culture zou de ware aard van die opdringerige mensen moeten weergeven... Maar owee als

Ja met mijn kruimels rapen hebben ze daar vlug nog een spoedvergadering voor gehouden. Het helikoptergeld is onderweg.

Ik krijg hulp Het is wel zo dat ik mij in deze materie vastbeet. Daar zit ge zo nog tot 2027 a 2033 mee opgeschept. Mijn excuses bij voorbaat. 😛

Je ziet hier toch duidelijk wie echt trans is en wie vrouwonvriendelijk tekeer gaat? Wederom is het de echte trans die tot de essentie leidt, vanaf 14min. Mijn biologie is niet uw maatpak! Als transgenders een zeer klein aantal zijn, maar iedereen kan zich nu vrouw uitroepen om aanspraak te maken op vrouwenrechten: is dat toch een probleem? Of zijn die voor de vrouw op hetzelfde presenteerblaadje gekomen?

Intussen maken ze bespreekbaar of kinderporno moet kunnen. Hoe het gemaakt moet worden stellen ze dan minder in discussie... De P hoort bij het alfabet. Ik heb die mensen seksuele roofdieren genoemd als ze azen op de seksualiteit van kinderen. Maar dan was ik niet liefdevol, echt waar. Ze houden zich meer met cancel culture dan met seksuele misdrijven bezig imo. https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1705531/ When rape survivors are exposed to victim-blaming behaviors or attitudes, the experience may feel like a “second assault” or a “second rape”, a phenomen

En waar verschilt de protestantse kerk van Nederland dan met wat Barnabas en ik afleiden uit de Bijbel?

Ach ze constructen er op los... Traditionelen vragen net die focus weg te houden bij de kinderen. Wij willen dat seksualiteit terug naar de privesfeer gaat en kinderen niet opgezadeld worden met woke ideologie... Dit wordt dan in onze schoenen geschoven, maar het omgekeerde is waar.

Voor mij is het al goed als de oorlog stopt.

Als het patriarchaat geen weerstand meer biedt? Wie dan nog wel? Het feminisme is zichzelf aan het verliezen, spuwt op het patriarchaat in vele gevallen: maar is het christendom dan geen patriarchie? De Heer? HEERschappij?

Ik ben niet op de hoogte van de situatie daar? Paar dingen die ik opvolg, maar oorlog is er geen van.

Ok ik begrijp je standpunt. Poog hier nu iets bij voor te stellen: Je bent persoonlijk betrokken bij iets en engageert je via de weinige middelen om tot een groter overzicht te komen. Je bent communicatief niet zo vaardig als de "politiek correcten". Die komen je van de wijs brengen en vragen de hele tijd "ja maar wat met... en dit. En dat..." Het is gewoon niet mijn strijd en veel veroorzaakt niet eens de maatschappelijke problemen waarvoor we staan (als traditionele ouder) met genderideologie. Als ieder onderwerp nu gewoon eens per onderwerp behandeld werd? Zonder whatabout of die

Je moet er maar zitten als traditionele vrouw die met fatsoenlijke normen en waarden opgevoed werd: Lol die rosse !!! 😍🥰 Die transgender en de vrouw daar links van, zeggen nog de meest zinvolle zaken. Hoewel niet altijd.

Dat is geen cover voor valuta's of busjes. Dat is een pandemonium.

De andere waarnemer bij de drie wijzen...

Herkendem? Das de cover... In wording

Of je nu 20 jaar bij katholieken bent, 20 jaar bij getuigen of 20 jaar bij protestanten, zo groot zijn de verschillen niet rond dogma en al zeker niet rond homoseksualiteit of genderideologie. Als ik vraag bij welke gemeenschap u bent of waar u Bijbelstudie nam, gaat u dat dan ook weerhouden als degene die niet voorbij googlz geraken? Bij de reformatie was het zo belangrijk dat ieder christen kon lezen om met de eigen ogen te aanschouwen. Maar vandaag zijn velen al vies van het woord dogma... hoe komt dit?

En waarom altijd kinderachtig de aandacht op de boodschapper vestigen? Ik zei al dat ik sedert de kleuterschool in christendom gevormd werd. Hoewel dat gewoon katholiek onderwijs was. Maar door 1 maand baptisten op te volgen, leerde ik meer over christendom dan in al die decennia. Ik ben er full continu mee bezig en volg wekelijks minstens 4 diensten op. Dit al gedurende jaren. En al dat weegt geen gram op tegen wat de Bijbel leert. Wie verkoopt dat homoseksualiteit en zich verwijfd gedragen geen zonde is, dient daar toch verantwoordelijkheid voor te nemen. Of niet... mijn geloo

Lees het vetgedrukte en vergelijk het met uw Bijbel. Wat vat je samen en welke autoriteit op dit forum staat daarboven? Kan het zijn dat de beschuldigingen eerder aan de andere zijde manifesteren? Of wie of wat is anno 2023 een autoriteit zich boven den apostel te stellen?

Jij kwam met Romeinen 1. Ik hield hem erbij. Wat leest u in het vetgedrukte en vat u met uw eigen geest samen? Eerlijk wezen, wat vat u samen? Wie is die stad in uw tekst? Het kwartje moet niet vallen neen. Ik doe geen genitale verminking en andere dwaalleren door bijbelteksten te amputeren en de liefde te verdraaien tot perversie. Ik begroet die mensen en kan me neutraal opstellen als ik ze hand in hand zie. Maar diezelfde neutraliteit verwachten mensen wel terug. Lgbqt++ hoeft niet op kinderen toegepast te worden. Dat is zowat het hele betoog in een notendop. Daarna kw

Ik ben wel jaren lid geweeest? Maar dat is de issue niet he? Het gaat ook niet over die mensen specifiek he? Dat wordt er wel van gemaakt. Het gaat erover dat leden zeggen dat je verwijfd gedragen en homoseksualiteit geen zonde meer is? Je droeg daarvoor zelfs Romeinen 1 aan? Gekker moet het dan toch niet worden Breuk? Romeinen 1:21-28 Omdat zij, God kennende, Hem als God niet hebben verheerlijkt of gedankt; maar zijn verijdeld geworden in hun overleggingen en hun onverstandig hart is verduisterd geworden; Zich uitgevende voor wijzen, zijn zij dwaas geworden; En hebben de h

En over Romeinen 1, kan er een harder statement TEGEN homoseksualiteit gemaakt worden? Of pakken we er maar enkele delen uit? Ik kreeg Bijbelstudie bij katholieken, getuigen, Evangelisten en baptisten. Geen enkele verkondigde geveinsde liefde zonder waarheid.