thom

Edit: eerst foute film gedeeld. Luister goed naar deze man mensen. Luister goed naar "the back up plan".
 

Intussen is het mondmasker hier verplicht in de winkel. Iedere winkel, zelfs de gazettenwinkel.
Ik vraag mij vandaag ook af waar het vertrouwen in onze natuur is? Waarom moet alles artificieel gemaakt worden, gepatenteerd en dan via monopolie gedistribueerd worden?
Om mijn vitamine D na te kijken moet ik dat expliciet vragen. Als ik 1 winter mijn kuur mis ben ik super depressief. Nu neem ik dat voornamelijk via voeding binnen, maar ik kom nooit aan de gewenste hoeveelheid.
Een gezonde geest in een gezond lichaam. Kijken we even naar het aanbod? Een gezonde geest wordt sedert de kleuterschool al naar onnatuurlijke gewoontes gevormd in een onnatuurlijke omgeving. Ook ons onderwijs is in handen van het beest.
Ik heb dat moeten loslaten of ik schrijf hoofdstukken teksten aangetekend waar ik recht van antwoord eis. Zo wou ik de lange termijn onderzoeken zien van de reeds gedwongen vaccinaties. Voor de goede vrede en kroost toch maar zo gelaten. Dat wordt wel via gebed bestreden nu lol.

Ik heb het met interesse gelezen. Toch denk ik dat de schrijver het e.e.a. over het hoofd ziet. Ten eerste had de gevestigde orde nooit verwacht dat deze "clown" de verkiezingen zou winnen. Hij is dan ook niet werkelijk gesteund door de machthebbers achter de schermen. Het kwam als een volslagen verrassing en schok. Bijna iedereen had de kaarten op Clinton gezet. Ten tweede is het nog nooit in de geschiedenis voorgekomen dat een Amerikaanse president of enige andere machthebber zo door de media is aangevallen als nu het geval is. Ik besef dat wij maar puzzelstukjes waarnemen van zeer complexe verhoudingen maar krijg nu niet bepaald het idee dat Trump door de elite wordt gesteund. Eerder het tegendeel. Maar we blijven het met interesse volgen. Bijzonder is het in elk geval.  

Doet mij weer terugdenken aan mijn verknipte jeugd, vol van Jesus-beweging.
One way Jesus.
Maar 'constructief' was het een onzinnige tijd van aanbidding van een onbereikbaar fenomeen, waarbij het een gedweep van, door en voor de massa was in plaats van een innige bewustwording.

Geloof je dan uit liefde of uit angst?
Het Engelse 'to offer' betekent aanbieden. Een geschenk dus. Bijbels gezien: genade.
Moet je eens voorstellen dat iemand je een cadeau aanbiedt. En er bij zegt: 'maar o wee als je dit cadeau niet aanneemt. Dan zul je het berouwen.'
Hoe reageer je dan?

Wel betreffend deze en vorige post tast ik zelf nog in het duister. Of die frequentieverhoging een verband zal hebben met een verzwakt immuunsysteem. Mondmaskers zorgen er alleszins al voor dat je minder zuurstof opneemt in je bloed. Dat leidt ook toe een verzwakt immuunsysteem.
Op zich ben ik daar nog voorzichtig in . Die machtselite is niet vies in labo’s te knippen en plakken aan virussen. Vandaag doen ze het zelfs zo goed dat er geen littekenweefsel achterblijft op het virus en het dus op “natuurlijke selectie” lijkt. Er zijn wel degelijk ziektes in circulatie, maar een ziekte brengt vaak veel geld op. Als de hele big pharma dan in handen van eugenetici komt die vinden dat we overbevolkt zijn, ze werken naartoe gedwongen vaccinatie waarvan meer dan 95 procent natuurlijk geneest; stel ik me vragen.
Beter zet ons bestuur in op eigen middelen, zelfvoorzienigheid en een gezonde omgeving voor haar bevolking. Inzetten op een gezonde levensstijl. Maar om het concreet te zeggen; we zijn met teveel en ze willen ons steeds jonger dood zodat ge wel heel uw leven belastingen betaalde, maar amper kunt genieten van pensioen. Ook is waardig oud worden in deze wereld voor velen non existent. Prioriteiten waar regeringen aan voorbij gaan omdat ze machteloos staan tegen die machtselite. Als bedrijven rijker worden dan een regering en meer macht kunnen uitoefenen dan een regering, verenigd samenkomen en een internationaal agenda dienen waarin de hele mensheid misleid wordt; dan zal corona en die racismerellen zeker een gestaged event van deze elite zijn.
Daarom thom, ik trek me er allemaal uit terug en mijn handjes van af. Ik heb gezocht en gevonden. Al zetten ze een 5G mast op mijn dak, wij gaan gewoon andere oorden tegemoet en leven met onze armen wijd open.
 
Chateau Funda

Schouwen Funda, van wat zich ontvouwt in de wereld, en werken inderdaad aan het zich laten ontplooien van het Leven.

Zien is geloven.

O jee, een forumboa.

Fijn om te lezen Bastiaan.

Nee ik denk niet dat jij een heilige bent. Zand erover, ik ben ook niet altijd even vriendelijk geweest!

Over het algemeen begrijp ik Fundamenteel heel goed. Niets mis mee.
En als ik iets niet begrijp of een andere mening heb, dan plaats ik die, zonder achterdocht, hoon en onmin maar gewoon met open vizier.
Ik heb bewondering dat hij het volhoudt om tegen het geleuter in zijn visie te blijven brengen op een neutrale manier zonder aanvallen op de persoon.

De filmtrilogie de Matrix ontvouwt zich onder onze ogen. Neo, the One, die zich in de Hem bewust geworden mens ontwikkelt als ''de vrijheid des heerlijkheid der kinderen Gods'' zoals Paulus dit beschrijft. En waarbij ''de hele schepping zucht onder de ijdelheid..verwachtende de kinderen Gods''.
Wat nu in rap tempo bezig is, is de ijdelheid, de machine-wereld, die zich heer en meester wil maken over de mens-heid.
God, als de eeuwige willen imiteren in deze beperkte wereld, een vergankelijke, een tijdelijke. Het zal je doel van het leven maar zijn.
Echter, het doel  is de Levende te ont-dekken, de rode pil te slikken, het doel voor ogen te gaan zien, de (innerlijke) omwending te ervaren als enige mogelijkheid of noodzakelijkheid om ''de weg recht te maken'' voor het Licht, de Heere uit de hemel, in onszelf. 
 

Tomega; Ik zie dat je iets concludeert in je derde zin wat onjuist is. Vragen stellen helpt als je echt de ander zijn woorden wil begrijpen. 
Verder heeft de mens altijd gezorgd voor overlevering, beginnende bij Boodschappers die telkens weer onder de mensen kwamen. Dat geschiede door middel van mondelinge overdracht in de eerste plaats, en pas later schriftelijk door de zogenaamde volgelingen. Ik ga ervan uit dat God ons vrij laat in de manier waarop, en zelfs als dat betekent dat zaken vervormd worden weergegeven. Dat is onze verantwoordelijkheid
 
 
Nee, degene die de Essentie achter de woorden opvangt leest deze Hermanos. Het is de Essentie, die onvergankelijk is, hoe vervormd het geschreven woord ook moge zijn.   Ik begrijp uit je conclusie dat je hier een heel ander beeld bij hebt, dat is doorgaans niet vreemd
Het is niet óns, die onderscheidt, het is ook niet 'wij' die onderscheiden, maar de Geest.  De letter doodt, de Geest wekt ten Leven.  Veel mensen geven de Geest niet dat gezag maar dwepen ermee door te zeggen 'ik heb de Geest', wat een statement is dat getuigt van een mate van hoogmoed die al zo oud is als de gevallen mensheid. Men leest de letter, en dan gebeurd er van alles en om iets kracht bij te zetten voorziet men zijn woorden met 'ik heb de Geest'. 

Als ik gisteren wat harteloos overkwam, er ligt veel hooi op mijn vork en heb gewoon te weinig zin om daar in de vrije tijd dan nog serieus op in te gaan altijd. 
Volgens mijn bescheiden mening doe je het jezelf een beetje aan. Ik rijmde ook overal problemen en maakte mij daar druk in. Ik ergerde me dood aan die domme politici en fascisten die hun willetje bleven opdringen desondanks ze de verkiezingen verloren. Maar is dat niet wat ze willen? Ze willen ons naar het laagste vibratieveld brengen en sommige blijven voor de matrix kiezen. Dat is geheid tot zelfvernietiging.
Gewoon de rug toekeren en uw zoektocht naar God niet opgeven. 

Wakkere mensen.
https://apokalypsnu.nl/2020/07/06/rechter-bevrijdt-zuid-afrika-van-covid-19-regime-viruswaanzin/ 

Wakkere mensen.
https://apokalypsnu.nl/2020/07/06/rechter-bevrijdt-zuid-afrika-van-covid-19-regime-viruswaanzin/ 

Gewoon niet meer reageren op mensen die geen oor hebben voor andere meningen dan hun eigen overtuiging. Sommigen hebben zich zo laten hersenspoelen dat praten geen enkele zin meer heeft. Die worden dan ergens in de toekomst met een enorme schok uit hun hypnose gewekt. Anderen zijn zo eigenwijs dat ieder gesprek alleen nog maar in ruzie kan ontaarden. Dat moet ik zelf ook steeds weer leren. Er zijn mensen waar je een normaal gesprek mee kunt voeren en er zijn mensen waarmee dat gewoon onmogelijk is. Er zijn ook mensen die er een duivels genoegen in scheppen anderen te kleineren. Misschien heeft dat te maken met een overgecompenseerd minderwaardigheidscomplex. Je komt ze overal tegen, ook op je werk. Mensen die een negatieve invloed op je hebben kun je beter vermijden, voor je eigen bestwil. Ik wil niet fatalistisch zijn maar wel realistisch.

Titel spreekt voor zich.
 

Ja inderdaad. Hoe vaak wordt niet 1 zin tot onzin herleden. Dan komt de nuance maar gaat de nuance boven tevelen hun niveau. Ik word dat voorkauwen ook zo moe. 

Het kunnen volhouden te reageren op mensen die niet willen lezen waar je mee komt is bewonderenswaardig.
Ik ben er al een tijdje geleden mee gestopt; het heeft geen zin gezien de reacties die niet verder gaan dan steeds dezelfde standaard antwoorden, als robots.
Het kost zoveel energie, maar heeft geen enkele weerklank.
 

Bastiaan
Ik zag even later dat jij ergens ook iemand de vraag stelde ..     Een Christen leeft de elementaire dingen na die Christus predikte en onderscheidt zich door een rijk innerlijk leven van Zelf-onderzoek en voortdurende toetsing. Hij 'weet' zich innerlijk verbonden met God en propageert dat niet.  
Een Christen is een volgeling van Hem die zei 'volg Mij' en zal zich primair richten op het Pad van de Ziel met de focus op Bevrijding
Mijn statement dat er slechts weinigen Christen zijn, komt voort uit omgang met kerkelijken van allerhande 'gemeenten'. Ik ben RK opgevoed, dat wil zeggen "je gaat naar de kerk" en that's it ...... Verder is het hedendaags christendom als het evangelie in een notendop, waar sommige mensen elke zondag naar de kerk gaan, daar hun ding doen samen met anderen [pinkster, evangelisch] en dan gewoon net als ieder ander zich weinig tot niet onderscheidt van de rest. Men bidt voor de voetbalclub, voor de diploma's van de kids, enzovoort. God ...... bemoeid zich echter niet met het leven van de massa......   Maar veel dergelijke mensen hebben er een in hun broekzak die ze erin stoppen en eruit halen als ze hem nodig hebben.
Christen zijn is een innerlijke houding en focus, die op enig moment naar buiten doorstraalt. De ware Christen beroept zich niet steeds op de bijbel en ook niet op "Jezus is voor mij gestorven aan het kruis' wat alleen zegt dat hij er niets van begrepen heeft.
Kerklid, bijbel, kruis aan een kettinkje, habijt, mijter, paus, kathedraal, halleluja roepen en naar gebedsgenezingen gaan zijn allemaal exoterisch, uiterlijk en hebben niets te maken met dat wat Jezus voorleefde en Zijn boodschap
Ook dit is maar een rammelende schets waarin ik de karikatuur probeer te schetsen, de schaduw van het ware Christendom. 
Verder kan een echt Christen een totaal andere religie hebben, en nog nooit van de Jezus uit de bijbel gehoord hebben.  Volgens de kerk-christenen wordt iemand alleen dan 'verlost' als deze Jezus in zijn hart vraagt ...... en dan heeft men het over de Jezus die zij gepredikt hebben gekregen.  Zij scheiden anderen af van een verlossing waarvan zij alleen denken te weten wat dat inhoudt.  
Mogelijk lok ik hiermee iets uit, maar ik wilde jou een antwoord geven zonder doekjes ........

Niet alleen de politici zijn bang voor hun positie en doen onrechtmatig handelen; er is veel angst.
Hieronder een artikel over het vermeend rechtsgeldig handelen van 'de directeur';
https://apokalypsnu.nl/2020/06/07/opsluiting-van-onze-ouderen-is-nog-niet-rechtsgeldig-stichting-vaccin-vrij/

Je draait het nu om. Jij beweert iets en ik vraag je om onderbouwing van jouw bewering.
 
Je ontduikt de vraag dus over de bewering die jij zelf doet. Kijk, de krantenkoppen en het NOS journaal nalullen kunnen we allemaal. Kritisch denken kunnen of willen we blijkbaar niet allemaal. En het ergste is nog dat jij mensen die wel nadenken blijkbaar als idioten beschouwt. Dan ben jij in mijn ogen zelf de idioot, die de keiharde feiten niet wilt erkennen omdat die niet passen in jouw beeld. Dat is heel erg dom.

Ook wel interessant is een vermeende CO2 drop door het stilleggen van de economie, door de coronacrisis, die er in werkelijkheid niet is;
https://klimaatgek.nl/wordpress/2020/06/05/co2-en-corona-deel-2-2/ 
Conclusies: de plotseling sterke daling van economische activiteiten als gevolg van de coronacrisis levert een onverwachte inkijk in de robuustheid van de hypothese waarop de theorie van de klimaatopwarming is gebaseerd, namelijk dat 100% van de toename van het atmosferisch CO2 sinds de Industriële Revolutie het gevolg is van het menselijk gebruik van fossiele brandstoffen en cementproductie. In de cijfers t/m mei 2020 is géén effect waar te nemen van de sterke afname tot 17% van de mondiale antropogene emissies. Dat ontbreken van een reactie in de atmosferische CO2-data kan geen gevolg zijn van een maandenlange ‘time lag’ tussen emissies en metingen, want de vertraging wordt per halfrond door NOAA geschat op enkele weken.
Ik ben van nature erg voorzichtig en ook nu houd ik andere scenario’s voor mogelijk, maar deze bevindingen verbazen mij. Als ook de komende maanden geen opvallende afname van (de  stijging van) het CO2-gehalte wordt waargenomen dan moet er nog maar eens goed gekeken worden naar die hypothese die stelt dat de stijging van het CO2 gehalte louter het gevolg is van menselijke activiteiten.
Wat in elk geval duidelijk is, is dat een daling van de CO2-emissies tot maar liefst 17% blijkbaar zo weinig effect heeft gehad op de CO2-concentraties in de lucht, dat al die ambitieuze peperdure plannen van Nederland en de EU om een ‘catastrofale opwarming’ te voorkomen wel de prullenbak in kunnen. Want aan het uiteinde van die  twijfelachtige CO2-hypothese hangt die verschrikkelijke opwarming als kwaadaardig  toekomstbeeld.
Corona heeft geleid tot een ongepland klimatologisch experiment van wereldomvang. Er moet nog veel water door de zee voordat landen met ambitieuze klimaatplannen ook maar bij benadering die 17% daling van de CO2 emissies zullen halen, en zelfs die 17% veroorzaakte geen rimpeltje in de atmosferische CO2-concentraties.