thom

Ja, daar is nogal een hoop van aanwezig in de wereld. Een hoop verschil.

Lekker, koffie.

Precies. Deze regel schrijft dat in wezen; het oude, de 3 dominante ego's van deze natuur waarin de mens opkomt, blinkt en verzinkt, moet zich overgeven aan de goddelijke natuur; het geestelijk lichaam, de Heere uit de Hemel. Dát lichaam van Christus is de Kerk. En de Ark. In feite kan dat hierin ook gelezen worden, maar daarin mede dat 'het stoffelijke' zich overgeeft/oplost in 'het Subject', het Individu, de Christus.

Weet het niet zeker, hoe ervaar jij al die rupsen die straks jouw leefwereld om zeep helpen? Dat heb ik net beschreven, deze leefwereld van de oude mens zal geschoond worden.. door het Licht.

Zielensmart kan zover komen inderdaad. En hoe mooi is het dan dat er antwoorden zijn.

Het is de transformatie of transfiguratie van ons lichaam, wat het rups-pop-vlinder verhaal is van de Katharen. Het gaat niet om de jongeren, maar om de zoekenden, de zoekende ziel. En die kan al heel oud zijn, vele levens doorlopen, en zal misschien iets herkennen in dat taalgebruik. En zo Bijbels ook nog..

Deze regel schrijft dat in wezen; het oude, de 3 dominante ego's van deze natuur waarin de mens opkomt, blinkt en verzinkt, moet zich overgeven aan de goddelijke natuur; het geestelijk lichaam, de Heere uit de Hemel. Dát lichaam van Christus is de Kerk. En de Ark.

Wat opstaat, is wat kán opstaan juist door de gekruisigde. Wat gekruisigd is of wordt, is de oude mens waarin de Nieuwe Mens is ont-wikkeld. Ja dat klopt wel. Door mijn zoektocht in geschriften ben ik de Bijbel gaan waarderen.

Het is een belangrijke vraag, maar eigenlijk weet je het antwoord al. Er zijn aanpassingen geweest om te versluieren wat het Licht mogelijk maakt in de mens, die zich Hiervoor, het Licht, God, de Christus, het Leven, de Geest, openstelt; tot geloof komt. Dat is een gevolg van het schrijven. Jezus zelf heeft niets geschreven, althans, niet dat ik weet. Of iets in het zand dan, wat dan ook weer een prachtig gebaar is dat de Geest niet te beschrijven is, of te vangen in schrift; hoe kan het vergankelijke het eeuwige vatten; niet. En dan krijg je versnippering van de teksten, maar doorhe

Ow, dus dat is je zogenaamde interesse in mijn denken die verre van mystiek is; even proberen om de bal te kaatsen, grote prutser. Neem mij niet kwalijk dat ik stoorde.

Als een herhaling van zetten. hmm.. een heel mystiek antwoord.

Hoe zie jij het vroege christendom Kaasjeskruid?

..

En dat 'weet' jij natuurlijk. Als het de tunnelvisie is waarin je alleen dingen aanneemt die met feiten en argumenten ondersteund zijn, dan voel ik me daar helemaal senang bij. ..

No charge.

Over Trump heeft niburu weer een stukje toegevoegd op hun site; http://niburu.co/index.php?option=com_content&view=article&id=15055:de-val-van-de-cabal-blijkt-hopeloos-gebral&catid=20:het-complot&Itemid=33

Het is inderdaad schokkend te lezen hoe Christus, het geestelijke, het goddelijke, Datgene uit God, wat uit de materie is verlost, en opgestaan, weer terug eigendom wordt gemaakt door middel van de materie, het natuurlijke, het verderf, de heb-zucht en macht. En dat heeft de kerk ook laten zien door de eeuwen heen, hun pracht en praal, alsof het daar om gaat. Hoe grotesker het godshuis, hoe groter God wel niet moet zijn en zijn dienaren uiteraard, als plaatsvervanger van Christus moet je wel wat in huis hebben. Evangelie in huis.. dat is het Woord in de mens Desid. De mens is het Godshuis

Je nick kan slaan op het geloof, als fundamenteel in de mens, die dit zich bewust is geworden. En daarover praten is de basis van dit forum als het goed is.

Het is niet zo, dat dit geen historisch feit is geweest ja of nee. Ik geloof van wel, maar ik geloof ook dat het vaker is gebeurd, als Boodschappers in deze wereld. Voor onze tijd, de westerse, bracht Jezus de Christus, deed Hem in de mens ontwaken, in het vlees en bloed, en in de Aarde, en rondom in de atmosfeer. Zo kan je het ook zien. Met andere woorden, het Licht is overal, maar alleen door Hem in ons, kunnen we met dit Licht her-enigd worden. Dat schrijven de teksten ook, in de Bijbel. Het is een bijzonder boekwerk, met heilige taal waar het Licht doorheen schijnt voor hen

Ja, dat is waar ook hier op dit forum steeds het lijntje stopt. Zo sterk is een dogma.

Deze vraag moest nog bij de vorige reactie. Maar over bisschoppen; wat hiervan te denken; Irenaeus van Lyon https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=4&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwjGurnh3v7oAhUmMewKHUNjCg0QFjADegQIBBAB&url=https%3A%2F%2Fwww.lucepedia.nl%2Fdossieritem%2Fbisschoppen-in-de-vroege-kerk%2Fbisschoppen-in-de-vroege-kerk-ontstaan-ontwikkeling-en-kanttekeningen&usg=AOvVaw1Z-ZWJpoULSLSkTcAEwHPN We mogen veronderstellen dat dit type wijdingspraktijk in grote lijnen reeds beke

Eh, maar wel met wat daarbuiten beleefd wordt; de verkondiging van een innerlijke Kerk. Precies. Vraag er dan niet om denk ik dan.

Kun je één voorbeeld geven uit de periode 100-700 van een geval waarin iemand een evangelie die hij of zij in bezit had moest opgeven van de bisschop? Ik heb een voorbeeld gegeven over de slachting, de totale uitmoording, de brandstapels voor en martelingen van de Katharen door de Katholieke Kerk. Dat was later in de geschiedenis, maar niet minder waar gebeurd... https://www.google.nl/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&cad=rja&uact=8&ved=2ahUKEwiGsZCU0P7oAhXEMewKHTzwBqMQFjAAegQIAxAB&url=https%3A%2

Men.. in het algemeen, en dat is voor elk voor het moment waarin men zit. Inzicht is de verlichting van het in-eigen pad; het dopen met water. Nee. Dat heeft de geschiedenis van de kerk wel laten blijken, ahem. En nu nog is er grote on-enigheid over het Evangelie, het geloof, Jezus Christus de Zoon, de Geest en de Vader. Of ehh, de eindtijd.

Nu, ik kan blijven lachen, want dat concilie heeft niets met de bijbelcanon te maken. Oh, is dat de mop. Maar even zonder dollen; de Bijbel is eens in elkaar gezet, gebundeld, waarbij er tevens vele geschriften met het Licht in zich (lachen maar weer even dan) uit het gezichtsveld kwamen of werden gehouden '' om het geloof zuiver te houden''. En dat kan niet anders dan scheiding opleveren. En wat niet voldoet aan de normen van de opgerichte Kerk, werd verdacht gemaakt, afgehouden, verketterd of tot doodzwijgen gebracht. Dat is even waarom het ging en gaat..al sinds de canon