thom

Zie je dat je niets begrijpt? En daarbij een ode aan reïncarnatie; ''De mens kan het lichaam doden, niet de ziel.'' Maar dat zal je ook niet begrijpen.

Wanneer het om Hem draait, met een hoofdletter, is het Leven in die mens. Wanneer jij vraagt of ik het leven op wil geven als iemand mij bedreigt met een pistool.. dan snap je niet waarom het draait. ''Elk sterven is dan een gewin''. Hoe naïef kan je zijn dan om dat te vragen?

Waarom vraag je dan welk leven? Omdat ik het je uit kan leggen?

1 Maar dat is het leven van het leven in de dood.

Tuurlijk ga je weer draaien dat zegt mij genoeg over je geloof. Ik zal je wat vertellen ze mogen mijn leven nemen, ik weet zeker dat God met mij is. Draaien? Je begrijpt gewoon nog niets.

En als er nu iemand voor je staat met een pistool ben je dan bereid je leven op te geven om datgene te verdedigen? Welk leven?

Alleen al het feit dat je "Hij" met een kapitaal neerzet getuigt van onwetendheid. Dat is juist waar het om draait.

Mijns inziens is een Christen; Hij die de Geest heeft. En wie kan dat zeggen van zichzelf.

En wat is een christen?

Een stenen tijdperk van geloof. De Tempels zijn opgetrokken uit steen. Kruis erop, Christus in Rome. Hou ze dom.

Gek hèh, en zelfs mijn vrouw die niets van geloof horen wil, begrijpt de huidige toestand. Ze zegt dat als de mensheid zo dom en gemakkelijk te manipuleren is, het logisch is dat het geschoffeld moet worden.

Mooi gezegd, en nuchter naar de wereld kijken geeft ons een beeld dat we wellicht liever niet willen zien, voor het menselijke hart te confronterend en pijnlijk. Ik moet met dit wereldgebeuren wel eens aan de functie van Judas denken. Stel dat hij niet gedaan had wat hij moest doen, dan was er geen kruisiging, geen dood, en geen opstanding uit de dood. Zo zie ik het wereldbeeld op dit ogenblik ook; er moet gebeuren wat er gebeurt, want anders kan de 8e dag niet aanbreken en de aarde geen Evolutie brengen. De mensheid, de beschaving loopt ten einde, de Ark Christus wacht no

''Zijn Zoon gelijkvormig te worden..'' staat er ergens, en dan gaat het niet over het uiterlijk, maar om het hemels burgerschap, las ik gister in een tekst. Hemels burgerschap.. dat is in het lichaam zoals op de berg werd getoond aan enkele discipelen, in een 'gewaad van Licht'. Gevonden; Filippenzen 3: 20 Want wij zijn burgers van een rijk in de hemelen, waaruit wij ook de Here Jezus Christus als verlosser verwachten, 21 Die ons vernederd lichaam veranderen zal, zodat het aan zijn verheerlijkt lichaam gelijkvormig wordt, naar de kracht, waarmede Hij ook alle dingen Zich kan

Mijn schrijven is gericht aan christenen, die snappen prima wat er staat. Ja, je zingen en lofzangen zijn welbekend.

In uw hart zingen. Heel speciaal, en kan dus zelfs onder water.

Niet volgens Filippenzen 3: 20 Want wij zijn burgers van een rijk in de hemelen, waaruit wij ook de Here Jezus Christus als verlosser verwachten, 21 Die ons vernederd lichaam veranderen zal, zodat het aan zijn verheerlijkt lichaam gelijkvormig wordt, naar de kracht, waarmede Hij ook alle dingen Zich kan onderwerpen. Dat staat er dan toch? Wie denk je dan dat geopenbaard wordt uiteindelijk? Pipo de Clown? Ik schrijf hetzelfde, maar is dan wezensvreemd? Samen met de Rom. tekst die gegeven is; 28 En wij weten, dat dengenen, die

Is er nog wel iemand die hier iets van begrijpt? Dat zijn twee niet te verwarren zaken die tot verwarring hebben geleid door wat niet gelezen werd wat begrepen had kunnen worden, en gelezen werd wat niet begrepen wordt. Verwarrend inderdaad.

Nee klopt, alles keurig Nederlands. Geloof en respect voor objectieve feiten, dat heb ik geschreven, inclusief tekst en uitleg. Maar inderdaad niet dogmatische gefundeerd, en ik denk dat daar de schoen wringt.

Een wijs besluit Jurriën. Alleen loop je dan wel het risico dat Thom over een paar bladzijden weer gaat zeuren vragen: waarom reageer je niet op mijn uitingen? Ik hoop dan ook dat Jurriën nu gaat vragen. smiley als hij uitgekauwd is.

Dat zoek je vast op in jouw Trommius? Zeer waardevol. Vooral als je bovenstaande tekst overpeinst, smaakt, proeft en herkauwt. Maar.. wezensvreemd? Je hebt voor jezelf een denkwijze ontwikkeld, die wezensvreemd is met die van mij. Overpeins, smaak en proef het maar

Niet volgens Filippenzen 3: 20 Want wij zijn burgers van een rijk in de hemelen, waaruit wij ook de Here Jezus Christus als verlosser verwachten, 21 Die ons vernederd lichaam veranderen zal, zodat het aan zijn verheerlijkt lichaam gelijkvormig wordt, naar de kracht, waarmede Hij ook alle dingen Zich kan onderwerpen. Dat staat er dan toch? Wie denk je dan dat geopenbaard wordt uiteindelijk? Pipo de Clown? Ik schrijf hetzelfde, maar is dan wezensvreemd? Toch de angst, wat TTC al schreef.

Je redenatie deugt van geen kant. Ten eerste ga je er van uit dat ik met m’n bericht indruk wil maken en ten tweede wil je in mijn redenatie die van jouw lezen. Maar ondertussen hebben we het over twee verschillende en niet met elkaar te verwarren zaken. Daarmee maak je het gesprek nodeloos verward. Je moet eerst maar een leren een goed debat te voeren, zonder dat je de woorden van je opponent neemt en die vervormt tot iets wat je liever had gehoord. Daarnaast is het volbrachte werk van Jezus Christus een Bijbels begrip dat is afgerond (aan het kruis van Golgotha) en daarom op zich

Je bedoelt dat het indruk op jou zou hebben gemaakt als ik zou hebben bevestigd wat jij ziet als een innerlijk werk: het vertrouwen op het volbrachte werk van Christus. Ik ben dan blij dat ik met die opmerking op jouw geen indruk gemaakt heb, want dat is absoluut niet wat ik er mee wilde zeggen. In tegendeel. Vertrouwen is nooit een werk, maar een gezindheid die wordt opgewekt en groeit omdat Degene die je vertrouwt betrouwbaar blijkt. Vertrouwen op zich werkt niets uit of brengt niets tot stand. Op grond van jouw reactie op mijn opmerking moet ik constateren,

Nee, niet genoeg Jurriën, dat is juist. Een bericht als dit, zou indruk gemaakt hebben, als dat laatste een innerlijk werk zou zijn; vertrouwen op het te volbrengen werk van Jezus Christus. Dán zouden je woorden indruk gemaakt hebben, want dán wordt het begrepen wat het werk inhoudt. 1 Joh. 3 1 Ziet, hoe grote liefde ons de Vader gegeven heeft, namelijk dat wij kinderen Gods genaamd zouden worden. Daarom kent ons de wereld niet, omdat zij Hem niet kent. 2 Geliefden, nu zijn wij kinderen Gods, en het is nog niet geopenbaard, wat wij zijn zullen. Maar wij weten, dat a

😅 - Jullie moeten reageren op wat ik schrijf! - Waar staat dan ? - Dat zeg ik lekker niet ! 🥱 Het hoeft niet schrijf ik, maar ik vraag mij af waarom. Ook omdat het hier gebakken lucht genoemd wordt en waarom Chiel zijn ziel en zaligheid hier op dit forum blootgeeft ''voor de honden''. Jurriën is teleurgesteld in dit forum, maar ik ken hem niet. Ja nu wel, omdat mijn reacties geen indruk op hem gemaakt hebben. Dat weet ik nu, en ken hem dus voor minder dan die helft.