thom

Je begint wartaal te spuien, Thom. I.p.v. wartaal wordt het ook wel Thomologie genoemd. Tja.. Het ''Ik in hen, en Gij in Mij'' is nogal een item. Joh. 17 9 Ik bid voor hen; Ik bid niet voor de wereld, maar voor degenen, die Gij Mij gegeven hebt, want zij zijn Uw. 10 En al het Mijne is Uw, en het Uwe is Mijn; en Ik ben in hen verheerlijkt. 11 En Ik ben niet meer in de wereld, maar deze zijn in de wereld, en Ik kome tot U, Heilige Vader, bewaar ze in Uw Naam, die Gij Mij gegeven hebt, opdat zij een zijn, gelijk als Wij.

Ik heb de teksten erbij geleverd. Oh, nee, dat deed jij. Je spreekt en schrijft naar het begrip dat je hebt. Daar doet het citeren van 'mijn' teksten niets aan af; die begrijp je sowieso niet en zeker niet binnen de context van ons onderwerp. Punt is dat een bevuilde bron, geen schoon (en gezond) water oplevert. Vandaar mijn opmerking dat je wartaal spuit. Die wartaal ontstaat in een denken dat niet schoon (gereinigd) is. Net als die dwaas in die graan-molen, weet je wel. Hoe kan jij beoordelen wat vuil is, als je mijn reactie wartaal noemt. Dan

Je begint wartaal te spuien, Thom. Ik heb de teksten erbij geleverd. Oh, nee, dat deed jij. Zie je wel? Dit is wel zo dom en kortzichtig geredeneerd. Heb je niet beter? Eerder kort en krachtig.

17 Want God heeft Zijn Zoon niet gezonden in de wereld, opdat Hij de wereld veroordelen zou, maar opdat de wereld door Hem zou behouden worden. Door Hem.. Jurrieën, en niet door de mens zelf. Maar Ik.. in de mens. Jouw Godsbeeld denk ik, dat de mens behouden moet worden? Nee; de Zoon in de mens; de weder geboren Ziel.; vers 13 En niemand is opgevaren in den hemel, dan Die uit den hemel nedergekomen is, namelijk de Zoon des mensen, Die in den hemel is. Het gaat niet om de mensheid an sich, maar om te ''redden'' wat van Hem is. En met wat geoogst wordt, zoals bij Noach, vangt

Alsjeblieft Jurriën, laat je informeren over waar jouw zogenaamde wetenschap mee bezig is. Kijk om je heen, en zie de mensheid de 1,5 meter afstand en het mondkapje als ge-hersenspoelden accepteren. Alles door jouw 'medische wetenschap' gecreëerd. Hulpmiddel van God? Wie is hier nu van het padje . 😎

Nee.. niet ik. Het Godsbeeld is Ik. En dat moet te denken zetten; wie ben ik, de afhankelijke van deze schepping. Rom. 8sv 18 Want ik hou het daarvoor, dat het lijden dezes tegenwoordigen tijds niet is te waarderen tegen de heerlijkheid, die aan ons zal geopenbaard worden. 19 Want het schepsel, als met opgestoken hoofde, verwacht de openbaring der kinderen Gods. 20 Want het schepsel is der ijdelheid onderworpen, niet gewillig, maar om diens wil, die het der ijdelheid onderworpen heeft; 21 Op hoop, dat ook het schepsel zelf zal vrijgemaakt worden va

Nee.. niet ik. Het Godsbeeld is Ik.

Een beschaving is niet 'de mensheid'. De mensheid is NOOIT uitgeroeid. Dat denk ik niet alleen, dat weet ik. Puur, omdat God een God van behoud is en niet van vernietiging. Daarnaast ben jij er toch ook nog? Ten diepste deugt jouw Godsbeeld niet; jouw Godbeeld heeft meer weg van jezelf. Dat jij de Apocalypse ziet ontvouwen volgens het 'boekje', komt omdat je het 'boekje' anders interpreteert. Niet per definitie correct, overigens. En mijn verbazing is alweer verdwenen; het is alleen dat we nu nog minder gemeenschappelijk hebben, als gelovigen. Openba

Ik val bij jullie van de ene verbazing in de andere. Is dat overeenkomstig het plan van God, dat de mensheid zichzelf uitroeit? Of heeft God, vanwege de bangmakerij van de samenzwerende media, het nakijken? Of is jouw opmerking óók cynisch bedoeld? Denk je dat dit de 1e keer is dat de beschaving, de mensheid, uitgeroeid wordt? Het is een cyclus. En het is bijzonder dat dit hoogtepunt, of de eindtijd, of de Apocalypse, onder je ogen zich uitvouwt, geheel volgens het boekje. Dus wat is je verbazing hierin?

De bangmakerij komt van jou, door het posten van een video met de suggestieve titel "Apocalypse now?". Ik zie het zo, het ene is een gevolg van het ander. Geen Apocalypse zonder bangmakerij van de media. Want zonder bangmakerij van de media, gaat het vaccinatieplan niet door. En zonder vaccinatie-uitvoering geen stop van de mensheid, want na vaccineren wordt de mens onvruchtbaar, en sterft uit. En wanneer de beschaving niet z'n eind krijgt, kan er geen volgende beschaving komen. Je ziet het al, deze wereld van oorzaak en gevolg stopt vanzelf doordat de oorzaak van deze

Je brengt de wet van Godin als je eerste argument in de discussie in. Je bent daarmee zo ongeveer ongeloofwaardig voor je begint. Dat iemand automatisch een discussie "verliest" door te verwijzen naar de nazi's is echter een drogreden die Godwin zelf niet heeft bedoeld.[3] (wiki)

Dat heeft zijn priester hem gezegd. Dat is ook een virus, niet zelf nadenken maar alles voor je laten bepalen en oordelen over mensen die niet als doven en blinden achter de leider aanlopen. Een opmerkelijk bericht over en van de paus: https://www.nu.nl/coronavirus/6092420/paus-tegenstanders-van-mondkapjes-zitten-vast-in-hun-eigen-kleine-wereld.html Wat je krijgt is twee kampen. En dat is wat er altijd is geweest, en wat deze wereld draaiende houdt, en de Paus doet 'dapper' mee. De weg door het midden, is van deze twee, 1 maken; inzien wat deze wereld i

Je klinkt als Rutte.. ''de bevolking snapt het niet, daarom zeg ik wat anders''. En jij hebt weet van complottheorieën? Ik bedoel, hoe maak je daar onderscheid in.

Het past anders prima in de rubriek nieuws en actualiteit, zoals ik al schreef. Als je het (mogelijk verplichte) vaccin geen nieuws vindt, wat het is, wat het doet, het waarom, en waartoe.. dan heb je de ogen stijf dicht en de oren gesloten lijkt mij.

Ja precies, het kan nog opgezocht worden. En ik lees het regelmatig wat er gaande is. Maar dat lees ik niet alleen in de 'normale kranten en media'. Dat zinnetje; weer een complotdenker, zegt alles over jou. Niets over mij. Ik sluit mijn ogen niet voor wat er aan de hand is in de wereld, en trek paralellen met Judas, die Jezus moest aanwijzen als de 'oproerkraaier tegen de heersende macht'. Stel dat Judas er niet was geweest, ging de kruisiging niet door. Wat er nu gebeurt in de wereld, is wat gebeuren moet. Hoe anders kan er geoogst worden, het graan verzamelt en het onk

Ja hoor, doe maar. Netzolangtotjehetziet.

Nou, zo voelt het niet alleen. Het staat er zelfs. Begrijp jij dan niet dat ik probeer om het gedrag van Funda op dit forum te veranderen? Dat ik daarvoor een stelling neerzet. Gewoon uit het vuistje. Kun jij niet tussen de regels door lezen dat ik probeer dit forum een plezier te doen? Of heb je Fundamenteel graag in volle glorie terug? Hoe durf je zoiets te liken???? Het gaat over nieuws en actualiteit. Het is schokkend nieuws, ook nog. Voldoet compleet aan het item waaronder het staat. En het is terecht dat het gebracht wordt. Er wordt erg veel gecensureerd, wee

Als je dat zo voelt, ja.

Tja.. Je hebt gelijk, ik zou het steen voor steen moeten beschrijven voor je. Efeze 2 sv 18 Want door Hem hebben wij beiden den toegang door een Geest tot den Vader. 19 Zo zijt gij dan niet meer vreemdelingen en bijwoners, maar medeburgers der heiligen, en huisgenoten Gods; 20 Gebouwd op het fondament der apostelen en profeten, waarvan Jezus Christus is de uiterste Hoeksteen; 21 Op Welken het gehele gebouw, bekwamelijk samengevoegd zijnde, opwast tot een heiligen tempel in den Heere; 22 Op Welken ook gij mede gebouwd wordt tot een woonstede Gods in den Geest

Als je op iets bouwt, kan datgene dat je bouwt niet bestaan uit hetgeen waar op wordt gebouwd. Dat is inhoudelijk onzin dus. Wellicht toch in wat gewonere taal schrijven, zoals hier boven al werd gevraagd. Het lijkt er nu dat je maar wat zinnen schrijft die gewichtig klinken en daar indruk mee wil maken. Ja maar Dbi, eigenlijk lees ik gewoon voor wat ik in de teksten lees. 1 Joh. 5 sv 10 Die in den Zoon van God gelooft, heeft de getuigenis in zichzelven; die God niet gelooft, heeft Hem tot een leugenaar gemaakt, dewijl hij niet geloofd heeft de getuigenis, die

http://www.verhoevenmarc.be/PDF/opstandingslichaam-Jezus.pdf http://www.verhoevenmarc.be/PDF/opstanding2.pdf Lucas 24 36 En als zij van deze dingen spraken, stond Jezus Zelf in het midden van hen, en zeide tot hen: Vrede zij ulieden! 37 En zij verschrikt en zeer bevreesd geworden zijnde, meenden, dat zij een geest zagen. 38 En Hij zeide tot hen: Wat zijt gij ontroerd, en waarom klimmen zulke overleggingen in uw harten? 39 Ziet Mijn handen en Mijn voeten; want Ik ben het Zelf; tast Mij aan, en ziet; want een geest heeft geen vlees en benen, gelijk gij zi

Is "Hem" Christus? Want dan begrijp ik je beter. Waarom denk je dat ik steeds het geloof van Jezus Christus schrijf? Als het geloof het fundament is waarop, waaruit en waardoor het Lichaam gevormd wordt, omdat Hij het Lichaam is.. dan kan het niet anders dan over Hem gaan toch?

Geef maar een bijbeltekst die dat schrijft, dan praten we verder.

Ik weet dat als je christen wordt Christus in je komt wonen en dat je daardoor wordt wie je eigenlijk bent. Dus als je Christus aanneemt wordt je meer jezelf. Dan wordt het ook meer mogelijk jezelf aan te voelen en te weten wat je wilt en hoe je tegenover anderen staat. Het is ook een proces, het aannemen van Christus is het begin en daarna kun je steeds meer jezelf worden door te sterven aan jezelf opdat Christus in je groeit, daar hebben we het al over gehad. En zoals ieder mens vader en grootvader kan worden is het geestelijk ook mogelijk vader te worden want door het spreken van het woord