Dolce Vita

50 minuten geleden zei sjako:

Dit klopt, maar werd het ook gebruikt voor astrologie, voor astronomie of bepalen van de tijd?

Er was in die tijd geen onderscheid tussen astrologie en astronomie. Men had toen namelijk gewoon nog besef dat die twee een zijn, dat het hemelgewelf het besturingssysteem van God weerspiegelt. Zoals reeds gezegd houdt een goede horoscoop geen voorspellingen in enkel beschrijving.  En menigeen is daardoor tot geloof in God gekomen.  Buiten alle instituten om. ?

12 minuten geleden zei Kaasjeskruid:

Nee hoor, gewoon tegen dwaallichten als jij.

Vergeet vooral die rode koe niet te slachten.

9 uur geleden zei Nicky O:

Als iemand zegt: 'Ik heb God lief,' maar hij haat zijn broeder of zuster, is hij een leugenaar. Want iemand kan onmogelijk God, die hij nooit gezien heeft, liefhebben als hij de ander, die hij wel ziet, niet liefheeft.

1 Johannes 4:20

Sinds wanneer is het nalaten van horizontale paranormale zaken en de mensen wijzen op het evangelie synoniem aan je broeder niet liefbebben?  Je bent blind aan het strijden en je weet zelf niet eens meer waartegen. Tegen Christus kennelijk.  Jij hebt gewoon je eigen kruis te dragen en Hem te volgen.  Een paragnost hoeft dat niet voor jou te doen.  Dat is Bijbels!

1 uur geleden zei Bastiaan73:

@Trajecto er wordt over heel veel zaken niet positief gedacht. Is het daarom taboe en/of dient het met een crucifix, wijwater en knoflook te worden bestreden? Dit forum heet 'Credible'; dat betekent 'geloofwaardig'. Over astrologie zijn de meningen verdeeld; in hoeverre elementen hiervan geloofwaardig zijn. 

Tsja, de uitspraak tussen paus en bankier, "hou je ze arm hou ik ze dom", is me nu in elk geval wel duidelijk  Nog even en ook de Bijbel wordt verboden, want die staat vol met astrologische kennis. 

Met dank aan Wilsophie onderstaande samengevat:

Natuurlijk weten we dat je de sterren kunt gebruiken als toekomstvoorspellers, etc., dat is occult en wordt in de Bijbel ook veroordeeld (zie bijv. Jes. 47:13,14). Ook waarschuwt Mozes het volk Israël om niet de hemellichamen zelf te aanbidden in plaats van ze te zien als tekenen (zie Deut. 4:19). De werkelijke geheimen van de sterren kunnen alleen door God geopenbaard worden (zie Dan. 2:27,28) en zijn de moeite waard om te onderzoeken!

De Zodiac of de dierenriem spreekt over Christus. In de Bijbel staat dat de schepping spreekt van Gods eer en het werk Zijner handen en de sterren zijn een onderdeel van die schepping. In Gen. 1:14 staat " En God zei: Laten er lichten zijn aan het hemelgewelf om scheiding te maken tussen de dag en de nacht; en laten zij zijn tot aanduiding van vaste tijden en van dagen en jaren! 

Het woord dierenriem of Mazzaroth komt al voor in Job namelijk: (Job. 38:32). 

Volgens Psalm 19 vertellen deze hemeltekenen Gods eer en het werk van Zijn handen zoals gezegd en de Zodiak begint met het sterrenbeeld Maagd en eindigt bij de Leeuw.

(Virgo) die het beloofde nageslacht van de vrouw verkondigt.

Dit sterrenbeeld staat op oude sterrenkaarten weergegeven als een vrouw met een tak in haar rechterhand en enkele arens in haar linkerhand. 

En zo zou zij een getuigenis geven van "Hij Die komt". 

De Hebreeuwse naam van dit teken is Bethulah, hetgeen betekent: maagd en in het Arabisch: spruit, tak. Maagd en tak staan met elkaar in verband, zoals in het Latijn: virgo betekent maagd en virga betekent tak (de Vulgata heeft in Jesaja 11:1 voor rijsje: virga).

Een andere naam is Sunbul, Arabisch voor korenaar. In Genesis 3:15 wordt ze alleen als vrouw getoond; maar in latere profetieën wordt haar nationaliteit omschreven als van de stam van Israël, het zaad van Abraham, de lijn van David; en verder moet ze maagd zijn. 

Er zijn twee belangrijke profetieën over haar en haar nageslacht. Eén daarvan is verbonden met de eerste komst, Zijn vleeswording: "Daarom zal de Heere Zelf u een teken geven: Zie, de maagd zal zwanger worden. Zij zal een Zoon baren en Hem de naam Immanuël geven” (Jes. 7:14, geciteerd in Matt. 1:23).
De andere is verbonden met Zijn tweede komst.

Toen de Spruit geboren werd (uit de maagd) in Bethlehem, scheen er ook een ster. De "ster van Bethlehem" getuigde van de geboorte van de Messias. Als de wijzen uit het Oosten komen om Hem te zoeken, getuigen zij: "Want wij hebben Zijn ster in het Oosten gezien en wij zijn gekomen om Hem hulde te bewijzen" (Matt. 2:2). 

Om de feesten op de juiste dagen te kunnen vieren werd in Israël de stam Issaschar ingeschakeld. Zij hadden kennis van de hemellichamen. Uit andere bronnen blijkt dat zij de zon, maan en sterren op hun schild hadden staan.

Citaat

schreef:1 Kron. 12:32 En van de nakomelingen van Issaschar, die inzicht hadden in de tijden om te weten wat Israël moest doen: hun hoofden waren er tweehonderd, met al hun broeders onder hun bevel.

Na het zien van de ster van Betlehem maakten de wijzen zich klaar en gingen op reis, een tocht van ongeveer 1.500 km. 
Ze verwachtten Hem te vinden in Jeruzalem, dus daar gingen ze heen.  Daar aangekomen, vragen ze niet óf de Koning geboren is maar wáár Hij geboren is (Matt. 2:2).  God reageert op hun geloof, en ze zien de ster die zij in het oosten hadden gezien weer verschijnen (Matt. 2:9).  Nu blijft de ster zichtbaar en leidt hen naar de Koning.

Als we kijken naar de 4 zijden van de legerplaats als de 4 windstreken dan zijn dat ook de cherubs uit Ez. 1 vers 20 en dan is de mens, de waterman , een leeuw, een os ( stier) en de aderlaar als vijand van de schorpioen.

Zie verder: https://www.geloofsgesprek.nl/forum/viewtopic.php?t=1687

3 uur geleden zei Bastiaan73:

Misschien was het een ruimtevaarder in een klein fel ruimteschip, zoals Chris de Burgh zo mooi bezong.

 

Lekker nummertje. 

https://bijbeloptiek.weebly.com/de-greep-naar-de-macht-door-de-valse-profeet.html

http://www.franklinterhorst.nl/Is paus Franciscus de valse profeet.htm

40 minuten geleden zei Mullog:

@Dolce Vita wat zit er in dat meer als een uur aan filmpjes wat de stelling van @sjako bevestigd of ontkracht? In de 4 ruiters van de Apocalyps zie ik geen enkele heldere relatie met de branden in Afrika en een min of meer gezochte relatie met de branden in Brazilië.  

Antichristelijke antitheïsten, humanisten, marxisten en Roomse conformisten die een mens (de paus) en instituut achterna blijven lopen in plaats van Christus, krijgen samen met de rest die van de wereld wenst te blijven, de kerk en het wereldlijk bestuur die zij hebben gewild. Een kerk die homoseksualiteit goedkeurt, die vrouwen in het ambt benoemt, die een globale, marxistische milieupolititiek bedrijft, die koste wat kost , onder het mom van natuurbescherming, natuurvolkeren in de Amazone en Afrika inlijft en de geesten die zij aanbidden tot voorbeeld gaat maken voor de rest van de wereld. Een kerk die dezelfde astrale Jezus als in The Family aanbidt, maar dan nog een paar graadjes erger. Oppervlakkige ogenschijnlijk humanistische 'vernieuwingsreligie' waar de hele wereld achteraanloopt. 

De s(y)node  van Francis in de Amazone. https://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index.php?mi=650&dos=459

Al die branden in de hele wereld hebben de natuur en de middenstand (niemand vraagt zich nog af waarom toch al die grote bedrijven steeds "spontaan" in de fik vlogen) kapot gemaakt, om de wereld rijp te maken voor 1 wereldbestuur en 1 wereldreligie. Het bestuur van de Antichrist en de valse profeet Franciscus.

Goddank voor de dappere Militia Christi in de kerk die zich uitspreken. Een hele kleine minderheid, zoals deze kardinaal. Zij worden door de valse profeet en zijn volgers traditionalisten en fatimisten genoemd, omdat zij de Weg, de Waarheid en het Leven trouw bleven en de waarschuwingen die Onze Lieve Vrouwe aan de kerk heeft gegeven - waarin o.a. tegen de grote afval binnen de geestelijkheid is gewaarschuwd - ter harte namen.

1 uur geleden zei Thorgrem:

De afgelopen 2000 jaar zijn er elk decennia al zeer duidelijke tekenen van "de laatste dagen" waargenomen. 

En hier zijn we dan in 2019. Wat nou "teken van de laatste dagen"? 

Sjako heeft natuurlijk gewoon gelijk.  Op naar de Amazone.?

Amazone: 1) Amerikaanse rivier 2) Bereden vrouw 3) Berijdster van een paard 4) Breedste rivier ter wereld 5) Circusrijdster 6) Dame te paard 7) Danseres ? Dappere vrouw 9) Écuyère 10) Flinke vrouw 11) Groene papagaai 12) Grootste rivier in zuid-amerika 13) Grote rivier in zuid-amerika 14) kledingstuk 15) Kloeke vrouw 16) Kunstrijdster 

https://nl.m.wikipedia.org/wiki/De_vier_ruiters_van_de_Apocalyps

.

.

1 uur geleden zei Dat beloof ik:

Dus jouw antwoord op mijn vraag aan jou : Bedoel je te zeggen dat de ster van Bethlehem slechts een fantasie was van de schrijver ?
is: Dat het verhaal de betekenis heeft die jij erin ziet.

In dat geval is mijn antwoord op jouw vraag als volgt.
Groene kamillethee met een zoetje.
Om maar te laten zien dat ik ook best nietszeggende antwoorden kan geven.

 

Dan is voor jou de betekenis groene kamillethee met een zoetje.

Wat is trouwens groene kammilethee?  Ik ken wel groene thee en ik ken kamilethee, maar van groene kammilethee heb ik nog nooit gehoord.   Waarom doe je daar een zoetje in? Als je het dan toch zoeten wil, is suiker gezonder.

En drink je dat dan, of mediteer je erop?  

37 minuten geleden zei Dat beloof ik:

War dat antwoord op slaat is mij niet duidelijk. Ik vroeg geen opsomming van wat Walrecht denkt dat het wel eens kan zijn geweest. Ik vroeg wat jij bedoelde te zeggen. 

Dat het verhaal de betekenis heeft die jij erin ziet.  Wat betekent het evangelie voor jou, DBI? 

8 minuten geleden zei Bastiaan73:

@Kaasjeskruid en @Nicky O jullie passen wellicht bij elkaar; het staat in de sterren geschreven ?

18 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Maar de astrologen in die tijd waren wel ongelooflijk nauwkeurig in het bijhouden van de standen, en deden dat eeuwen achter elkaar,
Bedoel je te zeggen dat de ster van Bethlehem slechts een fantasie was van de schrijver ?
We vinden het nergens anders terug dan in 1 enkel bijbelboek.

Er zijn vele verschillende visies. 

Citaat

Maar wat hebben de wijzen uit het oosten dan precies gezien? Verklaringen voor de ster die de afgelopen eeuwen zijn geopperd, variëren van

-een vuurbol,

- meteoor of vallende ster,

- een komeet,

- een supernova van een exploderende ster,

- een planeet of een samenstand van planeten,

- de planeet Uranus,

- planetoïden,

- een bolbliksem

- en een horoscoopfiguratie

- tot een ufo,

somt Walrecht op.

 

https://www.rd.nl/boeken/de-ster-van-bethlehem-blijft-een-groot-mysterie-1.1361762 

3 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Als je het niet kunt uitleggen maar moet ervaren, dan klopt je bewering dat het met boerenverstand is te snappen, niet.

 

In die tijd had men nog geen computers. Dus het was onmogelijk om van elke minuut in het heelal een horoscoop te maken. Dat bedoel ik dus met je boerenverstand.

11 minuten geleden zei Dat beloof ik:

Nee, dat snap ik niet. Leg eens uit waarom het geen astrologie is maar mystiek. Met een hoofdletter em.

Dat valt niet uit te leggen. Enkel te ervaren. ?

Voor zo ver er wel iets over te zeggen valt, heeft Thom in de maanden dat hij hier deelnam uitstekend werk verricht.  Lees zijn berichten maar na.

Zojuist zei Appie B:

Daar staat nogal veel in. Waar staat hoe je het verschil tussen "goede astrologie en slechte kunt zien? En waar staan wie die "topastrologen' zijn?

Een goede horoscoop doet niet aan voorspellingen, enkel beschrijvingen.  Als je je horoscoop wilt laten maken raad ik je aan gewoon eens wat professionals in die branche te vragen naar hun werkwijze en dan zelf een keuze maken.   

30 minuten geleden zei Appie B:

Wat een 'cop out' weer. Vraag is trouwens volledig on-topic en is een vraag naar aanleiding van jouw post.

Zoals altijd kom je weer met allerlei claims en opmerkingen en als er naar gevraagd wordt, dan is het "paarlen voor de zwijnen". Wat is jouw doel hier eigenlijk op dit forum? Je schijnt iets te weten waar andere interesse in hebben en dan sla je dicht. Als je geen interactie wilt, waarom dan reageren op een forum?

Daar is een boek over geschreven. De titel is Bijbel.

Vele wegen lijden naar het nieuwe Jeruzalem. Een goede horoscoop kan het inzicht doen gloren dat God bestaat omdat Zijn besturingssysteem zich doet gelden in je persoonlijk leven.  Niet door voorspellingen maar door beschrijvingen.  

24 minuten geleden zei Appie B:

Hoe kun je "goede astrologie" van slechte onderscheiden? En wie zijn die "topastrologen" waarover je het hebt?

Ik zou zeggen, maak er zelf maar studie van. Paarlen voor de zwijnen steek ik geen energie in. 

Bovendien is het off-topic. De vraag van de topic is wat je sterrenbeeld is en of je er waarde aan hecht. Jij niet. En dat is uitstekend.

4 uur geleden zei Dat beloof ik:

Niet persé, magoï had meerdere betekenissen, één daarvan is astroloog.

Je schreef: 

Pakken jouw eigen beschrijving van astrologie er bij: "Astrologie is geen voorspelling maar een beschrijving van de kosmische stand achter de geboorte en hoe die heeft uitgewerkt  in je leven."
Als je dat leest, kan de ster van Bethlehem dus niet onder astrologie vallen, want die voorspelde volgens het verhaal dat ze de koning van de Joden zouden vinden. En astrologie is volgens jou geen voorspelling. 

Hangt er maar net vanaf wat men ermee doet he. Ik schreef dan ook over goede astrologie.  Bovendien ging de ster van Bethlehem niet over astrologie. Dat is Mystiek.   Met een beetje boerenverstand te snappen.

5 uur geleden zei TTC:

Over informatie die niet enkel wordt achtergehouden maar simpelweg niet over nagedacht wordt omdat het buiten het collectieve schoolsysteem valt.

Ik weet nog niet precies hoe dat kan benoemd worden, het betekent wel dat een aantal ons graag een rad voor de ogen draait. Erger wordt het wanneer de betrokkenen zich daar niet bewust van zijn, wat voor anderen dan weer een aanleiding kan zijn om er complotachtige theorieën aan vast te knopen. Ik deel het gewoon omdat ik het belangrijk acht, over wat gaat het? Heel eenvoudig, bij deflatie weten we dat er geld gegenereerd wordt uit de reeds bestaande geldhoeveelheid, dit is louter een kwestie van relativiteit. Als reactie hierop zegt een aantal, vaak zonder diepgaander reflectie, dat elke geldvermeerdering leidt tot hyperinflatie en daarom niet ontvankelijk verklaard ter overweging. Slechts een minderheid zal dit aandacht schenken, het is als zeggen dat er in een economie principieel geen geldprobleem kan zijn maar dat idee onmiddellijk de nek omwringen door het geld te laten verdampen in de verhoging van de prijzen. In vaktermen wordt zoiets benoemd als een epistemologisch obstakel, in mensentaal logisch boerenverstand.

Deflatie mag niet, want dan zijn er niet genoeg armen waar de paus en zijn clerus over kan gaan heersen onder het mom van zorg voor de armen. 

https://www.kro-ncrv.nl/katholiek/encyclopedie/b/bevrijdingstheologie

4 uur geleden zei TTC:

Klopt, maar dat is op een ander niveau, noodzakelijk om verlossing mogelijk te maken.

Of om mensen tot slaaf te maken aan het instituut. 

Citaat

Is de Kerk van Christus door haar Stichter slechts als grondstof in de handen van de bisschoppen en pausen gegeven, die zij nu - direct verlicht door de Heilige Geest - kunnen omvormen tot een hedendaags instrument, ook met profane doelen?

Citaat

De radicale ommezwaai in de hermeneutiek van de katholieke theologie is merkbaar in de opbouw van deze tekst.

 

De hele gedachtegang beweegt zich in een cirkel rond de nieuwste documenten van het leergezag van Paus Franciscus, met weinig verwijzingen naar Johannes Paulus II en Benedictus XVI, terwijl de Schrift weinig wordt gebruikt en de Kerkvaders bijna niet, maar dan alleen maar illustratief voor overtuigingen - die al om andere redenen zijn vastgesteld. Misschien wil men een bijzondere loyaliteit aan de paus betuigen of gelooft men dat men de inspanningen van het theologische werk kan redden door voortdurend te verwijzen naar zijn vaak herhaalde slogans die de auteurs - heel terloops - "zijn mantra" noemen.

 

Deze vleierij wordt tot het uiterste doorgevoerd na de uitspraak: "Het actieve onderwerp van de inculturatie zijn de inheemse volkeren zelf"

 

 

met de geestige formulering "zoals Paus Franciscus heeft bevestigd: de genade veronderstelt de cultuur", alsof hij dit - weliswaar een fundamenteel axioma van de katholieke Kerk - zelf had ontdekt. De orginele formulering is dat de genade de natuur veronderstelt, zoals het geloof het verstand veronderstelt.

Lees vooral het hele stuk van deze dappere kardinaal Müller: 

https://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index.php?mi=600&doc=7433

https://www.rkdocumenten.nl/rkdocs/index.php?mi=650&dos=459

Die branden in het Amazonegebied komt de clerus wellicht erg goed uit. https://www.kro-ncrv.nl/katholiek/vaticaan/bijzondere-synode-over-amazone-gebied

Wel zo handig dat er een enorme milieuramp gaande is als je het gebied wilt gebruiken voor het installeren van je globale milieupolitiek en het inlijven van inheemsen en natuurreligies.

1 uur geleden zei TTC:

Wat het anders maakt.

 

Daarom vond ik het zo erg dat het speciaal onderwijs (cluster IV, autisme) kapot werd gemaakt. In het SBO kregen die kinderen in groepjes van hooguit 8 kinderen, en twee docenten (althans 1 leraar en 1 assistent) individueel onderwijs. De bureautjes van de kinderen waren geheel naar hun noden ingericht en ze volgden allemaal een eigen programma. Er heerste meestal rust en vrede en een fijne sfeer waarin geleerd werd.  

Maar nee, zij moesten het regulier onderwijs in worden geperst. Het moest kapot allemaal. Niet in de laatste plaats vanwege het ego van de ouders. Het kind moest "normaal" zijn, en dus moest het gekweld worden met regulier onderwijs. 

Wat ik vervolgens te zien kreeg in het regulier basisonderwijs was te schrijnend voor woorden. Kindjes die er de hele dag letterlijk voor spek en bonen bij zitten, omdat ze autisme hebben, niet mee kunnen komen op de reguliere manier, en de jonge leraar of lerares die voor de klas staat in zijn of haar eentje meer dan dertig neurotypische drukke kinderen moet lesgeven en dus niet de benodigde tijd en aandacht aan het speciale kind kán besteden. 

Een van de oorzaken achter die highschool shootings in de wereld. Maar die informatie wordt vaak voor de mensen achtergehouden. De directrice en de orthopedagoge van mijn toenmalige werk wisten van de hoed en de rand. In de ons omringende landen schafte men als eerste een groot deel van het speciaal onderwijs af en perste hen in het regulier onderwijs. Daarna begonnen die shootings en bleek (volgens onze orthopedagoge en directrice) dat het door overprikkelde kinderen die eigenlijk in het speciaal onderwijs thuishoorden was begaan.

In het speciaal basisonderwijs leerden die kinderen in die groepjes van hooguit 8 ook om met hun specifieke reacties op prikkels om te gaan. Ze leerden zichzelf kennen, mens worden, zichzelf hanteren.  Maar het moest kapot allemaal. Door de ego's van de ouders meestal.