Dolce Vita

34 minuten geleden zei Mullog:

Ik denk dat je gelijk hebt. Maar als een topic snel groeit (op dit moment valt dat wel mee) dan overzie je zaken snel in de brij van berichten.

Dat een topic met een simpele vraag over sterrenbeelden helemaal hier op uit kan komen  

Leuk dat je dat aanhaalt. Zelfs uit de astrologie blijkt dat Franciscus een antipaus is en Ratzinger de echte paus.

over Franciscus:

Citaat

In de horoscoop van Franciscus is dat duidelijk anders, de tegenpool van de theoloog

http://www.pegasus-advies.com/blog/paus-franciscus-de-eerste/

Deze gerichtheid op de wereld en niet op de theologische of liturgische binnenkamer blijkt ook al uit de plaatsing van bijna alle planeten in de rechterhelft van de horoscoop, wat de helft van de ander is.

Citaat

Rest nog de vraag of als we de hofastroloog van het Vaticaan waren geweest we deze kardinaal het groene licht hadden moeten geven. Het antwoord is dat dit misschien wel de man is die de wereld graag ziet met zijn ernstig bescheiden flegmatisch-Saturnale-heer 3 nadruk op de praktische zorg voor de zwakken, maar die heer 9 in val geeft toch aanleiding tot grote  zorg. Daar zou je toch wel wat meer essentiele waardigheid willen zien!      

http://www.pegasus-advies.com/blog/paus-franciscus-de-eerste/ 

Op 20-8-2019 om 10:16 zei Robert Frans:

Het zou pas indrukwekkend zijn geweest, als men in de Middeleeuwen daadwerkelijk geloofde dat ze nu op de helft van de eindtijd waren, omdat zij immers dan ook voorzagen dat pas na het jaar 2000 het einde der tijden zou aanbreken.
Maar dat deden ze niet. Sterker nog: zij kregen zelfs een behoorlijk sterke reden om te geloven dat zij in de eindtijd leefden, namelijk de Zwarte Dood, ofwel de pest, die eenderde van heel Europa uitroeide, zonder dat men toen nog wist hoe dat gebeurde. Dát was pas echt een angstaanjagende gebeurtenis, die hele steden tot spooksteden maakte.
Zelfs de pestmeesters destijds zagen er spookachtig uit:

 

Ik bedoel maar...

Elke eindtijger is inderdaad weer van mening dat het in déze tijd of héél binnenkort staat te gebeuren. Maar ze zullen nooit kunnen aantonen dat hun kijk op de eindtijd ook vroeger zo werd gedeeld en dus niet louter een product is van de eigen tijd en de eigen perceptie is.
De apostelen geloofden (waarschijnlijk) al dat het heel snel ging gebeuren, hoewel Paulus later al rekening hield met een nog lange periode. De vroege christenen geloofden dat, met de vervolging van Rome als sterk teken. De vroeg-, hoog- en laat-Middeleeuwers. De negentiende-eeuwse opwekkingsbewegingen in Amerika, waar ondermeer het WTG ook vanaf stamt. En veel christenen vandaag de dag dus ook.

Enerzijds hebben ze natuurlijk wel gelijk, want elk mens zal binnen nu en tachtig jaar Christus ontmoeten door de dood heen. En dat kan ook zomaar morgen gebeuren, dus waakzaam en voorbereid zijn is altijd het juiste om te doen. 'Gedenk, o mens, dat gij van stof zijt...'
Maar wanneer de jongste dag aanbreekt, de Dies Irae, het laatste Oordeel? Dat weten we dus inderdaad niet. Er zijn vele zeer tekenen uit allerlei tijden, van nietsontziende pandemieën tot catastrofale natuurrampen tot meedogenloos bloedige oorlogen, maar tot nu toe heeft geen enkel teken die dag direct aangekondigd.
Het volgende sterke teken kan dus ook zomaar wederom een van de tekenen zijn, of misschien ineens tóch dé aankondiging. We weten het niet en ik geloof dat het ook niet aan ons is om dat precies uit te willen rekenen.
Want of het nog heel lang of heel kort zal duren, het Oordeel wacht je toch wel binnen de tijdsspanne van een mensenleven, dus al zou het nog heel kort duren, dan zal dat als het goed is niets hoeven te veranderen aan je leefwijze.

Het zal nog maar kort duren. Maar je ziet iets heel belangrijks over het hoofd. Het is namelijk pas iets meer dan 100 jaar dat vrijwel alle mensen over een Bijbel kunnen beschikken (beschikbaar in de eigen taal en betaalbaar), en dus het Evangelie kennen of kunnen kennen.  Mede dankzij "de kerk" (rkk) die uit alle macht tegenwerkte dat de Bijbel in de moedertaal verscheen. --> "hou jij ze dom, sprak de bankier, dan hou ik ze arm".De Jehova's Getuigen zien het dus in elk geval  niet helemaal verkeerd, want met de toename van de Bijbelkennis kwamen ook de grote wereldoorlogen, waarvan we nu aan de rand staan van de Derde Wereldoorlog. Er zijn mensen, beroepsmilitairen, die zelfs zeggen dat de wereld zich reeds in oorlog bevindt. https://www.nu.nl/dvn2/5983432/interview-met-landmachtcommandant-feitelijk-is-oorlog-al-aan-de-gang.html

De echte extremisten zijn altijd de clericalen in de hoogste regionen geweest en hebben de profeten gedood. En die zijn altijd "beledigd", dat waren ze al in de tijd van Jezus: 

Lucas 11,45-54 "Daarop zei een wetgeleerde tegen hem: 'Meester, door die dingen te zeggen beledigt u ook ons.' Maar Jezus zei: 'Wee ook jullie, wetgeleerden! Want jullie leggen de mensen ondraaglijke lasten op, maar raken die zelf met geen vinger aan. Wee jullie, want jullie bouwen graftomben voor de profeten, terwijl jullie voorouders hen hebben gedood. Jullie zijn getuigen die instemmen met de daden van jullie voorouders, want zij hebben hen gedood en jullie bouwen de tomben! Daarom heeft God in zijn wijsheid gezegd: "Ik zal profeten en apostelen naar hen zenden, maar ze zullen sommigen van hen doden en anderen vervolgen." Voor het bloed van al de profeten dat sinds de grondvesting van de wereld vergoten is, zal van deze generatie genoegdoening worden geëist, van het bloed van Abel tot het bloed van Zecharja, die omkwam tussen het brandofferaltaar en het heiligdom. Ja, ik zeg jullie, van deze generatie zal genoegdoening worden geëist! Wee jullie wetgeleerden, want jullie hebben de sleutel tot de kennis weggenomen; zelf zijn jullie niet binnengegaan, en anderen die wel binnen wilden gaan hebben jullie tegengehouden.' Toen hij het huis verliet, waren de schriftgeleerden en de Farizeeën uitzinnig van woede; ze begonnen hem over van alles uit te vragen, in een arglistige poging om hem te betrappen op een ongeoorloofde uitspraak."

En dit wegnemen van de sleutel doet ze nog steeds, onder andere door te blijven beweren dat het ouweltje, de hostie, letterlijk het lichaam van Christus zou zijn en het instituut kerk dus zou bepalen wie Hem ontvangen, verdraait men (de kerk) wat Jezus heeft gezegd over het avondmaal, namelijk enkel: "doe dit te mijner nagedachtenis".

Christus gebruikt de kerk, spreekt door de kerk, maar zij bezit Hem niet. Hij bezit háár. En niet andersom. 

4 uur geleden zei Bastiaan73:

Johannes 6 (NBG51):

Wellicht dienen sommigen eerst andere wegen te bewandelen voordat de Vader hen trekke en zij bij De Weg uit komen?

Franciscus is officieel geen paus. Geen herder dus! 

Citaat

CANON 332 § 2.

Si contingat ut Romanus Pontifex muneri suo renuntiet, ad validitatem requiritur ut renuntiatio libere fiat et rite manifestetur, non vero ut a quopiam acceptetur.

De wet van de Kerk is duidelijk: een paus treedt af wanneer hij afstand doet van zijn munus (muneri suo renuntiet). En de geldigheid van zo’n aftreden komt voort uit de daad zelf wanneer het gebeurt conform de normen van de wet (rite manifestetur) en vrij is (dus niet gedwongen).

Terwijl mensen dat woord in Canon 332 §2 kunnen negeren, kan Christus dat niet. Dit is geen overdrijving, niet zomaar een menselijke opinie. Omdat het vanuit Goddelijk Geloof is dat Christus beloofde te binden en los te maken volgens het woord van zijn Vicaris. Zijn Vicaris, in het toevoegen van dat woord aan de canon betreffende het pauselijk aftreden, deed Christus zich ertoe binden om het ambt en de gave van genade (munus) niet te ontnemen, indien er geen afstand werd gedaan van de munus.

Benedictus heeft herhaalde keren benadrukt dat hij vrijwillig aftrad, dat zij aftreden geldig is enz… maar verandert niets aan het feit dat hij geen afstand deed van de Munus.  Benedictus deed in zijn toespraak op 11 februari, en op 28 feburari 2013 afstand van het “ministerium” of de uitoefening van het ambt, maar niet van de munus of het ambt zelf. Vandaar dat hij ook verder als “Zijne Heiligheid” wilde aangesproken worden, witte gewaden, het Pauselijk pectoraalkruis enz wilde blijven dragen, en het Pauselijk wapenschild wilde blijven gebruiken. In het artikel van 2016 “Paus Benedictus op de vraag of hij de laatste paus is: ‘Alles is mogelijk’” schreven we:

Socci herinnert ons dat de figuur van een “paus emeritus” volledig onbekend is in de Kerkgeschiedenis en benadrukt de canon dat een paus die zijn ambt verlaat, automatisch terugkeert tot de status die hij had voor zijn verkiezing, omdat het pausschap, in tegenstelling tot de bisschoppelijke wijding, geen sacrament is. Terwijl de bisschoppen dus bisschoppen blijven, zelfs als ze niet langer een jurisdictie hebben, is dit niet het geval met een paus. Desalniettemin kondigde Benedictus in de laatste dagen van zijn pontificaat aan, tegen de mening van alle canonisten in, dat hij “paus emeritus” zou worden na zijn aftreden. Hij gaf een canonieke noch theologische rechtvaardiging voor zijn ongewone stap, die zelfs nog ongewoner was dan het aftreden zelf. Tijdens zijn laatste audiëntie op 27 februari zei hij: “Mijn beslissing om de actieve versie van het ambt te verlaten betekent niet dat het wordt teruggetrokken (het paus zijn).” Hij koppelde deze verklaring aan de aankondiging dat hij in het Vaticaan zou blijven en verder het gewaad van een paus en het pauselijk wapenschild zou dragen, en dat hij nog steeds bij zijn pauselijke naam wilde genoemd worden, inclusief de eretitel “Zijne Heiligheid”

“Dat was genoeg om de vraag te stellen van wat er aan het gebeuren is, en of hij zich echt wel terugtrok van het pausschap.” Vandaar dat Socci al van in 2013 zijn bezorgdheid over het ongewone aftreden en het daaropvolgende conclaaf in diverse artikels duidelijk maakte. Ondertussen onderzocht de canonist Stefano Violi de verklaring of “Declaratio” waarmee Benedictus zijn aftreden aankondigde, en hij kwam tot de conclusie: “Benedictus ging akkoord om het ministerium (de bediening) te verlaten: niet het pausschap onder de bepalingen van Bonifatius VIII, noch de munus (het ambt zelf) volgens Canon 332 §2, maar het ministerium, of zoals verklaard in zijn laatste audiëntie: de actieve uitoefening van het ministerie.

De heilige Hiërarchie, en in het bijzonder het College van Kardinalen, moet deze fundamentele theologische waarheid erkennen, en terugkeren naar een correcte erkenning van de feiten van dit geval. Ze moeten negeren wat de mensen zeggen over wat gebeurde op 11 februari 2013, op basis van wat een verslaggever met weinig kennis van Latijn dacht dat Benedictus zei. Ze moeten negeren wat allen denken dat wat die daad betekende. Ze moeten enkel en alleen zich baseren op Canon 332 §2, volgens wat die canon zegt in z’n officiële Latijnse tekst. Ze moeten het lezen in samenspraak met canon 17 en de tekst Non solum propter.

Ze moeten erkennen dat, wanneer de Vicaris van Christus geen afstand doet van het ambt en de gave van genade die Christus aan hem alléén gaf, Christus dit niet aan een ander kan doorgeven, zelfs indien de hele Kerk wil dat Hij het doorgeeft. Hij kan niet handelen totdat zijn Vicaris handelt. En zelfs indien Zijn Vicaris verward is ten gevolge van hoge leeftijd, kan Hij niet handelen.

Dus, is het onbetwistbaar waar dat Paus Benedictus XVI nog steeds de Paus is, en dat Christus zelf enkel Benedictus beschouwt als Zijn Vicaris op Aarde. God zelf kan niet anders handelen. Hij kan zijn belofte aan Petrus niet breken.

https://pausfranciscus.net/zijn-verkiezing/ 

6 uur geleden zei Mullog:

Waarom zeg je dan Robert Frans en niet @Robert Frans?  Ik merk het regelmaat hier dat men vergeet om een goede referentie te doen. En ik verdenk mensen ervan dat opzettelijk te doen in de hoop dat het bericht aan de aandacht van mensen ontsnapt.

Ik heb eerder al Robert Frans aangesproken en ik schreef nu "men", omdat ik dat soort gedrag zo ontzettend gewend ben van enkele jaren eerder van veel aanhangers van het kerkendom, die mij weer in herinnering schoten. 

De RKK heeft De Weg, de Waarheid en het Leven niet in exclusief bezit.  Christus schenkt geloof en verlossing aan wie HIJ WIL, niet aan wie de Roomse kerk zegt dat Hij dat mag.  En de enorme wantoestanden, zoals pedofilie,  zijn het levende bewijs van een dood geloof en dat dus de hostie niet letterlijk het Lichaam van Christus is. (Jezus zei dan ook "doe dit te mijner nagedachtenis" en meer niet.)  

Bastiaan treft geen enkele blaam. Hij illustreerde precies wat ik zelf ook zei. Ik interpreteerde zijn bericht alleen verkeerd, en dat komt door de pijn van al die kerkelijke machtsbeluste schijnheiligheid die ik zo vaak heb moeten meemaken met religieuzen. En ik GRUW daarvan.  Die schijnheilige omkeringen,en het doen alsof de RKK Jezus  Christus zou bezitten is dodelijk. Het is geestdodend. Doods conformisme. Het is een en al politiek wat de kerk bedrijft. En daardoor, door die pijn die opnieuw veroorzaakt werd en daarom een litteken openreet, raakte mijn zicht op Bastiaans bericht vertroebeld.

Dat Bastiaan het begrijpt, weet ik.  Hij hielp juist door hetzelfde nog eens aan te vullen zodat het er nog helderder kwam te staan. 

Dialoog prima. Doch in de 48e seconde zegt hij letterlijk dat volgens hem iedereen een kind van God is. Dat druist volkomen in tegen de Heilige Schrift, en tegen alles wat Jezus heeft gezegd. 

Johannes 1,12: Doch allen , die Hem aangenomen hebben, HUN heeft Hij macht gegeven om kinderen Gods te worden, hun die in Zijn naam geloven; die niet uit bloed, noch uit de wil des vlezes, noch uit de wil eens mans, doch uit God geboren zijn.

Romeinen 10,9:
"Want indien gij met uw mond belijdt, dat Jezus Heer is, en met uw hart gelooft, dat God Hem uit de doden heeft opgewekt, zult gij behouden worden; want met het hart gelooft men tot gerechtigheid en met de mond belijdt men tot behoudenis."

En de kracht die ons in staat stelt om Jezus Heer te noemen, is: 

1 Corinthiërs 12,3:
"Daarom maak ik u bekend, dat niemand, door de Geest Gods sprekende, zegt: Vervloekt is Jezus; en dat niemand kan zeggen: Jezus is Here, dan door de Heilige Geest."

Romeinen 8,9b
"Indien iemand echter de Geest van Christus niet heeft, die behoort Hem niet toe."

De ware tempel van God is de gelovige zelf. Paulus zegt in 1 Corinthiërs 3,16 tot de gelovigen:

"Weet gij niet, dat gij Gods tempel zijt en dat de Geest Gods in u woont?"

Van het Kerkrecht weet ik zelf niet veel, doch volgens kenners is hij niet eens rechtmatig paus.

 https://fromrome.wordpress.com/2019/01/10/canon-law-itself-declares-pope-francis-antipope/

. (nm, oud en bekend)

23 minuten geleden zei Bastiaan73:

Het was aanvullend bedoeld; niet aanvallend ?

 

Okay. Ik zie het nu.?

Citaat

Ik creëer geen tegenstelling; jij liet een gedeelte van Johannes 14:6 weg. Specifieker: je liet het doel van 'de weg' weg.

Nee hoor. Ik liet niets weg. Het bericht staat natuurlijk wel in de context van de topic. Mooi dat je het nog even highlightte. ?

Citaat

De wijzen zochten iemand die hun de weg kon wijzen 

?

??

51 minuten geleden zei Bastiaan73:

Johannes 14 (NBG51):

Het vet gemaakte lijkt me toch wel significant. Als in vers 6 alleen had gestaan: 'Ik ben de weg' dan was 'waarheen?' een terechte vraag geweest. M.i. zegt* Hij hier toch echt dat Hij de enige weg is naar de Vader.

*: volgens Johannes

Je creëert, cq legt erin, net als Robert Frans,  zelf een tegenstelling tot mijn bericht, die er niet is. 

Het zij maar zo. Ik wens je er succes mee.

Berichten van mensen - en het boeit me totaal niet wie het dan is -  waarin  in andermans tekst iets blijft worden ingelegd wat er niet staat en wat er wel staat moedwillig wordt omgekeerd, steek ik geen energie in. Het zijn oude bekende tactieken.  Evenals vergelijkingen die kant noch wal raken.

Plezier ermee.

Waar men mij van tracht te betichten doet men exact zelf, niet ik.

En ik vind het goed. Deal er maar mee dan. Ik heb inmiddels genoeg gezien hiervan.  En ik steek er geen energie meer in.

Hoe er telkens nieuwe dimensies kunnen opstijgen uit "oude" muziek ?

36 minuten geleden zei Mullog:

Dat komt omdat gij nooit weet over welk fruit ge het nu precies hebt. 

Maar vertel mij eens, hoe ga jij als nationalist de milleproblematiek aanpakken. 

Over welk milieu heeft u het precies? Uw binnen of uw buitenmilieu? Inwendig of uitwendig? 

16 minuten geleden zei TTC:

Voor wie het ziet een tragisch pijnlijk schouwspel, nog erger wanneer we oog krijgen voor wat ons afkomt. 

Het is altijd tweeledig te beschouwen, goed en kwaad. Met al die elektronica worden rechtzettingen of herstel ook veel eenvoudiger, als men al op het idee zou komen om het nog te doen ook. Ja, doofheid en blindheid is met internet nog veel transparanter geworden, net zoals wakker worden makkelijker wordt. 

Das zeker waar. ?

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Als je weet hoeveel wiskunde en onderzoek in zulk game gaat mag je dat best ID noemen ja. Wellicht te moeilijk spelletje voor u, ik zou het niet proberen als ik u was.

Was ik ook niet van plan. ?

Maar als wiskunde u pleziert is dat natuurlijk hartstikke leuk voor u.

Tis maar wat je intelligent vindt natuurlijk.

Ben bezig met Monument Valley. Heerlijk  spelletje. ?

1 minuut geleden zei Fundamenteel:

Dat hangt toch van je gsm toestel af? Als ik een oude nokia neem, je weet wel die met dat Snake spelletje, zal dat 2G zijn. De zendmast niet, mijn connectie wel.

Neen, dat hangt niet van uw toestel af. https://www.t-mobile.nl/2g-uitzetten

Resistance is futile.

3 minuten geleden zei Fundamenteel:

Er staat geschreven:

1 Timotheüs 2-11-12 Een vrouw late zich leren in stilheid, in alle onderdanigheid. Doch ik laat de vrouw niet toe, dat zij lere, noch over den man heerse, maar wil, dat zij in stilheid zij.

Ja u leeft nog in de oude wereld, dat weten we nu wel.

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Ik moest inloggen op mijn modem en de wifi veranderen naar 2,4 ghz. Maar ik neem aan dat de meeste hun connectie niet constant nakijken. Ik maar uitkijken en me fixeren op die masten, terwijl stond het hier de hele tijd aan 5 ghz te stralen. Ongevraagd, ongemeld.

Misschien tijd uw eigen connectie eens onder de loep te nemen.  

Erg ontspannen lijkt me die niet.

Zojuist zei Fundamenteel:

Zwijgt toch mens, Job 13:5

Ja u verwacht veel Jobstijdingen. 

29 minuten geleden zei TTC:

Het is ook maar een observatie, mensen hebben de spontane neiging om alles te willen bezitten, zelfs god. Ik kan er zelf eigenlijk weinig over zeggen omdat ik god nog niet gevonden heb, maar misschien moeten we nu eerst god gaan bevrijden uit de handen van diegenen die er bezit van genomen hebben. En wie is er dan die god gevangen heeft? Hoe dan ook, ik zoek nog even verder, misschien mis ik nog iets in het verhaal.

Amen! 

1 uur geleden zei Fundamenteel:

Maar om zoiets te kunnen implementeren zal je voorbij een hiërarchie moeten die daar geen belang bij hebben. Zij tieren en vergaren hun rijkdom en macht op deze grote verdrukking

Dus met goed te doen zal je meer kwaad doen. Want zij zullen nooit zonder oorlog opzij gaan en winnen we dit idee democratisch zullen ze ons mee naar hun ondergang trekken. Zie bv de achterliggende motieven van massa migratie. Beeld je eens in wat er gebeurt als je hun macht afneemt. Het gaat hen meer over macht dan geld. Als ze met geld uw slavernij niet meer kunnen kopen zal geld geen middel meer zijn maar wordt dat de roe. Dat wordt reeds pijnlijk duidelijk in Frankrijk door de hand van dictators als Macron. Waar onze politici dus in meelopen, allemaal behalve “extreem” rechts. 

Je bent in oorlog TTC, alle oorlog is op bedrog gebaseerd. Don’t buy into their bullshit, geld is de illusie. Een elektronisch programma of een brandbaar papiertje. Het groeit niet eens aan bomen als vernieuwbaar product. Het is van de duivel.

Dat zijn geen buren maar de telecommunicatie. Ze hebben me blootgesteld aan schadelijke stralingen zonder me daarvan in te lichten.

U bedoelt dat de schadelijke stralingen die u met uw hersenen afvuurt, door uw werkelijkheid worden teruggekaatst? Lijkt me lastig.

29 minuten geleden zei Fundamenteel:

Ik ben resoluut pro segregatie ben? Dat heeft niets met begrijpen maar verschil in mening en perceptie te maken.

Eerlijk, sta jij open van een ander te leren of heb je het reeds allemaal al zelf heruitgevonden? ? Waar dan het falen van de uitvoering telkens aan een ander ligt, no offence though

Ehm.... denk dat u iets over het hoofd ziet wat betreft dat leren. Bv dat het andersom is. Waarom maakt u dit mee, oorlogverklaring door uw buren.

7 minuten geleden zei TTC:

Het element van samengestelde kennis vertaal ik het liefst als het tot expressie brengen van beschikbare kennis die verdeeld is over veel hoofden, met een sterk variërend resultaat in relatie tot de doelstelling van deze of gene partij. In andere woorden, in een (monetair) winstgedreven leidt dit tot een complex met inbegrip van allerhande conflicthaarden, of aanvankelijk misschien gezonde concurrentie die ontaardt in nachtmerries die miljoenen mensen treft. Een harmonieuzer of co-creatieve economie, mits integratie van derde orde veranderingen, neutraliseert deze conflicthaarden zodat een ethische upgrade mogelijk wordt. Op deze manier komen we ook op het spoor hoe onze manier van denken en kennis een rol speelt, naargelang de spelvorm waar we maatschappelijk voor kiezen. En zo zijn er heel wat problemen die binnen het zero-sumspel als normaal kunnen geacht worden, zij het onbestaande binnen een co-creatieve economie.    

Ja. Levensheiliging heeft invloed op de persoonlijke realiteit. Oorlog in uw hoofd , tegen wie dan ook, drukt zich uit in uw uitwendige wereld.

19 uur geleden zei TTC:

Soms zegt men dat één van de grootste problemen in de Westerse samenleving de kloof tussen arm en rijk is, dat is waar. Echter, dit is een ‘Westerse’ manier om ernaar te kijken, louter gekwantificeerd als de inkomenskloof. En hoe alarmerend die kloof ook is, er is nog een zorgwekkender kloof nl. de innerlijke kloof, een cultuurkloof, een kloof in bewustzijn, een kloof in de diepte. Als het zwaartepunt van een samenleving meer en meer verschuift, als steeds meer mensen overgaan van egocentrisch naar etnocentrisch en wereldcentrisch, dan plaatst dit een zware last op de samenleving om die mensen ‘verticaal’ te integreren op verschillende diepten in hun eigen ontwikkeling. En hoe dieper het zwaartepunt van een cultuur ligt, des te groter is de noodzaak en de last van deze verticale integratie. Zoals altijd maakt het nieuwe en hogere zwaartepunt de beschikbaarheid van de hogere of diepere structuren voor individuele burgers mogelijk, maar garandeert het die niet.

Ja. Verdrukking moet de brandstof zijn voor het zoeken naar verticale verlossing. De final wake up call.Triest maar waar.

14 uur geleden zei TTC:

Het element van systeemovermacht vertaal ik nog het liefst als de schijnbare onmogelijkheid om het hedendaagse systeem om te vormen naar een harmonieuzer modus, niet omdat het technisch niet mogelijk is maar omdat we allen denken conform het systeem. In zekere zin bekrachtigen we zo het systeem dat we beklagen maar zonder onze manier van denken hierover te veranderen, en de enkelingen die het anders zien worden maar al te vaak gezien als een bedreiging omdat ze op het idee kwamen om de sociale alternatieven te willen valideren. Vanop een afstand is dit een tragisch absurd schouwspel, en wie het bestrijden wil krijgt wellicht promotie tot absurde held voor moed en volharding. Alsof je naar een film kijkt, misschien niet eens beseffend dat je mee het scenario bepaalt en de, welke het ook zij, uitkomst beïnvloedt.

Als je met contant geld betaalt word je tegenwoordig vaak al voor crimineel neergezet. Kinderen leren amper nog de waarde van geld. Strijk met de chip langs het apparaat et voila.  De hele dag kijkend op schermen. Buiten spelen is er amper nog bij. Hoe de natuurlijke Hollandse lucht eruit hoort te zien,-  niet vol met strepen, waarna egaal grijs, of strak vaag blauw, en geen witte vreemd schrijnend prikkende zon, maar natuurlijke wolken en wolkjes met een natuurlijke spreiding en een verwarmende gele zon die niet aldoor verblindend is - weten ze niet. En hun ouders die het kunnen weten, houden zich, conformistisch als ze zijn, bang om te sterven aan het oude conformistische zelf, doofstom en blind, waardoor nu ziende blind en horende doof betekenisvolle gezegden zijn geworden.

22 uur geleden zei Thorgrem:

En weer allemaal maffe filmpjes gedumpt.

Wanneer gaat Credible weer eens een geloofwaardig gespreksplatform worden voor christenen? 

Wat je maf noemt. Weet je wat maf is?  De paar mensen die trouw zijn gebleven aan Christus in de kerk, maf noemen. 

Weet je wat nog maffer is? Een paus  die zich inlaat met de natuurgeesten uit de Amazone en die o.a. genezingswonderen gaat verrichten die uit die onreine geesten zijn.  En die de Oorspronkelijke Leer van Jezus Christus verloochent, En die de mensen in de handen van de antichrist Obama gaat geven.

Onthoud het maar.  Heel maf ja. 

1 uur geleden zei Robert Frans:

Begrijp ik het dus goed dat de navolging van Christus niet voldoende is voor je heil, maar je ook de astrologie erbij hoort te volgen?

Deze moedwillige omkering is voor jouw eigen rekening. 

Jezus heeft nooit gezegd dat Hij de enige weg is, maar DE Weg. Iemand die tot geloof is gekomen, met hem of haar is De Weg gegaan over diens persoonlijke pad.  Of wou jij soms beweren dat het niet God Zelf is Die de mensen aan de voeten van de Zoon legt? 

En als God een horoscoop gebruikt om die mens tot besef te doen komen van de Goddelijke Voorzienigheid, dan doet God dat. En "de kerk" krijgt Hem nooit of te nimmer in HUN macht.

De Geest waait waarheen HIJ Wil en schenkt geloof aan wie HIJ WIL.

Zojuist zei Kaasjeskruid:

Je doelt op de mensen die er hun eigen stamppotje van hebben gemaakt? Zodat ze kunnen genieten van wat hen zelf wel lekker lijkt? Dat zijn geen christenen, maar prutsers.

Dat is meer een beschrijving van jouzelf, zoals gewoonlijk.

22 minuten geleden zei Mullog:

Kletskoek. Astrologie is sinds haar ontstaan gekoppeld aan het voorspellen van zaken. En enkel een beschrijving is ook een voorspelling. Als ik mijn geboortedatum en tijd aan een van die top astronomen van je geef dan zal die op basis daarvan, zonder mij ooit gezien te hebben, een beschrijving van mijn karakter of iets dergelijks geven. Dat is net zo goed een voorspelling als het voorspellen van het tijdstip van mijn dood.

 

Een beschrijving van de stand van de sterren ten tijde van je geboorte en de predispositie daarvan in jouw leven tot dan toe is geen voorspelling, maar een beschrijving.  Daarvan kun je dan zelf constateren of dit heeft geklopt of niet.  

Antitheisten en ultraorthodoxen strijden allebei even hard tegen Christus. Ze blijven allebei aan de oppervlakte van het leven hangen. Sociologisch humanistisch conformistisch geneuzel zonder diepgang.   Jezus aannemen maar Hem vooral niet innemen. Het moet wel lectuur blijven en zich niet als de waarheid in je leven manifesteren.

En tsja, ik ken er velen die tot geloof in God zijn gekomen mede door de astrologie. Mensen die Hem gevonden hebben in hun leven. Hele mooie mensen, kinderen van God, zonder de krampachtige complexen van antitheisten en ultraorthodoxen die om elkaar heen buitelen om elkaar te bestrijden. Zij wandelen dagelijks met God vaak zonder dat ze herkend worden als kinderen van God.   Geen instituut heeft dat lekker kunnen verhinderen, ook antitheïsten niet.