Dolce Vita

Je haalt 1 zin uit mijn bericht en trekt die uit zijn context en je doet net of er iets anders staat.... God leidt in verzoeking, schreef ik, en niet dat God verzoekt. Ga je Bijbel nog maar eens lezen. Lees wie Jezus naar de woestijn leidde om verzocht te worden door de duivel. Dat was niet de duivel maar de Heilige Geest. Volgens jou liegt Jezus dus als Hij ons het meest diepgaande en omvangrijke gebed leert, het OnzeVader, als Hij ons leert "en leid ons niet in verzoeking, maar verlos ons van het kwade"? Overigens staat in de Heilige Schrift ook dat God met iedere beproevin

Niet van lichaam tot lichaam, maar van hiervoormaals naar hiernumaals naar hiernamaals. Wat jij beschrijft, gelooft men in het Tibetaans boeddhisme. Dat is niet wat ik geloof en dat is ook niet zoals het in de Bijbel staat. Nee. Nee. Lees het eerste scheppingsverhaal. Dat staat niet in Genesis maar in Johannes 1. Dan weet je dat er niets is geworden dat geworden is zonder Jezus Christus, dat is de Logos, ook wel het Woord genoemd. Ik ken je intussen beter, dus ik kijk niet van dit gedrag van je op....... Reincarnatie leert niets, het betekent gewoon

Nee, maar God heeft hen wel in verzoeking geleid! Wij bidden in het OnzeVader niet voor niets "en leid ons niet in verzoeking, maar verlos ons van het kwade". Zo leidde God de Vader Jezus ook in verzoeking om onzentwil. Het is namelijk niet de duivel maar de Heilige Geest, zo staat geschreven, die Jezus naar de woestijn leidde om door de duivel verzocht te worden.

Eenmaal is in mijn optiek niet 1 maal maar ooit. Men sterft sowieso niet per definitie maar 1 maal , er bestaat minimaal een tweede dood, zoals de Bijbel beschrijft. Maar er is eigenlijk zelfs minimaal een derde dood, want Adam en Eva stierven reeds toen ze "van de boom aten" en wel op diezelfde dag nog. God liegt namelijk niet, zij zijn diezelfde dag de (geestelijke) dood gestorven, zoals Hij hen gezegd had. Zij konden God namelijk direct niet meer in de ogen zien. Zij "verstopten"zich. Bovendien waren zij het beeld van God dat in hen was direct kwijt: zij beseften direct dat zij naakt w

Ach ja, ik geloof niet in vorige levens, ik weet dat zeker. Maar een ander hoeft dat niet te geloven, heb ik geen problemen mee, zolang men maar niet gaat roepen dat God niet rechtvaardig is en dat nog moet worden. Maar verder heb ik er geen problemen mee dat voor de meerderheid in het christendom reincarnatie ondenkbaar is. Elke dag heeft genoeg aan zijn eigen kwaad. Het is niet voor niets dat de mens het zich (meestal) niet herinnert, want dat is bijna niet te dragen. Dan krijg je er ofwel nog meer schuldcomplex, ofwel nog meer verdriet, onbegrip en vraagtekens bij. Omdat ik tot Go

1. Als Zijn leerlingen Hem vragen of de blindgeboren man zelf gezondigd had, aangezien hij blindgeboren was (de vraag impliceert dus dat de blindgeborene voor zijn huidige incarnatie had gezondigd), of zijn ouders, antwoordt Jezus dat geen van beide het geval is. Maar hij berispt Zijn leerlingen niet!!! Reincarnatie, en dus gezondigd hebben in een voorgaand fysiek bestaan, wordt dus bekend verondersteld. Jezus kijkt helemaal niet raar op van de vraag. (Zie voor een samenvatting: http://geheimenindebijbel.nl/karmaenreincarnatie/inleiding/inleidingpag1.html ) 2. Als een kind geloven beteken

Ben er behoorlijk zeker van dat het wtg naar verhouding een veel grotere toorn van God wacht dan eventueel elementen van de RKK...... meer zeg ik er echt niet meer over. (En nee, dit zeg ik niet uit een persoonlijke emotie. Geenszins. Die emotie heb ik recentelijk wel, maar dat is niet de reden dat ik het zeg.) Voor mij is het einde onderwerp.

Persoonlijk geloof ik dat geen enkel kind in een limbo noch een hel terechtkomt (ik geloof absoluut niet in Dantes kookpot). Ook geloof ik niet dat kinderen het merkteken van het Beest zullen ontvangen, want ik geloof dat geen enkel kind hier überhaupt nog is als de Antichrist het merkteken invoert. Persoonlijk ben ik het op dit punt met de in de regel goed doorwrochte theologische visie van (de door velen gehate en verguisde) Silvia Videler eens, die die visie hier kort beschrijft: http://boinnk.nl/category/boinnkstukjes/ Ik geloof dat met "groten en kleinen" bedoeld wordt presidenten, k

Bill Gates gaat een nieuwe stadstaat oprichten.

Nee hoor. Wat jij meende te zien is nooit geweest. Een atheist kan dat niet weten (everything lies in the eye of the beholder), dus het is je vergeven.

Zo is dat.

Nou nee. Gelukkig liep zij meteen knalrood aan, ging wat stotteren en besefte dat er nog iets tussen haar en God in stond. Een gouden meid, een lieverdje, het was altijd leuk om met haar te praten. En volgens mij was haar huwelijk ook echt "in de Heer", heeft ze een partner getroffen die haar evenknie is in Christus. Zij werd er alleen maar mooier op na haar huwelijk, zowel innerlijk als kwa uitstraling, en als ze over haar man sprak was meteen duidelijk dat die twee in Christus waren getrouwd. In tegenstelling - naar mijn idee - tot een andere collega, ook zeer kerkelijk meelevend (ander

Dat was de vraag niet. Is het account Karin ook van jou? Dat is de vraag. Het antwoord is ja of nee. Meer smaken zijn er niet.

De wensdroomgedachten van een troll. Boeiend.

Jazeker wel. Folie a deux is bekend. Maar ik kan je uit ervaring verzekeren dat er wel degelijk ook groepshallucinatie bestaat. Dat moet dan doorgaan voor "spiritualiteit",maar het zijn gewoon groepshallucinaties. Daar weet "de wetenschap" niets van, want deze dingen gebeuren meestal bij doorgaans "gezonde" mensen, die niet in het psychiatrische circuit terechtkomen, ofschoon ze meestal wel m.i. misleid verder door het leven gaan. En hoe denk je dat Hitler al die massa's op de been kreeg? Dat waren dan misschien wel geen groepshallucinaties maar toch zeker wel groepswaan.

Ja. Dat heeft ieder kind zelf gedaan. Wat jij in de wieg ziet liggen, is niet zo jong, klein en onschuldig als het er in jouw ogen uitziet. We dienen onze kinderen met hart en ziel lief te hebben, maar het is een in zonde gevallen volwassen wezen in een kinderlijfje, dat een nieuwe kans heeft gekregen om Jezus te leren kennen. Alles wat tegen God in gaat, ondervindt de gevolgen. Als jij met je hoofd tegen de muur oploopt, is het niet de muur die "het mechanisme in werking stelt" dat jij een hersenschudding of een schedelbasisfractuur oploopt. In tegendeel, het is jij die dan m

Neen. Ieder mens beleeft de gevolgen van de Wet. Deze wereld wordt (wel degelijk) door volstrekte rechtvaardigheid geregeerd. Een kind dat gehandicapt geboren wordt bijvoorbeeld, ervaart de gevolgen van zijn daden en gedachten maar ook van wat zijn eigen lijden in zijn vorige levens met zijn bewustzijn heeft gedaan. Dus niet als een "straf van God" maar als de gevolgen van zijn of haar eigen wetsovertredingen OF die van anderen! (En met anderen heb ik het dan niet over familie of voorouders, maar van derden). Sommige "christenen" zullen nu als een speenvarken gaan gillen, reincarn

Die bacterie zou niet verminkend kunnen zijn noch dodelijk, als je niet in een gevallen lichaam leefde. Het is je eigen schuld, zoals voor ieder individu persoonlijk geldt. Maarja, wie dat inziet, zal de erfzonde, beter gezegd de originele zonde moeten inzien, erkennen, en belijden. Dat trekt het ego van de mens niet. Gelukkig is God mens geworden in Jezus van Nazareth. Hij heeft de zonde en de schaamte gedragen, zodat wij dat ook kunnen, wanneer Hij in ons leeft en wij in Hem geloven.

Zo is dat. Doet me trouwens denken aan een grappige film die ik vroeger heb gezien (staat hier nog ergens in de kast, misschien zet ik hem vanavond nog eens op) Mooi fragment:

He gadver, wat een niveau allemaal. Maar om jullie uit de droom te helpen, behalve dat ik me reeds lang verbonden weet in een zeer trouwe Relatie (dan heb ik het niet over mijn relatie met Jezus, hoewel dat óók), en helemaal niet beschikbaar ben en ook nooit geweest, voor andere mannen, ben ik de vruchtbare leeftijd inmiddels gepasseerd. Hoera.

Neen, jij praat zelf flauwekul. Geen mens beschikt over de macht van de Heilige Geest. Je mag in Christus uitsluitend door geloof in gebed en levenswandel een beroep doen op de Heilige Geest, je mag dan vertrouwen op de Heilige Geest, maar over Hem beschikken zullen we nooit. De duisternis heeft Hem niet kunnen grijpen en zal dat ook nooit kunnen. God geeft Zijn Geest aan wie HIJ Wil, niet aan wie jij wilt of ik wil. Alleen God beschikt over Zijn Heilige Geest, de Derde Persoon van de Heilige Drievuldigheid.

Het is ook onmogelijk voor diegenen die zich wel bekeerd hebben om over de macht van de Heilige Geest te beschikken..... Maar Kaasjeskruid lijkt Jezus in zijn eigen achterzak te denken te hebben zitten....... . Heel apart. Maar vooral levensgevaarlijk. Niemand heeft gezegd noch gesuggereerd dat de Heilige Geest propjes in brand steekt. Ofschoon ik zeker niet uitsluit dat dat in bijzondere gevallen kan gebeuren (doch niet door een mens, zoals in het voorbeeld). Maarja, de ervaring heeft me geleerd dat menig religieus in werkelijkheid ook gelooft dat Daniëls vrienden zijn omgekomen in

Dit wordt nog interessanter als een blinde aan een vermeende blinde uitlegt dat zij iets (nl. de blindheid en het vermeende fenomeen dat gezien zou moeten worden) niet zou zien wat er volgens hem aanwezig zou zijn.