Dolce Vita

Ja, inderdaad. Bedankt voor de reminder. Daarom schrijf ik wel eens " in de nacht bijten de meeste vissen". Behalve natuurlijk als Jezus op aarde is, en in Lucas 5 aan Petrus na een opbrengstloze vissersnacht de opdracht geeft overdag uit vissen te gaan en de Heer Zelf met hem mee gaat.

China heeft de christenen opgedragen afbeeldingen van Jezus, het kruis en het evangelie uit hun huizen weg te doen en hun Verlosser te verruilen voor de Chinese president Xi Jinping. Ambtenaren van de CPC, de Communistische Partij van China, hebben de christenen in hun huizen opgezocht om hen dit te zeggen. Zolang de christelijke uitingen niet worden verwijderd, komen de gezinnen bij ziekte e.d. niet voor financiële overheidssteun in aanmerking. http://www.christianitytoday.com/news/2017/november/china-christians-jesus-communist-president-xi-jinping-yugan.html http://indiatoday.i

Nm

Het Wachttorengenootschap heeft aan het Evangelie een hele andere inhoud gegeven. Zij brengt een totaal ander evangelie, heel simpel, en zij heeft zichzelf in de plaats van Christus gesteld, op basis van een valse profetie. Valse profetieen hebben haar hele geschiedenis gekenmerkt en dat doet het nog steeds. Het Wachttorengenootschap getuigt bovendien niet van Christus maar van "Jehova". De opdracht is om te getuigen van Jezus Christus. Er is ons geen enkele andere naam gegeven door welke wij behouden zouden zijn. Het eerst wat men naar mijn ervaring doet en moet doen om de eigen organ

Ik zou maar eens op mijn woorden gaan passen als ik jou was. Je beschrijft slechts je eigen toestand. Daar kun je wat aan doen, en dat begint bij je grondhouding. Je raaskalt. Absoluut niet. Je weet werkelijk van toeten noch blazen. Die logos is helemaal niet van Jezus, zoals zovele verzen in Thomas helemaal niet door Jezus zijn gezegd. Meer niet dan wel zelfs. De verzen waar je jouw eigen theologie op maakt, vormen een doublet met een andere logos en zijn een reactie op de zwaar oversexte cultuur waarin Plato (wiens gedachtengoed, naast vele andere invloeden, in Thomas worden

Geenszins. Wat Desis beschrijft, getuigt helemaal niet van kennis van het Thomasevangelie, noch van de theologie, noch van de vroegchristelijke literatuur. Hij herhaalt wel de fout van sommige oude kerkgeleerden. Het misverstaan van Jezus heeft m.i. tot zeer grote ongelukken geleid in de kerk en daarbuiten. Kom er later op terug. (nu tijd noch lust) Juist de sexualiteit confronteert de mens met zijn gevallen toestand. En dat moet in zekere zin ook, want hij moet tot inkeer komen. Onthoudt hij zich, dan brandt hij zijn vingers eraan. Onthoudt hij zich niet, dan brandt hij vaak ook zi

Dit maak jij ervan, maar dat staat er helemaal niet zo. Je kunt overigens het evangelie van Thomas helemaal niet begrijjpen zonder dat je eerst de Bijbel verstaat en zeer goed kent. Met "iemand die uit een vrouw geboren is" (wat Christus ook in de Bijbel zegt) wordt iedereen bedoeld die niet wedergeboren is uit Water en Geest. (Het woord van God en de Heilige Geest). Naar de natuur zijn alle mensen "uit een vrouw geboren". Alle mensen zijn in zonde geboren, na de zondeval. Maar ieder kind dat geboren wordt is een Godsgeschenk. Ieder kind is een Godsgeschenk. Een mogelijkheid om te l

Zo is dat. Zoveel kritisch samenvattend vermogen hebben de betreffende "heren" niet. Maarja, sommige vinden het nodig voortdurend overal scheten te laten en daar mededeling van te doen, die zijn kwa bewustzijn het varkensstadium zelfs nog niet uit. Daar kun je dan ook niet veel meer van verwachten. Goed gezien. Toch denk ik dat er ergens wel een wellevend persoon in hem schuilt. Die komt alleen maar zelden tevoorschijn. Orthodoxe evolutiegelovigen hebben niet alleen niet veel op met de wijsbegeerte en de theologie, maar meestal ook niet met de wetenschap. Men misbruikt vaak d

Dat is zeer zeker nog steeds een hypothese. En daar mag jij in geloven. En ca. de helft van de wetenschappers gelooft daarin. Dat kun je consensus noemen. En de andere helft gelooft daar niet in. En ook daar is consensus over. De wetenschap is echter voortgekomen uit de universele religie, Christus. En hoe meer zelfs de meest atheistische wetenschappers leren en ontdekken, over het universum, hoe meer ook zij van de orthodoxe evolutieleer afstappen.De meest wijzen onder de geestelijken in de wereld zijn het er ondanks alle verschillen over eens dat de mens niet uit een aap is gekrope

Nm

Ja, maar hij ziet veel vaker af van de officiele kleuren die hij bij gelegenheden zou mogen dragen, zoals hij ook afziet van de woning die hij zou mogen bewonen. Hij draagt een veel bescheidener kruis aan zijn ketting dan zijn voorgangers. Maar dit is niet waarom ik hem Heilig noem. Heb een bijzondere ervaring gehad, die mij leerde dat deze Paus een Paus is en wil zijn en oprecht beseft te zijn voor álle christenen (ook buiten de kerken zelfs). Ik vermoed (maar dát weet ik niet, doch het kan m.i. dan bijna niet anders) dat hij ook nog van binnenuit het Vaticaan wel vele vijanden zal hebben.

De link heb ik zeer bewust in mijn onderschrift gezet, wetende welke figuren dit soort dingen zouden schrijven als u.... U zult zo beschaamd komen te staan, dat de kleur rood voor uw hoofd de juiste beschrijving niet meer zal zijn. Maar voordat u beschaamd zult staan, zult u het besterven van angst voor wat u zult zien in de lucht en wat nu voor u nog verborgen is. Als u dan nog de tijd heeft, en zo wijs bent geweest om een paar degelijke Bijbels in huis te hebben gehaald toen dat nog kon, dan zult u die openslaan, en lezen wat u overkomt. En hopelijk, hopelijk voor u en de uwen, k

Dat zijn klaarblijkelijk jouw eigen fantasietjes. Overigens ben ik van mening dat Paus Franciscus een Heilige is. En ik denk hij (natuurlijk) zeer goed op de hoogte is van de paranormale profetieën van Fatima en dat Paus Franciscus vermoedt dat hij de paus is die dat lot gaat treffen en dat hij daarom altijd in het wit gekleed gaat. Degenen die van die paranormale waarnemingen van de laatste profetie van Fatima kennis hebben mogen nemen, zien hierin de berusting van de Paus en de vertrouwensvolle aanvaarding van zijn eindtijdsambt. En ik denk dat de Heilige Vader daarom al een aantal male

Hier nogmaals op te antwoorden: de herinneringen aan mijn vorige levens, in het bijzonder hét vorige leven, zijn geenszins het gevolg van vergeten ervaringen uit het huidige leven. Ze zijn wel heilig. (Niet ik, wel het Godsgeschenk van de herinneringen). En ze werden voorafgegaan door het heilig huwelijk. Het heilig huwelijk, voor u terug te vinden in uw Bijbel, in de Openbaring van Johannes, hoofdstuk 19. En, als u er zo eentje heeft, op de voorkant van uw Bijbel, althans, bijna gelijk, want in het teken op uw bijbel ontbreken nog twee tekens. Dit noem ik slechts erbij

Op bovenstaande had ik al geantwoord met onderstaande: Doch ter aanvulling: U haalt hier Hebreeën 9,27 aan. Daar staat het Griekse woord hapax. Daarvan zegt de dictionary het volgende: 1. once, one (single) time, 2. at some time, 3. once for all [1] 4. at once 5. once (in relation to repetition), i.e.: once more, once again [2,3]. (vertaald naar het Nederlands: 1. eenmaal, een enkele maal. 2. eens, ooit. 3. eens en voor altijd. 4.ineens. 5.eens (in relatie tot een herhaling), d.w.z.: wederom, opnieuw.) Hebreeën 9:27 is als bezwaar tegen het reincarnatiegegeven onhoudb

@Thorgrem, Geen probleem. Kan alleen wat langer duren, want wij zijn onderwijl de werkkamer aan het verbouwen. Dat moet morgen eerst af, want alles staat op zijn kop daar nu. Geduld dus, kom er wel op terug.

Je hebt vele meningen, ik weet het. Ik ben van mening dat mensen die schrijven wat jij hierboven doet, enorm angstig zijn om niet exact het "juiste" geloof te hebben. Ik denk dat ze een zwaar gereformeerde jeugd hebben gehad (of op latere leeftijd zeer geindoctrineerd zijn geraakt door een of ander geloofsgenootschap), waarin hen is ingepeperd dat als ze niet strikt volgens de letter van het enge boekje van hun rigide kerkgenootschap geloofden, in de hel zouden komen en daar nooit meer uit zouden komen. En ik denk ook dat ze een heel moeilijk karakter hebben gehad, en dat de mensen die hen

Ja. En niemand anders hoeft van mij te geloven dat ie reincarneert. Het is in de meeste gevallen m.i. geen noodzakelijke erkentenis. Maar het is voor een christen wel een obstakel als hij de ontkenning van reincarnatie tot een speerpunt van zijn geloofsbelijdenis heeft gemaakt. Alleen wie (door gebrek aan kennis) tegen God blijft procederen door Hem alle narigheid in de wereld te blijven verwijten, die blijft naar mijn ervaring wel een probleem houden met God. De erfzonde en het in zonde geboren zijn nog niet (h)erkennen betekent vrijwel altijd dat iemand steeds terugkeert op het punt

Mopje (per mail ooit ontvangen). In het Engels blijft ie het leukst, maar ik al de vertaling eronder zetten. A young woman who was several months pregnant was sitting in a bus. When she noticed a young man smiling at her, she began feeling uncomfortable due to her condition. She changed her seat and the man seemed more amused. She moved again and the man laughed even more! She filed a court case against him. But in court, the man's defence was : When the lady boarded the bus I couldn't help noticing that she was pregnant. She then sat under a movie ad which

Suit yourself. Hou je aan je woord en ga de stilte in. Ga 24/7 oefenen op de twee gegeven lessen. Dat kan tot op zekere hoogte overal, ook op je werk. Zodra je leven daarom draait, zullen je ogen opengaan. Je bent duidelijk zeer ongeoefend, dus het zal even duren. Maar als je net zo vasthoudend bent in je bereidheid om dit te leren als dat je was in je monddiarree, dan kan het soms veel sneller gaan dan verwacht.

Dat is Inhoudelijk. Les twee: leer om te incasseren en niet altijd een weerwoord te moeten spuiten. Eerste stap is leren zwijgen en een serene geest. Stap twee is je norrit tegen de monddiarree: leren incasseren en jezelf weerhouden van een weerwoord blijven geven. Tis je ego maar dat sterft dan, niet jijzelf.

Ik bid voor je dat je ooit zoiets mag meemaken. Ik denk niet dat dat nu tot de mogelijkheden behoort, want als je zo'n Genadegave zou ontvangen zou je het vertrappen omdat je het niet ziet. Je bent maar aan het praten en aan het praten en aan het praten. Je ging je gedachten over wat Peter79 je schreef ordenen, zei je in de erfzondetopic. Maar je monddiarree (nog eens wat anders dan je poepjes en farts) blijft maar doorgaan. Stil worden, wat vaker je waffel houden en andere mensen met andere visies ook ruimte geven, oprecht met een ontvankelijk hart en een serene geest gaan leven. Daa

Dit lijkt allemaal heel liefdevol. Doch Jezus is niet gekomen om alle pijn en lijden op te heffen en slachters te stoppen (wel de religieuze slacht), maar om de mensen de oorzaak in zichzelf en de Weg daaruit te wijzen. Jezus liet zich slachten Hoe afschuwelijk het ook is, de doodknuppelaar heeft haat en moordlust in zich. En als ie die niet op een zeehond kan loslaten, laat ie het op je kind los (bijvoorbeeld). Slachters doden ook graag. Het eten van vlees is vanuit een zeker perspectief dan ook een teken van mededogen en compassie met de mens die zijn moordlust op het dier botvierde. D

Mystic kan er niet tegen dat Mystic zo onbelangrijk is, zul je bedoelen.

Ik sprak Fundamenteel aan. Niet jou. Ga jij eerst maar eens proberen een zeehond te redden van een doodknuppelaar. Misschien dat je daarna zelf ooit een keer in staat zult zijn om zelf te stoppen met het doodknuppelen van "zeehondjes"........