Dolce Vita

Ik wil helemaal niet zijn waar je buurman is bij zijn schoonmoeder. Het zal vast heel knus zijn voor je buurman hoor, daar niet van, maar nee dank je.

Gelukkig maar, want geen mens kan door het raam. Enkel door de Deur. Jezus spreekt daar bepaald niet alleen in metaforen. Overigens over Marcus 13 (en de reden waarom zoveel mensen zijn gaan denken dat het metaforen moeten zijn). Ja, wij verwachten de Wederkomst (Harpazo en Parousia). Nee, dat is niet al geschied en dat staat er ook niet. Ja, de tempel is al meerdere malen verwoest. En ja, wij maken dat vandaag ook mee, de kerken zijn in vele landen doelwit. Israel wil weer een tempel bouwen en in de Arabische wereld zijn er invloedrijke mensen die hen daartoe in de gelegenheid zou

Jezus zegt daar gewoon dat Hij voor hen hoopt en dat ze moeten bidden, dat het niet in de winter zal zijn wanneer de verwoestende gruwel komt, want ze zullen dan moeten vluchten en moeten niet nog even hun jas gaan halen voordat ze vluchten. In de winter is het niet alleen vroeger en langer donker maar ook kouder. Dan hebben mensen dikkere kleding en meer voedsel nodig (wat ze allemaal niet zullen kunnen meenemen omdat ze acuut zullen moeten vluchten) en een vluchteling heeft daglicht nodig om te kunnen zien waar ze lopen. Deze profetie is voor de joden.

Nm.

En gelijk heeft ie. Israel heeft onlangs een legerbasis die Iran aan het opzetten was in Syrië gebombardeerd. Iran roept al decennia lang dat het Israël zal vernietigen en nu heeft het dankzij Obama de nucleaire macht om dat te doen. Netanyahu legt uit dat de joden hebben geleerd van de geschiedenis en Iran dus niet zo ver zullen laten komen. Amerikaanse officials hebben gezegd dat Trump waarschijnlijk zeer spoedig (men spreekt van vermoedelijk komende week) Jeruzalem officieel zal erkennen als hoofdstad van Israël. Dat dit zou gebeuren was al vastgelegd in wet onder

Van Dale van kaft tot kaft. De heilige schrift van de orthodox atheist. De platte letter. En hij denkt nergens zelf over na. En de wezenskern lijkt in de orthodox atheist al niet meer aanwezig, want er is niets in hem dat zichzelf tot iets verhoudt. Het religieus atheisme, wat een verrijking.

Jouw rare opmerkingen in deze topic leggen eerder enige oppervlakkigheid bloot. Geeft niks, je bent beter in computers. Zijn we hier thuis blij mee trouwens, met computernerds die ons regelmatig helpen.

Oppervlakkig gezien juist, maar ten diepste onwaar. Wat je beschrijft is slechts de gecreeerde schaduw, niet de waarheid. De krachten die men in de schaduw heeft vasgezet in de vorm van boosheid kan en moet (noodzaak als een mens heel wil worden in Christus) een mens opnieuw integreren. Dat kan ie alleen maar als ie de waarheid onder ogen wil zien. De meeste mensen willen dat niet. En ook in gelovige kringen gaan sommigen eraan voorbij. Daar komen grote ongelukken uit voort, zoals bijvoorbeeld kindermisbruik door ouderlingen of priesters, of babymoord (in sommige gevallen van klooster

Nee hoor. Onder iedere boosheid zit verdriet. Dat iemand dat niet voelt of niet meent te voelen, is echt iets anders. Met andere woorden: het absolute kwaad bestaat op aarde nog niet. Wie de weg is gegaan langs het pad van de transpersoonlijke psychologie, stuit onvermijdelijk op het Oerverdriet (erfzonde, zondeval, heimwee naar de Oorspronkelijke Staat). Voor het zover is, heeft ie wel eerst alle mogelijke vormen van boosheid ontmaskerd. Dit maakt kwaad overigens niet goed, wel dom en kortzichtig. En God verhardt het hart van hen die zelf hun hart blijven verharden, leest men in de

De naakte waarheid is dat achter je boosheid en je wrok tegen het christendom verdriet schuilt. Voor veel mensen, en voor mannen nog wat meer, is dat niet stoer. Dus klampen ze zich aan woede vast. De ware aard van kwaad is leed. Een mens hoeft geen wrok te hebben, een mens hoeft niet in boosheid te blijven hangen. Hij kan ook direct het verdriet erkennen en er laten zijn en het verwerken.

Kaasjeskruid heeft gewoon gelijk. Geestelijke pijn is ongenoegen.

Het is logisch dat een religieus atheist niet kan begrijpen dat de Almachtige God niet liegen kan. Hij kent namelijk de Heiligheid van God niet. Juist Zijn Heiligheid brengt Zijn Almacht voort. De gevallen mens heeft Zijn Heiligheid verlaten en is onheilig geworden. En daarom liegt de mens wel. En daarom kan een mens niet terugekeren naar Zijn Oorspronkelijke Staat in het Heilig Vaderhuis, tenzij hij , door de inwoning van God door de Heilige Geest, overkleed wordt met het Heilig Overkleed van Christus. Overigens "heilig" betekent heel. Niet gebroken. Wij leven in een gebroken toestand

Het enige wat je hiermee nog eens onderstreept is dat je van de inhoud van beide religies niks begrepen hebt. Ook van socialisme en kapitalisme en hoe het werkt in een meerpartijen democratie heb je in de diepte bitter weinig begrepen. Het heeft naar mijn ervaring weinig zin om met aanhangers van het religieus atheisme hierover in gesprek te gaan. Dat doe ik dus maar niet.

nm.

http://www.dvhn.nl/drenthe/82-jarige-vrouw-uit-Hoogezand-kan-stelen-niet-laten-22711823.html De wijsheid komt niet altijd met de jaren. https://www.ad.nl/bizar/bejaarde-vrouw-70-test-zelfgemaakt-gif-op-medebewoners-verzorgingshuis~acbe5bc9/ Ik kan werkelijk niet begrijpen hoe iemand zulke dingen kan doen met andere mensen. Dat er mentale problemen zijn, vind ik geen verklaring, want ze komt toch maar mooi wel op het idee om eerst maar eens op anderen uit te testen of het middel wel voor een zachte dood kan zorgen, voordat ze het zichzelf aandoet. Is het geen psychopat

Klinkt als een gevalletje Sharia. https://www.nu.nl/buitenland/5031683/duitse-ambulancebroeders-vinden-bloedende-man-hand-kwijt.html Maar er zal vast wel een andere verklaring voor te vinden zijn. Zijn Duitse politici erg goed in. Men kent meestal wel de shariarechtbanken in Groot Brittannie, maar dat die ook volop in Duitsland zijn, ziet men vaak over het hoofd. Voorbeeldje uit 2011..... https://ejbron.wordpress.com/2011/09/02/sharia-justitie-midden-in-duitsland-2/

Ik denk dat dit kwam omdat men de religie op dat moment onbewust meer liefhad dan Christus. Het is naar mijn idee diezelfde liefde voor religie die heeft gemaakt dat kerken en christenen en zelfs christelijke politieke partijen zo lang hebben weggekeken van de islam. Men was bang dat de eigen religie onder vuur zou komen te liggen als men islamkritiek zou hebben. Bovendien verkeerde men in de veronderstelling dat alle religies hetzelfde zijn. Maar er zijn binnen de gelovigen altijd mensen geweest die voor Christus kozen, ook als dat betekende dat men tegen de eigen religieuze kerkma

Nog een schip dat door de wal gekeerd wordt https://www.metronieuws.nl/nieuws/binnenland/2017/11/wilders-doet-aangifte-van-discriminatie-tegen-rutte Men is er zelf mee begonnen om politici uit te trachten te schakelen, is het niet door haatzaaien (pvda, Melkert e.a.) en moord (Fortuyn, ) , of een gehoopte veroordeling dan wel door hen hun handen vol te geven aan rechtzaken. De molens van onze Lieve Heer malen traag maar gestaag. Mooi stukje van broeder Pimmetje. (het boek heette trouwens "tegen de islamisering van de Nederlandse cultuur", 'kheb het destijds gekocht en gelezen)

Nou, persoonlijk ben ik er helemaal klaar mee dat dit land door import wordt vernietigd, maar besef tegelijkertijd dat er krachten in werking zijn die graag een binnenlandse strijd willen bevorderen. Demonstreren kan het hele jaar, maar men schroomt niet om een kinderfeestje te vernietigen en dat ook nog te doen tijdens het feestje. Er komt waarschijnlijk een punt dat ze die strijd ook krijgen, want men kent de kracht van de immer tolerante Nederlander nog echt niet. Met hetzelfde geduld en uithoudingsvermogen waarmee de Nederlander tolereert, pleegt hij verzet, wanneer de wal heeft besloten

Mee eens.

Als de Weerhouder straks is weggenomen, is er nog tijd genoeg voor chaos. En dan gaan de mensen vanzelf schreeuwen om sterke leiding. Maar ook tijdes en na een ramp. Moet je maar zien hoeveel onnoodzakelijke plunderingen er plaafs vonden in de VS na al die orkanen en overstromingen. Dan heb ik het dus niet over voedsel, maar over bijvoorbeeld grofe televisieschermen die werden geplunderd door mensen die met niet al te goedkope auto's kwamen aanrijden om die vol te laden met flatscreens. Het kwaad zit in de mens. O.a. in de vorm van hebzucht.

Goed gezien. Slimme opmerking. Maar zoals Kaaskjeskruid aanreikte kan een mens persoonlijk ook de Heilige Geest bedroeven. Dat heeft te maken met je persoonlijke relatie met God en is een stuk intiemer en gevoeliger.

Nee, dat verwijst naar de interpretatie daarvan van Robert Frans. Ik ben het met je eens, TTC, dat Jezus daar 1 van Zijn naturen toont, namelijk zijn menselijke. Dit voorbeeld illusteert juist dat hij 100 procent God was (Hij wekte Lazarus gewoon op uit de dood) maar ook nog 100 procent mens. Maar laten we die procenten weg, dan was Hij gewoon God en mens tegelijkertijd. Ten diepste zijn wij dat zelf ook, want Jezus zegt: "gij zijt goden nochtans zullen jullie sterven als mensen." Maar omdat onze goddelijke natuur is gevallen, is die aan de lagere natuur ten prooi. In tegenstelling to

Een heleboel politici zijn dat geworden juist omdat ze goede dingen wilden doen in het algemeen belang. En we zijn daarin behoorlijk ver gekomen. Maar deze wereld ligt in het kwaad, en kwade machten heersen hier. Politici zijn niet de vijand, maar de machten en krachten in de hemsele gewesten. De ongelovige gelooft het niet, en menig gelovige eigenlijk ook niet. Maar het kwaad is naar mijn ervaring wel degelijk een realiteit, een zelfstandige entiteit, zoals in de Bijbel ook beschreven. En dat kwaad kunnen wij niet met kwaad bestrijden. Doen we dat wel, dan lijkt het opgelost, maar is het sl

Zelf ben ik kwa eten net een vuilnisbak. kVind het allemaal lekker. Zuurkool met spek en worst, biologisch-dynamisch-vegetarisch, de toko, de Egyptenaar, de Israëliet, de Griekse keuken, of de Italiaan en de Chinees. Lekker. Een Brammetje, of een harinkie op een bankje buiten bij de visboer, ook helemaal prima, en een culinair dinertje met wild bij Raoul in Antwerpen vind ik ook top. Overigens ben ik zo links als de pest. Als ik niet op Wilders had gestemd was het SP geweest. Maar dat schijnt in het kerkelijk christelijke wereldje ook not-done te zijn, dan ben je een radicalist, een omve