Dolce Vita

Mee eens. Overigens was dit niet het "wereld verbeteren" waar ik zelf op doelde. Waar ik op doelde is de corruptie in dit land, op mesoniveau, waar de zwakkere de dupe van wordt. Zoals bijvoorbeeld zorgleerlingen (met autisme, cluster IV, maar ook kinderen uit cluster III, ) zorgleerlingen dus , die hulpmiddelen nodig hebben, en die daar recht op hebben, omdat er door de overheid per indicatie ieder jaar enkele duizenden Euro's aan geoormerkte gelden voor hen werden gegeven aan de school. Deze corruptie ondervond ik toen ik zorgcoördinator was. Per geindiceerde leerling ontving de school p

Hoeft niet hoor, erop ingaan. Mag het voor kennisgeving aannemen. Kan het toch niet uitleggen. Ik ben vrijwel alles kwijtgeraakt. Meerdere malen. Maar ik heb Christus gevonden. En Hem raak ik nooit meer kwijt. Whatever comes our way, ah we'll see it through, And you know that's what our love can do. (uit een nummer van Bublé, Everything) Ik kom morgen op je berichtje(s) inhoudelijk terug. Ga nu nog even relaxen en dan slapen.

Is goed. Je kan het ook gerust over je schouder gooien hoor. Ik heb jou geen vragen gesteld, omdat ik niet te persoonlijk wil worden. Anderzijds lijkt het eenrichtingsverkeer dan, maar zo is het niet. Maar het punt is dat ik zelf het genoemde proces aanging, ook met anderen. Dat is confronterend en als je daar niet voor kiest is het je pad niet. Maar ik heb simpelweg geen ander kader om het gesprek mee aan te gaan dan. Zou ik vragen stellen, dan zou men dit te persoonlijk vinden (leert ook de ervaring, en een forum is nou ook niet bepaald het beste medium daarvoor). Als ik ze niet stel lij

Hallo Noel, Ik geef je onderstaand mijn persoonlijke antwoord vanuit mijn persoonlijke geloofsbeleving, kennis en aanvliegroute. Dat is dus vanuit het kader van het individuatieproces. Vanuit het kader van het individuatieproces moet je niets opgeven. Ieder mens heeft zijn persoonlijke bestemming in het leven. Dit is individueel verschillend. Als je aankomt op een bestemming en je bent bezig met je persoonlijke levenswerk, dan doe je iets waar je van houdt. Dan heb je er ook rust in gevonden. Je weet dan zeker dat wat je doet, een bijdrage levert aan het groter goed van de samenlev

Oh zo. Ja, ik ben het met je eens. Men kan het voor van alles en nog wat gebruiken en het wordt volgens mij ook wel misbruikt (bijvoorbeeld door managers).

Ik begrijp je in dezen beter dan je denkt. Ik behoorde misschien wel tot de meest verslaafde wereldverbeteraars die er bestaan. Ben blij dat de Heer me heeft verlost. Volg je hart, Noël, dat leidt vanzelf tot een burn-out. Jezelf verbeteren is helemaal niet het doel van het kernkwadrant van Ofman. Het is een middel om , op momenten dat je daar behoefte aan hebt, tot inzicht te komen. Misschien is het niet voor iedereen geschikt. Bij sommige mensen kan zelfinzicht misschien ook wel weer tot een obsessie leiden. Ik weet het niet. We zijn niet allemaal hetzelfde he. Maar je hoeft er zo

De struisvogel is juist degene die een ander tot zijn allergie maakt. De allergie zit uitsluitend in jezelf en kan ook alleen in jezelf worden opgelost. Dat betekent niet dat de ander niet bestaat. Maar ga gerust door hoor, je komt er vanzelf achter. Wat je zoekt kan alleen in jezelf tot stand worden gebracht door geloof in en van Jezus Christus. En daarop wacht de wereld, zodat een nieuw tijdperk kan aanbreken. Niet door mensenhanden, maar door de openbaarwording van de kinderen Gods. Mooi toneelstuk van Thomas Bernhard, der Weltverbesserer, is afgelopen jaar in het Nederlands op d

Al jouw reacties zijn inmiddels voorspelbaar. Er wordt niet geargumenteerd by link. De argumentatie had ik al gegeven. Toeschroeien van het geweten en tegelijkertijd bewust in stand houden van wantoestanden. De link is een illustratie. Maar ik begrijp het als mensen de waarheid niet aankunnen. Velen blijven dan ook verslaafd aan bijvoorbeeld allerlei loterijen, onder het mom dat men goede doelen steunt.

Cynisme is een trek die van jouzelf is. Een projectie dus. Bij mij is het realisme, de waarheid onder ogen hebben gezien en de moed om Christus in mijn leven te volgen. Alleen Hij is ultieme Realiteit. Hij verlost van alle onwaarheid. Beluister vooral het stuk vanaf ongeveer de 20e tot ongeveer de 25e minuut. Een documentaire van de ARD, reguliere media dus . Mocht het noodzakelijk zijn ben ik bereid dat stukje samen te vatten in het Nederlands. WWF is een loot van de WNF stam en staat voor World Wildlife Foundation. Voor wie niet overdreven allergisch is voor al

Er is nooit een "diegene" die "jouw allergie" is. Er is alleen maar een ik die een allergie heeft. Met geloof heeft dit slechts in die zin te maken dat de verlossing en de aanname van Jezus Christus als je persoonlijke Verlosser, een strikt individuele zaak is. Je kunt niet een ander aan God geven, alleen jezelf, en daarmee doe je het best mogelijke dat er bestaat. Op pagina 9 staat dan ook een mooi citaat dat m.i. des Christus is: Don't ask what the world needs Rather ask what makes you come alive Then go ahead and do it, Because what the world needs Is people who

Ik geloof sedert 11 jaar niet meer in goede doelen. Persoonlijk zie ik het als op zijn best het afkopen van het geweten en op zijn slechtst als het in stand houden van wantoestanden. En vaak als een combinatie van die twee. Ook de in mijn ogen oplichtersclub van het zogenaamde wereldnatuurfonds krijgt van mij geen cent. Maar ik vind het mooi van je dat je liefde hebt voor een goed doel.

Dat vroeg ik me ook de hele tijd af Een heleboel mensen gebruiken geen Word (meer) hoor. Persoonlijk werk ik alleen nog met OpenOffice. Bevalt veel beter. Ik weiger nog langer de enorme hebzucht van Microsoft te spekken. Dus ehhhh.....anderen zijn misschien oud, maar je kunt het ook zo zien dat jij gewoon achterloopt.

Interessante variant en bespiegeling op het kernkwadrant van Ofman. Persoonlijk beschouw ik Hitler (en sowieso ieder mens) eerst en vooral als een individu met zijn eigen kernkwadranten. Iemands allergie wordt meestal iemands valkuil, als ie de allergie niet herkent. http://www.artsvanstraks.nl/kernkwadranten-ofman Hartstikke leuk (en nuttig) boek vind ik: https://www.bol.com/nl/p/he-ik-daar/1001004002903835/?suggestionType=suggestedsearch

Bedankt voor de info, Kaasjeskruid, dit is voor mij nieuw. Je doet denk ik nog een schot in de roos ermee ook, want dit "evangelie" bestaat niet, las ik in je link, alleen enkele verwijzingen ernaar wijzen erop dat er zo'n tekst geweest moet zijn. Dus ook weer een ideale mogelijkheid om er een eigen religie van te maken. Geheim lijkt voor sommige mensen altijd spannender en daarom aantrekkelijker. Voor mij persoonlijk zijn de geloofsgeheimenissen van en in Christus spannend genoeg en is niets aantrekkelijker dan Christus. Heerlijk, wat een rust.

Funda, ik vind het naar voor je dat je zo moet worstelen, maar ook knap dat je deze dingen onder ogen ziet en er bewust mee wil leren omgaan. Wat je beschrijft hangt nauw samen met autisme. Ik denk dat je er goed aan doet om inderdaad met je psychiater te praten, of met je huisarts, maar dan niet voor Viagra maar voor een doorverwijzing naar een seksuoloog met autisme als expertise. Ook zou ik als ik jou was nu toch echt begeleiding gaan zoeken voor je autisme. Je hebt elders een keer aangegeven dat je dat steeds had afgewezen. Ik begrijp dat het misschien vervelend is om dit op oudere l

Ik begrijp dat je eigen ego het niet kan verkroppen dat de Heer je voeten moet (noodzaak) wassen, en jij niet de Zijne, Die van Hem zijn namelijk nooit vuil geweest. En ik begrijp dat bovenstaande jouw motto is en jouw visie en dat jouw "Meester" zo in elkaar steekt. Maar jouw huidige "Meester" is duidelijk niet mijn Heer en mijn Heer is niet jouw "tantrameester". Jouw eigen ego kan het niet verkroppen dat de Heer Jezus Christus, de Nazoreeër, ook jouw voeten moet (noodzaak) wassen en dat je Hem dat wel degelijk zult moeten vragen. Want dan moet je erkennen dat je gevallen bent, en vuil b

En óf! Zo is dat! Amen.

De term "Nazoreeër" was aanvankelijk een aanduiding van Jezus zelf (zie Mat.2:23; 26:17; Luk.18:37; Joh,18: 5 en 7; 19:19; Hand.2:22; 3:6 ; 4:10; 6:14; 22:8; 26:9) Prof. Luttikhuizen schrijft in zijn werk " De veelvormigheid van het vroegste christendom" hierover het volgende: In de derde eeuw schrijft de Latijnse kerkelijke schrijver Tertullianus overigens dat de joden gewend zijn om de christenen als "nazareni" aan te duiden, omdat Christus volgens een oude profetie in de Babylonische Talmoed "Nazareüs" genoemd moest worden. Hiervan zegt Prof. Luttikhuizen: Notsrim

Gezien wat je verderop antwoordde, respecteer ik je keuze voor de begrippen die je wel en begrippen die je niet gebruikt.(en dat is niet respecteren in de zin van stiekem afkeuren maar er niets over zeggen, maar in de zin van in alle eer laten rusten). Ik ben het met je eens dat Jezus het voor Zijn kruisiging zo stil mogelijk hield dat Hij de Christus is. In Marcus 14:62 bevestigt Hij evenwel tegen de hogepriester dat Hij de Christus is (betekent Messias). Dat kan. Ik denk niet dat het strikt noodzakelijk is dat men van het taalgebruik van de auteurs van de Paulus-brie

Wellicht kun je, als je dat kunt, het gesprek tussen mij en Zendeling nogmaals en dan iets aandachtiger lezen, en dan wel met toepassing van een perspectiefwisseling? Kijk daarbij ook eens goed naar de alineaindeling, en lees eens even niet vanuit het perspectief "ik Robert Frans", en "jij Dolce Vita" en "hij Zendeling", maar vanuit het perspectief van Christus. Wellicht houdt dan het verwarren van de eigen momentane rol binnen de Gemeente van Christus met die van de ander binnen de Gemeente van Christus, een keer op, en komt men zo tot behulpzaamheid in het kader van Christus, aan een grot

Je haalt een heleboel termen en begrippen aan, maar je vertelt helemaal niets over je persoonlijke geloof. Wat geloof je nou precies zelf? In je eigen woorden, in gewone alledaagse en praktische woorden, zonder al die begrippen, zonder links, gewoon in een paar regels? Wat houdt Christus in voor jou? Wie is Jezus voor jou? Wat houdt dat praktisch gezien in, in jouw leven? Wijzig eens al je "je" vormen in dit stuk van je bericht in "ik"-vormen. Het is jouw eigen proces, en wel een momentopname daarin. Dat proces heeft een verloop. Alles is voorlopig. Als je een stukje van

Heb jij het begin gevonden dan, dat je meent het einde te kennen? Wanneer ga jij eens leren het bij jezelf te houden en andermans pad te respecteren? Heb je dan echt niet voldoende constructiefs en eigens in jezelf dan, dat je het zo verschrikkelijk hard nodig hebt om andere mensen en culturen waarin Jezus ook leeft, zo belachelijk te maken? Beetje triest ventje ben je dan.

Nou, ergens haalde je het Christenuniversalisme aan, en dat gaat niet uit van de perfecte religie maar van de relatie met God in Christus. Ik heb het idee dat je je vooral aan het afzetten bent tegen christenen en het christendom). Ik wil best proberen je te begrijpen, maar dan zal ik eerst moeten uitvissen wat jij precies verstaat onder de begrippen die je gebruikt. Wat bedoel jij met tantrisch? Zou je in eigen woorden eens willen uitleggen wat je daaronder verstaat? Jouw persoonlijke opvatting van tantra en tantrisch dan he, niet een defintiie uit boekjes. Ik bedoel echt de betekenis

Als mijn eigen antwoord op de vraag in de O.P. kan het volgende gelden: persoonlijk heb ik helemaal niets met mantra's, rituelen, gezangen, en vaste stramienen. En ik heb een broertje dood aan alle uiterlijk vertoon, van welke aard dan ook. (ook als ik zo'n Indiase goeroe met zijn rode of wat voor gewaad dan ook langer dan een half uurtje zie word ik misselijk, doe maar gewoon, zelfde heb ik met religieuze rituelen, voor mij is het nep, voor hun is het echt, maar mijn pad is het hunne niet en andersom, betekent niet dat het niet DeWeg is die ook hen leidt, hun (leer)pad is alleen anders, komt

Punt is dat "teruggaan naar de "meest oorspronkelijke vorm van die instructies" " van Jezus (en ik zou niet durven beweren dat Jezus "hun Meester" is, de relatie met God in Christus Jezus is m.i. strikt persoonlijk en niet af te meten aan een organisatie) helemaal niet het doel is van het Evangelie. Doel is niet de perfecte religie. Doel is terugkeer in het Vaderhuis door te worden wie je in wezen al bent. Door de persoonlijke relatie, niet door religie. De uiteindelijke Verlossing van je eigen goddelijke zelf (het goddelijke in onszelf) uit de zondige staat van zijn, bij de transformatie.