Dolce Vita

Ook al is de geloofsrichting van Kaasjeskruid niet in alles identitiek met de mijne, hij is wel zeer oprecht en serieus. En uit eigen ervaring moet ik helaas concluderen, dat er ook bij Gaitema oprechtheid en serieusheid te vinden is, maar hij zichzelf zoveel met zijn gedrag zovaak tegenspreekt, met zoveel agressie en verdraaiing als iets verkeerd valt, dat ik er niet meer tegenin ga maar het negeer. En ik kan wel dingen aangeven, ook in andere topics, maar ik ken de ellende die het oplevert en doe het niet meer. Dus ofschoon ik geloof dat hij in zijn geloof behouden is, kan ik hem niet mee

De aflevering van vanavond was ook weer fantastisch, ehhh, ik bedoel beeeeeeeregoed

Merk je dan niet dat uit het goede dat je vanuit dat geluk doet, nog meer vreugde komt? Dat gedeelde vreugde dubbele vreugde is? Vast wel.

Dan heb je van de reincarnatieleer geen drol begrepen! Wie doet wat jij zegt te zullen doen als je de waarheid kent - want reincarnatie is m.i.gewoon waar - die zal in zijn volgende leven alle gevolgen ondergaan die hij de ander(en) heeft aangedaan. En soms wordt men geboren met de gevolgen reeds aanwezig in het grofstoffelijke lichaam. En als men dan nog niet tot inkeer is gekomen, dan weer en weer en weer. Dat kun je met recht een eeuwige hel noemen, waar het vuur niet dooft en de worm (de wegrotting van het grofstoffelijke lichaam vanaf de geboorte tot en met de dood en dit steeds opnie

Ben je misschien gewoon stiekem bang dat je het nog een keertje over moet doen, het fysieke leven? Toen het Vaticaan de kennis van de reincarnatie uit het christendom verwijderde en het in de Bijbel bijna onleesbaar maakte, voerde ze het vagevuur en de hel in, en even later de aflaathandel. De reincarnatieleer cq kennis hield en houdt de mensen buiten het bereik van een op macht belust deel van de kerk. Overal waar zij kwam roeide zij de mensen uit die zij niet onder haar macht kreeg. Daar kunnen we omheen blijven draaien, en we kunnen gaan roepen dat het allemaal wel meeviel, dat vera

God tolereerde de wereld niet alleen, Hij heeft de wereld lief. En de mens die zijn kruis oppakt en Hem navolgt, bestrijdt net als Hij, geen kwaad met kwaad, wetende dat het enige wat hij dan doet, vermeerdering is van het kwaad. Wie kwaad met kwaad bestrijdt, heeft zich laten overwinnen door het kwaad. Men kan het kwade uitsluitend overwinnen door het goede. En ja, dat betekent in voorkomende gevallen dat je over je laat lopen als een deurmat.

Inderdaad. Er zijn Hindoes die ontdekken dat Jezus de Christus is en dat Hij is waar hun Sanathana Dharma over gaat en in uitmondt. De Heilige Geest leidt altijd in de volle waarheid.

Innerlijke duisternis van de vervolgers zelf is altijd de oorzaak. De enige oorzaak is in de dader. Altijd. Duisternis is in de kerk, evenals daarbuiten. De kinderen van God en de kinderen van de duisternis groeien overal samen op.

Een oprechte boeddhist kan soms meer van het licht van Christus in zich dragen dan een van binnen onbekeerde christen. Dat maakt het boeddhisme niet tot de ultieme waarheid, dat blijft het Evangelie. Maar het zijn juist zij die van binnen onbekeerd zijn die dit zoveel mogelijk verbloemen door hun vele leer over wat er volgens hen allemaal van de duivel zou zijn. Dan valt hun eigen innerlijke duisternis niet zo op.

leuk filmpje.

Ja. En ook: Romeinen 8: 15 Want gij hebt niet ontvangen een geest van slavernij om opnieuw te vrezen, maar gij hebt ontvangen de Geest van het zoonschap, door welke wij roepen: Abba, Vader.

Cioccolanti vind ik in het algemeen accuraat. Hij legt overigens vanaf ongeveer de 23e minuut heel goed en rustig en helder uit wat er in de VS aan de hand is met FISA.

De manier waarop je die "zekerheid" wilt verkrijgen, werkt niet, WdG. Deze is niet overdraagbaar. Ook niet met de bekende vraag en antwoordspelletjes. Deze kun je alleen in jezelf ontvangen. Christus bestaat niet uit een verzameling mentale concepten, maar is Levende Realiteit, in wie Hij Zijn Hoofd heeft neergelegd. En de realisatie van de Levende gebeurt door een immer voortgaand proces. Wat betreft "instructies", die ontvang je ook zelf, persoonlijk in je innerlijk, je eigen binnenkamer, en leiden ongezien naar inmer voortschrijdend inzicht, vertrouwen en liefde in je eigen inne

Helpt het als we met de pet rondgaan? Er willen vast wel mensen doneren. Ook ik, (alleen geen organen ). Als je wilt laten weten wat de kosten zijn, betaal ik graag mee. P.S. Oeps, heb intussen even gekeken bij je provider. Karramba wat een dure provider heb je. Ik wist niet eens dat er zulke dure forumproviders bestonden. De pet zal een hoge hoed moeten worden.

Dankjewel voor de verheldering May.

May, even een vraagje, uitsluitend voor de helderheid. Volgens mij denken sommigen dat je een man bent, maar May is een vrouwennaam, dus ik ging ervan uit dat je een vrouw bent. Klopt het dat je een vrouw bent, of ben je een man? Als je dat in het midden wilt laten, begrijp ik dat hoor. Alleen ter opheldering deze vraag.

Geen ideeeee waar je het allemaal over hebt. Niets agressiefs in mijn optiek, wel onnavolgbare spinselen en niet relevant voor het onderwerp van TS.

Laat maar.

Dat kan bij sommige vrouwen zo zijn, maar bij andere vrouwen kan het ook ernstig positief regulerende effecten hebben. En ook kwa verdere gezondheid kleven er licht verhoogde riscico's aan maar ook verlaagde risico's, dus positieve effecten. Kwestie van bewust nadenken, goed overwegen, jezelf inlezen, praten met je huisarts, en eventueel als je dat wilt vervolgens drie maanden uitproberen. En daarna evalueren met je huisarts of je door wilt gaan, of wilt overstappen op een ander merk, of wilt stoppen, en zo ja, wat dan. Dat is gewoonlijk de volgorde bij de huisarts.

Goed lezen Kaaajeskruid. Punt 3 wordt niet bewust ingezet om een vrucht af te drijven, maar om de natuurlijke menstruatie te laten komen. Dit doet men omdat het natuurlijker is. Bovendien kun je zo juist zorgen dat je een zwangerschap niet afbreekt door verder hormoongebruik als die zwangerschap toch is ontstaan. Tegenwoordig zeggen sommige artsen dat je de pil ook drie maanden door kan slikken, of zelfs altijd. Maar de meeste artsen raden dit af. Juist ook omdat je in je stopweek kunt zien of je zwanger bent. Bovendien heeft de natuur cq God door de natuur, geregeld dat de binnenbek

Nee hoor. Drie sowieso niet, want in de stopweek heb je gewoon een menstruatie. Je aborteert niks maar laat de natuur zijn gang gaan in de stopweek. Als je zwanger bent, komt die menstruatie niet, ook niet als je die maand de pil hebt geslikt. Als die menstruatie wel komt, dan ben je dus niet zwanger. Komt de menstruatie niet als je wel de pil hebt geslikt dan weet je doordat je niet menstrueert dat er een grote kans is dat je zwanger bent en dan moet je dus naar de dokter en niet met de volgende strip beginnen. De anticonceptiepil is overigens nooit 100 procent veilig. Ik ken iemand di

De anticonceptiepil voorkomt de eisprong. Er kan dus geen bevruchting plaatsvinden want er is geen eitje dat bevrucht kan worden. De morning after pil doet dit trouwens ook. Als er al een eisprong heeft plaatsgevonden, werkt de morning after pil niet. Daarom kun je met een morning after pil niet zeker zijn dat je niet zwanger bent, het is echt een noodmaatregel en je moet dan goed nagaan daarna of je niet alsnog zwanger bent. De morning after pil kun je tegenwoordig gewoon kopen bij de drogist. Overigens heb ik die zelf nooit nodig gehad, maar een vriendin van mij wel, die was een pil vergete

Als Hij Zijn Hoofd in je mocht leggen, dan zal Hij van binnenuit in jou zichtbaar worden, omdat Hij in je als het ware overstroomt. Als een Bron die nooit leeg raakt. Christus is geen masker dat je voor je gezicht kunt houden of dat jou gezicht wel even zal bedekken. Op termijn zal dat niet houdbaar zijn, omdat zichtbaar wordt wie in je leeft. En als Hij niet in je leeft, wordt dat ook zichtbaar. En jazeker, heeft de aanklager toegang. Juist daarvoor heb je Jezus de Christus nodig, want stof zijt gij en tot stof zult gij wederkeren. Wij zijn niet onschuldig, maar wij hebben de enige bes

Vanwaar die plotselinge preoccupatie met lelijk en mooi? Voel je je lelijk?

Dat kan. Dan denk ik daar dus toch anders over. Ik heb zijn boeken in huis gehad en deels gelezen en vervolgens van de hand gedaan. Zelfde met Prince en Zijlstra. Onderzoekt alles, behoud het goede, was mijn motto. Door (gelukkig) beperkte kastruimte en doordat ik veel prijs stel op opgeruimdheid, is mijn doel altijd om alleen de juwelen te behouden en voor mij zijn die dat dus beslist niet. Net als Lewis. In huis gehad, gelezen, te licht bevonden en weggedaan. Ik ben de laatste twee nieuwe boeken aan het lezen van Antoine Bodar. Die gaan niet weg.