Dolce Vita

Als ik jou was, dan ging ik maar even terug naar Geloofsgesprek en vroeg de ongelovigen die je veroordeeld hebt omdat ze jouw stenen niet aanvaardden, zoals bijvoorbeeld Zolderworm en Callista, om vergeving. Ongeacht hoe zij tegenover het geloof staan of hoe vervelend en irritant ze ook kunnen zijn. Jij bent "de gerechtigheid Gods" zelve namelijk niet en het is jou mens niet gegeven om andere mensen te veroordelen. Ook zou ik als ik jou was je zonden belijden aan God en Hem om vergeving vragen voor je demoniserende veroordeling van Zijn heilige geometrie in de schepping. En dan daarna

Ja hoor. Iedere Sadhu heeft die kennis. En hij heeft net zoals meerdere mensen in de moderne tijd en net zoals Paulus, Jezus Christus ontmoet. Zijn oog en oor werden voor Hem geopend door God. De profeten hoorden en verstonden God door en via de epifyse, ook wel het innerlijk oog genoemd, of kroon of kruinchakra. En met het gedemoniseer zet je alle apostelen weg als duivelsaanbidders. De gnosis is van God. Dat is iets anders dan wat men tegenwoordig gnostiek noemt, en je kunt de twee nog steeds niet van elkaar onderscheiden. Paulus leerde Jezus kennen door de Gnosis. Hij ontmoette Hem, ter

Juist ja. Mensen als Soendar Singh begrijpen daar alles van. Die zeven zegels bevinden zich in je lichaam. Een daarvan is het (derde) oog, het geestelijk oog dat gelocaliseerd is in het midden van de hersenen, genaamd de pijnappelklier, de epifyse. Oftewel de kroon. In het Sanskriet: Sahasrara. Als dat oog gereinigd is en opengaat, wordt de kroon als het ware op het hoofd gezegd (dat is voor sommige mensen die een verhoogde waarnemingsgevoeligheid hebben voelbaar en zichtbaar). De opgerolde blaadjes van de lotus ontvouwen zich dan. Matteüs 6:22 "De kaars des lichaams is het oog; indie

Je weet werkelijk van toeten noch blazen mbt de zaken die je ook in deze topic weer zo obsessief noemt, en je zet jezelf steeds verder vast zo. Ik vind het wel verdrietig voor je en ik vind het ernstig, wat je doet, maar je weet niet wat je doet en ook niet waar je het over hebt. Daar is wel wat aan te doen, maar de ervaring leert dat jouw gedachten met alle kennis en informatie die jou gegeven wordt, een eigen loopje nemen, met als resultaat nog meer constructen die je opbouwt om je heen, die je vervolgens dan nog sterker gebruikt tegen mensen en fenomenen die je niet kent. Het is daarom be

De Bijbel leert niks, de Bijbel is een boek. Uit pure jaloezie dan wel narrigheid sleep je er nu bovendien van alles bij, leg je de ander woorden in de mond die zij niet heeft gesproken, om je eigen gebrek aan Bijbelwetenschappelijke kennis maar niet te hoeven inzien. Zo maak je van je Bijbel een afgod, in plaats van een heilig boek. Is dit nu hoe jij de veertig dagen tijd wilt invullen? Door je onderbuik nog vetter vet te mesten? Alle mensen zijn al vergeven op Golgotha. Niet alle mensen weten dit al en nog niet voor iedereen is dit derhalve Levende realiteit. Lieden die voortdur

Wat een vreemde en "onbijbelse" theorie is, of beter gezegd een onchristelijke theorie, is die jij en je vriendje WdG en sommige anderen aanhouden, die een haatdragende rancuneuze oudtestamentische God brengen in plaats van onze Vader die alles ervoor over heeft om ons tot Zich te brengen. En met jullie hatelijke religie brengen jullie Jezus Christus in discrediet. Die vele protestantse theorieen van jullie hebben niets te maken met het gegeven dat Jezus gewoon simpelweg de tempel ontruimde. Punt. Jullie verzinnen er van alles bij om je eigen oudtestamentische religie maar te kunnen behou

Jahweh is ook , was al, een wraakzuchtige stammengod uit het pre-torahse tijdperk. Het godsbeeld van de mensen, ook ten tijde van de Bijbelschrijvers, is constant in ontwikkeling. De Vader is echter van eeuwigheid Dezelfde. Zo heeft de Vader nooit of te nimmer dierenoffers gewild. Ook niet in de tijd van het Oude Testament. Men heeft van lieverlee een andere invulling gegeven aan de wraakzuchtige rancuneuze Jahweh uit vroegere tijden. Hierdoor valt de oudtestamentische Jahweh soms wel samen met de Vader en soms niet. Mede daarom kunnen wij God alleen kennen doordat Jezus Hem heeft geopenbaard

Dit heeft niets met gnosticisme te maken, dit is gewoon theologie, Bijbelwetenschappen. En als ik jou was zou ik maar oppassen om niet alsnog in dezelfde valkuil als WdG terecht te komen en erbij te mogen blijven zitten. Ik denk dat sommige atheisten misschien nog beter af zijn dan sommige vermeende christenen die de naam van God besmetten, in hun hoogmoed velen veroordeelden en menen dat zij "de gerechtigheid van God zijn", en in alles ervan getuigen niet te weten waar ze het over hebben. God uit de Hebreeuwese geschriften is niet barbaars, het godsbeeld van de mensen in het O.T. was b

Dit zie je goed DBI. Het godsbeeld Jahweh in het Oude Testament is lang niet altijd God de allerhoogste (de Vader dus). Vaker niet dan wel. De gemiddelde christen weet dit niet en wil het niet weten. En zij werpen zo zelf een enorm grote smet op de naam van God. En daarom is de enige naam die gegeven is, door welke wij behouden zijn, de naam van Jezus Christus. Niet Jahweh dus,maar Jezus Christus.

Ik begrijp je reactie DBI en die vind ik persoonlijk ten dele terecht, omdat een deel van het grondpersoneel zelf gewoon lippenbelijdend is. Maar als ik jou was zou ik die reactie niet aan het adres van Jezus richten. Met andere woorden, als ik jou was zou ik de redenering van sommige christenen niet gelijkstellen aan wat Jezus Christus leerde. Wat betreft die handelaren in de synagoge: als moslims hun rituele slachting bij jou thuis komen doen, wat zou jij dan doen? De politie bellen. Nou, in dat licht kun je de handelingen van rabbi Jezus in de tempel zien ten aanzien van die handela

Dat waren geen mensen, DBI, dat waren zoals wij weten uit de Bijbel (die het fragmentarisch overgenomen heeft van de oudste heilige boeken ter wereld) en de oudste heilige geschriften ter wereld de nakomelingen van buitenaardsen, geweldenaren die al veel verder waren in hun val (kwaadaardigheid door goddeloosheid) dan de mens op dat moment in de tijd. De mensheid doet inmiddels in alle opzichten wat zijn buitenaardse voorvader ook heeft gedaan op hun planeten van afkomst, namelijk grootschalige oorlogvoering, met door technologische ontwikkeling allesvernietigende techniek, en om diverse rede

Tsja, ik gaf het eerder al aan, maar dat was nog wat te vroeg. Doch nu log ik hier definitief uit, in ieder geval minimaal tot en met Pasen. Het gehalte platte welvaartsevangelisten en platte demoniseerders met hun vicieuze cirkel is mij te hoog hier geworden voor een redelijk gesprek. Aan de andere kant het orthodoxe athesme. Beide groepen zijn aan elkaar gewaagd, heeft de ervaring elders me uitgewezen. Dus tijd om afscheid te nemen. In ieder geval tot na Pasen. Het ga jullie goed!

De Heilige Geest is voor iedereen beschikbaar, doch woont niet in iedereen. En ook een mondbelijdenis is niet hetzelfde als de inwoning......

Als de Heilige Geest werkelijk in jou zou zijn, dan zou je niet voortdurend beledigd zijn, want Die is niet zo gauw beledigd. De egootjes van mensen wel. Het besef dat die man een hele verschrikkelijke zonde, zeg maar gerust doodzonde heeft begaan, is inderdaad van de Heilige Geest. Je kunt daar maar beter gewoon notie van nemen. Dat neemt niet weg dat de naasten er natuurlijk goed aan doen om kort na zo'n afschuwelijke daad geen zout in de wonde te strooien maar de familie bij te staan en het leed mede te dragen. Het is niet aan jou om dat te bepalen, laat staan postuum. Ieder

En wat nou zo grappig is, is dat de welvaartsevangelisten die van alles demoniseren, zelf een sjamanistisch geloof aanhangen. Ze zien overal demonen en het demonische in, alles ligt dan ook aan demonen, nooit aan zichzelf. Ze hangen zelf afgoden aan, namelijk die demonen die ze verzinnen en waar ze zo bang van zijn.

Allemaal afleiding van jouw eigen innerlijke duisternis. Kennelijk heeft Christus dan niet in jou woning mogen maken, anders was je niet zo bang voor het goddelijke in jezelf. En dan was je ook niet zo bang voor alles wat rust inhoudt en rust bevordert. En in die rust maakt ook de Heilige Geest zich verstaanbaar. En dat is wat jullie voor anderen trachten kapot te maken, omdat je zelf veroordeeld wordt in die rust. Je bent zelf niet binnengegaan en gooit de sleutels voor anderen weg. Je vervangt Christus door jouw leer en als de mensen nou maar jouw leer napraten dan keur jij ze goed. De plaa

Je reinste flauwekul. Maar aan de vruchten herkent men de boom. En verreweg de meeste mensen die Zen beoefenen en yoga (en yoga doe ik ook ja, heel goed voor lichaam en geest, vooral als je reuma hebt of last van ouderdomsstijfheid, en ieder mens kan het op zijn eigen niveau doen, uiterst zachtaardige vorm van beweging) of die in reiki geloven, hebben nog nooit zulke rotte vruchten vertoond als jij, Dirk. Nooit. Die mensen vertonen veelal veel meer van de vruchten van de Geest. Ze zijn vriendelijk, behulpzaam en zelfs als christenen hen bejegend hebben alsof ze duivels zouden zijn, blijven z

Ik denk dat Kaasjeskruid bedoelt te zeggen "zonder Hem kan ik niets doen". Ook in mijn leven werd dit letterlijke waarheid. Het goede doen an sich heeft mij niet gelukkig gemaakt, het heeft mij aan de rand van de afgrond gebracht. Heel veel "goeds" heb ik toen door een ingreep van God moeten nalaten. Dan leer je de mensen trouwens wel goed kennen en hoe ze alles wat je doet maar vanzelfsprekend vinden en menen erover te kunnen en te mogen beschikken en zich van je afkeren als je niet meer bruikbaar bent voor hun doeleinden. Vanuit die afgrond, waar ik met de Lieve Heer Alleen zat,

Dat maak jij er allemaal maar weer van. Je hebt een levendige fantasie die je graag inzet tegen het christendom.Ik moet je teleurstellen, het gesprekje met Kaasjeskruid ging niet over jou en ook niet over ongelovigen, maar over iets wat gelovigen met elkaar delen omdat ze elkaar verstaan als ze de catharsis hebben doorlopen of aan het doorlopen zijn. Tsja, er zijn nou eenmaal dingen die je niet begrijpen kunt als je niet gelooft, en ook geen toenadering zoekt tot Christus en ook alle geestelijke cq bewustzijnskennis afwijst. Doch ik geloof dat ook jij de wedloop ooit zult uitlopen e

Juist ja. Maar je weet niet wat je zegt, omdat je van alles alleen een mentale constructie hebt gemaakt en alleen hoort en leest wat je zelf wilt horen en lezen. Die hele wapenrusting heb je als Christus in je woont. Hij is de wapenrusting zelf. En de realisatie van Christus in de mens leidt uiteindelijk tot de overwinning van de dood. De zaligheid ontvangt men na de dood. Tenzij jij onsterfelijke vleselijke mensen kent, maar dat is per definifie onmogelijk. De genezing van al je vlees is gebeurd wanneer al je vlees niet meer bestaat omdat je in Christus gestorven bent, of als de Heer eerder

Kaas, laat het gaan. Reageer gewoon helemaal niet meer, en zie wat er gebeurt. (Tis maar een idee hoor, dan kun je iets ontdekken). Je kunt al zien wat er alweer is opgekomen aan een reactie. Als je er niet meer op ingaat, zul je zien wat ervan komt. Standaardpatroon van die zogenaamde "geest" (gewoon een stukje afwezigheid van licht). Het is allemaal projectie. Serieus. Maar als je ertussen uit stapt, is het projectiescherm weg. Er valt niet met een projctie te praten en er valt niets aan te veranderen. . Daarom schreef ik in het verwijderde bericht dat men alleen zichzelf naar binnen kan

Yep. Dat is de reis van de trouwe christenhond . (dit laatste woord niet bedoeld als scheldwoord, zoals men soms in de islam de christen pleegt te noemen). Maar goed, ik ga mijn mandje in. Welterusten Kaasjeskruid.

Yep. I know.

Ja, herkenbaar, maar daar heb ik het dan ook over. Wat je deelt wordt door Hem verdubbeld. Geef en u zal gegeven worden. Dan ben je niet meer afhankelijk van waardering van mensen, maar je vreugde is toch verdubbeld. De oplossing is alles te doen voor God. De waardering van mensen is dan bijzaak. Is die waardering er wel, dan is dat leuk, maar het blijft een plezante bijkomstigheid.

Overigens wordt nu Kaasjeskruid iets verweten wat hij helemaal niet heeft gezegd. Niet Kaasjeskruid maar ik haalde het woord "welvaartsevangelisten" aan, en wel in een specifieke context (we zitten hier niet in Ede namelijk), zoals we die op het forum steeds weer tegenkomen. Dat bericht is verwijderd, omdat het volslagen niet begrepen is, en dat is geen probleem, ik doe dan ook echt geen moeite meer. Maar dan moet er nu ook niet afgereageerd worden op kaasjeskruid vanwege iets dat in een verwijderd bericht stond en niet van hem was. Kaasjeskruid heeft het niet over welvaartsevangelisten geha