Dolce Vita

Nee. Urk. En ik vergis me gewoon niet hierin. Dit wacht ik niet af. Vertrouwen is hierin voor mij niet op zijn plek. Dit laat ik graag aan anderen over. Trouwens, jij ook bedankt. We zijn het heel vaak, vrijwel altijd, niet eens, en heel soms wel, maar je bent wel eerlijk en ook jij bent iemand van wie ik nooit streken verwacht. Je bent in mijn optiek wel uit 1 stuk. Maar ik wil wel z.s.m. inactivering.

Ik heb besloten dat ik dit niet ga afwachten en dat dus ook ik dit forum ga verlaten. De handelwijzen van de betreffende dame zijn bekend. Hierin vergis ik me gewoon niet. En het is het mij niet waard dit af te wachten. Hierbij het verzoek aan de crew om mijn account op inactief te zetten. Bedankt allen, (met name Kaasjeskruid voor zijn bijdragen, maar ook vele anderen, doch Kaas heeft voor mij het meest betekend) voor de goede, nuttige en leuke tijden die er ook waren. En het ga jullie allemaal ontzettend goed!

Daar ging ik ook niet vanuit hoor, ik bedoelde juist aan te geven dat jij mogelijk dus iets weet wat ik niet weet en dat ik daarom niet beoordelen kan waar jij het over hebt. Of niet. Ik weet het echt niet hoor Lobke.

Ik ben duidelijk geweest . Ik heb helemaal geen halve maar gewoon de hele waarheid geschreven. Verder heb ik geen zin in getouwtrek. Doe wat je wilt, maar dit is dus mijn persoonlijke beslissing om de genoemde redenen. Klaar. Persoonlijk gebruik ik dus de Willibrord online. En waar ik een andere vertaling neem, komt die uit mijn eigen boekenkast.

Ik heb het idee dat je misschien in de war bent. Misschien niet, maar ik begrijp niet wat je allemaal bedoelt. Nu is het zo dat ik zelf niet op een ander Nederlands christelijk forum ben, dus ik kan ook niet weten wat je bedoelt. Eerder vond je van Kaasjeskruid dat die oneerlijk was, maar Kaasjeskruid is in mijn optiek een van de meest oprechte, zo niet de meest oprechte hier. Terwijl ik het op een aantal (vooral voor hem) belangrijke punten geheel niet met hem eens ben. Ik voel me ook helemaal nooit bedreigd of zo, in mijn gesprekken met hem. Misschien is de aanleiding (niet de oorz

Ook hierop valt het nodige af te dingen, maar het is in elk geval al iets eerlijker dan die zogenaamde hersendood. Om inhoudelijk in te gaan op wat erop af te dingen is, moet ik even terug de materie induiken en daar kan ik op dit moment niet bij. Maar ik zal proberen om hierop z.s.m. terug te komen. Het internet gaat nu en voor de rest van deze avond even uit, want er moet hier het nodige gebeuren aan opruimingswerk, waar ik nu pas de energie voor krijg. Mijn lichaam vecht met hulp van wat de Heer in de natuur tot onze beschikking heeft gesteld, succesvol tegen een vervelende infectie,

Door alles te doen wat ik kan doen voor mijn medemensen, in het volle besef van en dankbaarheid om het gegeven dat ik dit alleen kan doen omdat mij die kracht gegeven wordt. Een voorbeeld is dat ik zorg draag voor een aantal (3) weduwen in mijn leven, waarvan 1 familie is. Gisteren deed ik vanwege de hevige kou en de invallende sneeuw boodschappen voor 3 mensen tegelijk (met mezelf erbij voor 4). Onlangs ruilde ik met Gods hulp en aansporing mijn Corsa in voor een Karl, maar die kleine kofferbak blijkt gelukkig verbazingwekkend veel te kunnen verstouwen. Een ander voorbeeld is dat ik in voo

Ja okay, je hebt gelijk. Bedankt voor de finetuning. Ik had ook kunnen schrijven, geen enkele orgaandonor is dood. Want weefsels kunnen ze na de hartdood inderdaad nog wel gebruiken, organen niet.

De laatste zin klopt niet. Iemand die beademd wordt, wordt gewoon geholpen met ademen. Hij kan gewoon sterven, het hart is vrij ermee te stoppen. Geen enkele donor is dood. Een dode kan men niet beademen. "Hersendood" is juist om die reden verzonnen. Zelfs iemand wiens hersenen werkelijk nooit meer zullen gaan werken (wat geen mens kan bepalen, er zijn in de medische literatuur zelfs casi bekend van afgelegde lijken die zo dood als een pier waren en die tot leven kwamen, die heb ik vaker aangereikt, maar lamp en bril baten bepaalde mensen nou eenmaal sowieso niet), en die dus zogenaamd he

Het is een groot voorrecht om aan iemands sterfbed te mogen zitten..... Verreweg de meeste stervenden staan bijvoorbeeld geen vreemden toe aan hun sterfbed.

Een kind leert binnenkort de waarde van geld niet meer kennen en kan niet meer omgaan met geld, omdat hij slechts getallen op een scherm te zien krijgt en geen tastbaar geld meer in zijn handjes heeft wat hij tellen kan en sparen of uitgeven kan. En zo leert de mens in waarheid de heiligheid van de weg die het leven aflegt niet meer kennen, men rijdt als standaard zo mogelijk in voorkomende gevallen de patient gewoon levend weg en ontvangt een lijk terug. Men is nu zo ver gegaan dat men de standaard heeft omgekeerd. Het feit dat een mening algemeen aanvaard wordt, is nog ge

Een mijns inziens zeer kwalijke zaak hoe sommige christenen hier omgaan met het leven en met de Essentie van het leven. Als ik hier werkelijk moet gaan uitleggen dat het leven, ieders leven Heilig is, omdat alle leven van God komt, van God geschonken is, en dat het vertrek cq de weg van dat leven naar God terug dus Heilig is, en dat het God is die iemands leven tot Zich neemt (in een natuurlijk stervensproces sterft niemand alleen, dit is niet alleen bij bepaalde begaafde mensen maar ook in de Traditie van oudsher bekend, in een natuurlijk en dus heilig stervensproces betreedt de ste

Nogmaals, dat je deze vraag stelt vind ik een buitengewoon kwalijke zaak. En voordat ik jou mijn antwoord geef, wil ik weten hoe oud je bent, en liefst ook of je een man bent of een vrouw, en wat je achtergrond is kwa religieuze opvoeding, je werk- en levenservaring, en naar welke kerk (denominatie) je gaat. Dus ik wil een antwoord voordat je mijn antwoord krijgt. Ik vind je reactie en ogenschijnlijke vraag te ernstig (in kwalijke zin) om zonder meer mijn antwoord te geven. Je leeftijd is het absolute minimum wat ik van je weten wil voordat ik besluit of en zo ja hoe ik op je reactie antwoo

Waarom is het belangrijk dat er iets aanwezig is wat je als een verklaring zou kunnen zien dat je je meteen in de discussie mengt?

Dat je deze vraag stelt, zegt mij, mits je boven de 35 bent, meer dan genoeg...... Maar ik ken je leeftijd niet. Hoe oud ben je? Dat maakt namelijk vaak (niet altijd) best wel uit in dezen. Overigens heb ik de indruk dat je een alter bent van een andere persoon die hier al eerder lid was en eerder getoond heeft de neiging te hebben zich op te splitsen. Mocht dit kloppen, dan kun je daar echt beter mee stoppen.

Welke patienten? Die vechten voor hun leven of die het begin van een rustig heilig stervensproces ingaat , terwijl men hen van hun organen berooft, of die zelf een uitgevallen orgaan hebben? Voor een christen behoort de "discussie" er wel toe te doen, want een kind van God legt te allen tijde rekenschap af aan God en houdt te allen tijde rekening met God en dus met de Heiligheid van ieders persoonlijke Leven. Althans een christen die daadwerkelijk Jezus liefheeft, en dus de weg, de waarheid en het leven liefheeft. Dat het er voor de zwijgende massa niet toe doet, dat heeft tweeduize

Ik ga helemaal nergens vanuit, jij bent jezelf aan het veroordelen geslagen en projecteert je zaak op een ander met inleggingen en daarna veroordelingen van je eigen inleggingen, als ware het wat de ander zou zeggen. Daar heb ik part noch deel aan. Je ziet dan in spiegelen (nee dat is niet alleen new age inzicht, Paulus had did ook al) , en met jouw spiegel heb ik niets te maken. Het gaat ook helemaal niet om jou (noch om mij). Oninteressant. Iedereen met een halve gram verstand kan lezen waar en hoe je erin binnen kwam. Gewoon bekeren, Joost. Dan lossen die onderbuikgevoelens in jezelf zich

Zo is dat. En wat een individu met zichzelf en zijn eigen leven wil doen, dat is tussen hem of haar en zijn of haar schepper. Daar treed ik niet in. Maar zodra men dit mijn medemensen aan wil en meent te kunnen en te mogen doen, dan zeer zeker wel. Dat is een Duivelse wet. En daar neem ik geen woord van terug. En strakjes is het weer Wir haben es nicht gewusst. Maar dat dat dan een leugen is, hebben we dan nu reeds geconstateerd. Daar kan men anno 2018 echt niet meer mee aankomen, dat is zoooooo 1945.

Ook jij leest niet wat ik schreef. Bekeren van die onderbuikgevoelens en lezen wat er staat. Neem ook even de topictitel nog eens door. Overigens is het advies van de meeste kerken overeenkomstig met wat ik schreef. Alleen ik leg het uit, dat hebben zij kennelijk niet gedaan.

Ja, ga er nog even mee door. Je bent jezelf aan het veroordelen. Daar hoef ik geen antwoord op te geven, sterker nog, dat kan ik niet eens voor je doen. Je zult dat zelf op moeten lossen door bekering. Steeds opnieuw. Dan lees je daarna wat er staat en niet wat je wilt dat er staat. Wat een fittie is weet ik niet. Maar ik zou zeggen, lees de topic eens opnieuw door.

Je leest nu wat je wilt lezen en niet wat ik overduidelijk heb geschreven. In al mijn berichten. Ook dit is zo'n houding. Men is geëmotioneerd, wenst niet naar zijn eigen levenshouding te kijken en naar de inhoud van wat men aanhangt, en gaat dan de ander gedachtengoed in de mond leggen om hem vervolgens te beschuldigen daarvan. Allemaal werk van de tegenstander. En dan nog beweren dat men Jezus Christus liefheeft? Jezus, die de weg, maar ook de waarheid en het leven is?

Zo is dat. Het zijn gewoon de feiten. Maar de ergste zonde die een christen m.i. begaat door die gruwelijke wet te ondersteunen is de pure, gore hoogmoed over het heilige, het leven, van en in een ander te menen te mogen beschikken. Het als standaard wegnemen van andermans grondrecht op een rustige natuurlijke dood. Dat (die houding en dat gedachtengoed) is in mijn optiek des Duivels met grote D. En ik kan er met mijn pet niet bij dat er christenen bestaan die werkelijk zó oppervlakkig leven en denken. Dit had ik wel moeten en kunnen weten (het is juist die oppervlakkigheid die de bela

Er is een nieuw boek(je) van Myrthe van der Meer uit, dat gaat over het houden van mannen. Hilarisch. https://www.bol.com/nl/p/het-houden-van-mannen/9200000087866950/?suggestionType=suggestedsearch&bltgh=0a158e50-0b25-4b2c-ba84-edb647dfa5cf.1.4.ProductImage

Men gaat voedsel verbouwen op de Maan en daarna op Mars. "President Trump heeft NASA de opdracht gegeven Amerikaanse astronauten opnieuw naar de maan te sturen, om vanaf daar de reis naar Mars te beginnen. Een ambitieus plan, maar door recent onderzoek wordt een Marsmissie steeds realistischer. Ecoloog Wieger Wamelink doet onderzoek naar het groeien van planten op Mars- en maangrond. 'Ik zie de reis naar Mars als een van de grootste avonturen van deze eeuw.'l https://www.ans-online.nl/opinie-achtergrond/interviews/10808-moestuin-op-mars https://www.nasa.gov/feature/nasa-plant-r

Dit is een leugen. Nieren en lever kan men altijd gebruiken. https://www.transplantatiestichting.nl/donor-worden/wie-kan-donor-worden/orgaandonatie-als-je-oud-bent-juist-jong Overigens walg ik ervan hoe ongelovigen en enkelingen onder de gelovigen de werkelijke kwestie ontwijken. Maar ik wijt dit maar aan een zeer ernstig bewustzijnsgebreknoftewel gewetenstekort, oftewel ernstig gebrek aan besef van de Essentie van het leven. Dit besef kan geen ander mens je geven. Het is me nu wel duidelijk hoe Hitler zo ver kom komen met de stichting van zijn derde rijk en waarom de duisternis nu nog v