sjako

Daar ben ik het mee eens. Maar het geeft nog steeds niet aan waarom Jezus moest sterven op zo'n afschuwelijke wijze. Ik vind mijn uitleg veel logischer en verklaard ook waarom er vroeger dieren geofferd moesten worden. En dat zegt de Bijbel ook. Hebreeën 9:11 toen Christus kwam als hogepriester van de goede dingen die al gebeurd zijn, ging hij door de grotere en volmaaktere tent die niet met handen is gemaakt, dat wil zeggen die niet van deze schepping is. 12 Hij is eens en voor altijd de heilige plaats binnengegaan, niet met het bloed van bokken en jonge stieren maar met zijn eigen bloe

Dit zegt dus niets. Wat schiet God ermee op dat Zijn Zoon gedood wordt. Welke principes? Daarop geef je geen antwoord. Niet logisch. God is boos oo de mensheid en daarom moet Zijn Zoon dood. Dat klopt toch niet? Waarom is Jezus mens geworden? Als je mn uitleg eens rustig had gelezen zie je dat ik dat niet zeg. Jezus is niet zo maar een mens geworden. Hij is een volmaakt mens geworden. Zo kon hij een overeenkomstig zoenoffer betalen. Jezus is Gods eigen Zoon. Niet zo maar een mens.

Dat heb je snel gelezen. God is heilig en kan geen zonde tolereren. Adam zondigde restreeks tegen God. God had van tevoren gezegd dat hij zou sterven wanneer hij van de boom zou eten. Satan hield Adam voor de gek en hij zondigde dus tegen God. Net als een koekblik waar een deuk inzit komen alle broden met een deuk eruit. Alle nakomelingen van Adam kregen die deuk, de dood. Volgens de Wet zou dus een volmaakt mens moeten sterven, de dader, Adam. Maar dat zou niets oplossen want Adam was zijn volmaaktheid verloren. Dus volgens Gods volmaakte Wet moest er een volmaakt mens sterven. Maar omdat God

Het is niet eenvoudig om het helemaal uit te leggen. Maar zal een poging doen. 1Kor 15:20 en 21 legt het eigenlijk al uit. Maar Christus is wel uit de dood opgewekt, als de eersteling van hen die zijn gestorven. 21 Omdat de dood er is gekomen door een mens, komt ook de opstanding van de doden er door een mens. 22 Want zoals in Adam iedereen sterft, zo zal ook in de Christus iedereen levend gemaakt worden. Dus door een mens is de dood naar alle mensen gekomen. Iedereen gaat dood, omdat iedereen ook zondigt. Volgens de Mozaische Wet moest bijv een moordenaar ook gedood worden al

Omdat het nergens staat.

Leg dat eens uit. Waarom is er verlossing nodig? Omdat een volmaakt mens had gezondigd. Eerst Eva en toen Adam. Hierdoor werd als een computervirus de dood doorgegeven aan alle mensen. Dus de zonde van een volmaakt mens moest gecompenseerd worden om het evenwicht weer te herstellen. Het grote probleem is nu eenmaal dat er geen volmaakt mens meer bestond. Jezus is dus als volmaakt mens naar de aarde gekomen om een overeenkomstig zoenoffer te brengen. Iets wat de Wet voorschreef. Dat deed Hij vrijwillig. Dit is mijn uitleg. Ben benieuwd naar de jouwe. Maar Christus is wel uit de dood opge

Het is net andersom. Het staat letterlijk in de Bijbel dat de Vader de enige ware God is. Jezus is Zijn Zoon. Jezus wordt niet aanbeden door de eerste Christenen. Ze erkennen Jezus wel als hun Heer en Koning. Hij heeft die macht gekregen. Dus wanneer je Jezus aanbidt en Hij is niet God, dan heb je een probleem. ‘En dit is het eeuwige leven, dat zij U kennen, de enige waarachtige God, en Jezus Christus, Die U gezonden hebt.’ ‭‭Johannes‬ ‭17:3‬ ‭HSV‬‬ https://bible.com/bible/1990/jhn.17.3.HSV ‘Want al zijn er ook die goden genoemd worden, hetzij in de hemel, hetzij op de aarde (zoa

Dit is wel een beetje geschiedvervalsing. De Drieeenheid is geformuleerd onder de heerschappij van een heidense Romeinse keizer Constantijn. In zijn tijd waren er veel vormen van het Christendom. Er was een strijd tussen de Arianen, die overigens in eerste instantie in de meerderheid waren die niet in een Drieeenheid geloofden, en de Christenen die wel in een Drieeenheid geloofden. Dat gaf veel instabiliteit in het Romeinse Rijk. Om dat de kop in te drukken moest er één geloof komen, al het andere zou ‘ketters’ verklaard worden. Toen is concilie van Nicea in het leven geroepen. Het zal die kei

‘De Here talmt niet met de belofte, al zijn er, die aan talmen denken, maar Hij is lankmoedig jegens u, daar Hij niet wil, dat sommigen verloren gaan, doch dat allen tot bekering komen.’ ‭‭2 Petrus‬ ‭3:9‬ ‭NBG51‬‬ https://bible.com/bible/328/2pe.3.9.NBG51 Er is dus werk aan de winkel. God wilt niet dat mensen vernietigd worden, maar dat ze tot bekering komen. Maar dan zullen we wel naar de mensen toe moeten gaan. Ik denk dat dit eerder komt door discussie technieken zoals jij die er op nahoudt. Er is geen greintje respect bij jou te bespeuren voor anders denkenden als jij. Ik w

Ii heb het idee dat de software ietwat instabiel is. Ik denk dat de software regelmatig geüpdatet wordt en dat de provider daar wat moeite mee heeft. Maar we zijn er weer gelukkig.

Helaas was Credible.nl weer enige tijd offline. Maar we zijn er gelukkig weer.

Je moet echt eens ophouden met arrogante opmerkingen je gelijk te halen. Dat doe je niet enkel bij mij valt me op. Misschien komt het ooit eens in je op dat je wel eens ongelijk kan hebben. Maar goed, je hebt er succes mee hier. Ga zo door. Zo gristelijk.

De kerk was nog niet opgericht. Die was er pas officieel op Pinksteren. Het ging ook niet over of je als Christen in het leger kon, maar dat ze tevreden moesten zijn met wat ze kregen. Heel de context gaat daarover. Ik vond dit artikel op internet. Heel interessant. Misschien is het ook beter er een apart topic van te maken. https://imperiumromanum.pl/en/roman-religion/christianization-of-ancient-rome/christians-against-military-service-in-roman-legions/

Wij lezen de Bijbel. 1Kor 14:33 ev Zoals in alle gemeenten van de heiligen 34 moeten de vrouwen zwijgen in de gemeente, want het is hun niet toegestaan te spreken. In plaats daarvan moeten ze onderworpen zijn, zoals ook de wet zegt. 35 Als ze iets willen weten, moeten ze het thuis aan hun man vragen, want het is voor een vrouw een schande in de gemeente te spreken. Met zwijgen in de gemeente wordt bedoeld dat ze geen ambt mogen dragen. Als ze mogen profeteren of bidden, dan moet het hoofd worden bedekt. Je kan situaties bedenken dat er geen mannen beschikbaar zijn in een gemeente, da

Nee, voor God is de man en de vrouw gelijk. Binnen de christelijke orde staat de man boven de vrouw. Op die manier dat de man de knoop doorhakt. Wel in overleg met elkaar. In de gemeente mag een vrouw geen ambt hebben. Dat is altijd zo geweest en dat is nu nog. God is geen God van wanorde, zegt Paulus. Het is zo door Hem geregeld. Je zou willen dat je die riemen had. Hij stond onder inspiratie van de heilige Geest.

Dat was een fout. Het was trouwens geen lidmaatschap maar toegang tot de bibliotheek. Dat is nu gecorrigeerd. Bovendien waren het nog geen Christenen.

Dat was nog onder het oude verbond. Onder het nieuwe gelden andere wetten.

Dat kan je gewoon beredeneren. Christenen werden ernstig vervolgd. Je denkt toch niet dat een echte christen zijn broeder gaat vervolgen? Je praat als een kip zonder kop. Komt niet met bewijzen, dus neem ik je antwoord niet serieus. Dat de overheid gehoorzaamt moet worden en kan straffen. Maar als een gebod van de overheid tegen het gebod van God ingaat zal een JG dat weigeren. We houden ons dan ook aan de wet.

Die erna uitgingen. Jezus zegt wie grijpt naar het zwaard er door zal vergaan. Deden alle Christenen dat maar, dan hadden ze misschien te weinig mensen om oorlog te voeren. Omdat jou berichten niet serieus zijn, maar vervuld van haat. Daar ga ik niet in mee.

Dat was ook de houding van de eerste Christenen. Paulus zegt dat de overheid de dienares van God is. Dat waren toen de Romeinen. Je denkt toch niet dat een Christen zich ging aansluiten bij het Romeinse leger? We gehoorzamen de regering zolang het niet tegen de regels van God ingaat. Christenen bidden voor de regering zodat ze een kalm leven kunnen leiden. Een Christen is een onderdaan van Gods Koninkrijk dat niet van deze wereld is. Als Christenen in het leger zouden gaan dan zouden nu Russische broeders Oekraïense broeders moeten doodschieten. Voor een Christen is het niet met zijn geweten t

Nee, want we doen niet aan politiek.

Dan zal het wel druk geweest zijn in dat huis. Dat in talen spreken had een functie. Iedereen kon in zijn eigen taal het evangelie horen. Dat was nodig om het evangelie te verspreiden. En ook vrouwen deden daar aan mee, anders was het niet nodig geweest dat ze vreemde talen gingen spreken. Ook profeteerden vrouwen in de gemeente. Dus is het niet zo dat ze helemaal stil waren. Het gaat erom dat ze geen leidende functie hadden. 1Kor 11:5 zegt wel dat de vrouw haar hoofd moet bedekken als ze profeteert of bidt. Maar een vrouw maakt haar hoofd te schande als ze met onbedekt hoofd

Dus hadden vrouwen hadden geen leidende rol. Ik denk dat dit komt omdat de vrouw als een helper voor de man is geschapen. De vrouw kwam uit de man. in de gemeente is het zo geregeld dat de vrouw geen leidende functie kan hebben. Buiten de gemeente is het een ander verhaal. Daar mogen vrouwen gewoon aan iedereen onderwijs geven. Sterker nog, vrouwen hebben in het algemeen meer tijd hiervoor. 1Kor 14:31 ev is dat duidelijk Want zo kunnen jullie allemaal een voor een profeteren, zodat iedereen kan leren en opgebouwd kan worden. 32 En de profeten moeten controle hebben over hun gave va

Ik denk wat betreft vrouwen we twee dingen moeten onderscheiden. 1. Binnen de gemeente en 2. Buiten de gemeente. 1. Paulus zegt dat vrouwen geen leidende rol mogen hebben binnen de gemeente. 2. Wat betreft de prediking buiten de gemeente kunnen vrouwen volledig een aandeel hebben. Dat zie je bijv bij de uitstorting van de heilige Geest bij Pinksteren. Alle soorten mensen, zowel mannen en vrouwen, gingen spreken in talen en profeteren. Dat kan je zien in Handelingen 2:16 en 17 Nee, hier gebeurt wat via de profeet Joël is gezegd: 17 “‘En in de laatste dagen’, zegt God, ‘zal ik wat

En dat vind jij als Christen wel een goed idee? Jezus vond het geen goed idee. Mat 26:52 Steek je zwaard terug,’ zei Jezus, ‘want wie naar het zwaard grijpt, zal door het zwaard omkomen. Of misschien ‘Gij zult niet doden?’