sjako

Ik vind het pas erg als er expres een ‘fout’ wordt gemaakt om je gelijk te halen. Daar zijn ook voorbeelden van.

Ja, een zuiverder vertaling die geen inlegkunde kent en die de Griekse woorden met de juiste Nederlandse woorden vertaald. En ind is het Koninkrijk van God niet in u. Lees nog maar eens Daniël 2 wat het wel is. Hij zou nooit een kruis kunnen dragen na zoveel marteling. Ik weet niet of je ooit eens een grote paal hebt versjouwt? Dat is al heel zwaar. Als daar ook nog eens een dwarsbalk aan vast heeft gezeten is het helemaal al onmogelijk. Het is maximaal een paal geweest. In Deuteronomium kan het al helemaal onmogelijk over een kruis gaan. En wat is het verschil om iemand v

Als er een ander woord voor kruis is waarom wordt in de Bijbel dan stauros gebruikt? Stauros betekent boom of paal, niet kruis. En daar staat ook stauros. Vind ik ook geen bewijs. Jezus hoofd is veel belangrijker dus staat er ‘hoofd’.

Dat staat er helemaal niet, sterker nog er is geen Grieks woord voor bij mijn weten. Volgens welke wetenschap? Bronnen? Inderdaad ja, want er is gewoon geen enkel bewijs of beeltenis van een gekruisigde misdadiger. Ik laat je nb een foto zien van een opgraving uit de tweede eeuw van een opgehangen misdadiger aan een paal. Ook zijn er veel wetenschappelijke studies die dat zeggen. Die zullen ook die documenten hebben gezien waar meneer lang van draad het over heeft.

Het is een vertaling. Stauros betekent linksom of rechtsom gewoon paal of boom en niet kruis. Hier een wetenschappelijk document wat betreft paal of kruis. https://geestkunde.net/vraag-en-antwoord/Jezus-aan-een-paal-terechtgesteld-1.shtml

Dat is geen argument. Er gingen spijkers door zowel de polsen of handen en door de voeten, dus meervoud. En misschien gingen er twee spijkers door de handen omdat 1 hand het lichaam niet kan dragen. Nogmaals er zijn geen Romeinse afbeeldingen van kruisigingen maar wel terechtstellingen zoals door het plaatje is aangegeven. Ik zie liever de waarheid. Als het kruis idd van heidense oorsprong is dan wordt de dood van Jezus geassocieerd met een heidens symbool, bijv de Egyptische Ank. En dat zou niet respectvol naar Jezus offer zijn. Ik vind het trouwens toch vreemd om een martelwerktuig al

Niet wat betreft de dood van Jezus, maar wel dat er heidense symbolen worden gebruikt. Je ziet ze bijna op iedere kerk staan en als het van heidense oorsprong is, en daar lijkt het op, dan is dat kwalijk. God heeft hier in Zijn woord laten weten hier niet blij mee te zijn. Ik weet ook dat het als argument wordt gebruikt door Islamieten om niet naar het Christendom over te gaan. Pas op he, satan is heel handig in dit soort dingen.

Beetje meer respect zou je niet misstaan.

Volgens mij is kruisiging niet historisch correct. De Bijbel spreekt ook over stauros en dat heeft niks met een kruis te maken. Het betekent een rechtopstaande paal. Het slachtoffer kreeg spijkers door de polsen en de voeten en de handen werden boven het hoofd aan de paal vastgespijkerd. Pas is er ook een beeltenis gevonden uit de tijd van Jezus die dat bevestigd. De eerste 200 jaar was het ‘kruis’ ook geen christelijk symbool. Er werd een visje als symbool gebruikt wat verwijst naar vissers naar mensen.

Dat is bij mij niet bekend. Er is geen enkele historische beeltenis van kruisiging. Wel terechtstelling via een rechtopstaande paal in het Grieks stauros, wat een paal betekend.

Heb je hier een bron van? Ik denk dat Romeinen helemaal niet kruisigen maar ophingen aan een rechtopstaande paal. Ze hebben pas een sculptuur gevonden die dat bewijst. Dit argument heb ik ook al aangedragen. Daarom geloof ik ook dat Job een echt persoon was.

Ik heb geen zin in kinderachtige welles nietes discussies.

Is ook allemaal terug te vinden.

Het gaat ook in op de profetische betekenis en zo zijn er wel meer artikelen.

https://wol.jw.org/nl/wol/d/r18/lp-o/1959525?q=tabernakel&p=par Bijv deze. Nee hoor. Maar jij oordeelt gelijk en niet goed onderbouwd. Dat het heel bijzonder is dat Gods geest die ook alles in het heelal heeft gemaakt in een persoon of bij personen kan zijn. Dat laat zien dat God veel om ons geeft. Zelfs een nietig mens acht Hij kostbaar. Omdat ik neutraal wil zijn. Dat mag iemand zijn mening zijn. Dat is gewoon niet waar.

Hoe kom je daar nu bij. Pas geleden nog. Gods geest gaat tot aan de uiteinden van het heelal. Des te meer bijzonder dat Gods geest zich binnen een gemeente kan bevinden. En het gaat om diezelfde Geest. Ik citeer een Bijbelvers. Het eerste wat je weer doet is een bepaalde gemeenschap afbranden. Je hebt niet veel geleerd tijdens je ban vanwege belediging.

We hebben geen andere Bijbel hoor. Het is een prima vertaling.

Kan je nagaan hoeveel energie God bevat. Hij heeft stukje van Zijn energie gebruikt om materie te maken. Ik dacht al, waar is dat koord toch van. Voor iemand uit die tijd hing de aarde op aan niks. En dat is bijzonder want in die tijd dachten ze dat een schildpad een platte aarde droeg. Maar Job zegt dat de aarde los in het universum hangt en Jesaja dat hij rond is. Precies volgens de wetenschap. Je houdt jezelf voor de gek jongen.

Dat heet in de Bijbel de hemel der hemelen, dus dat staat er ook. O nee? Job 26:7 Hij spant de noordelijke hemel uit over lege ruimte, hangt de aarde op aan niets. Jesaja 40:22 Er is Iemand die boven de ronde aarde woont en de bewoners ervan zijn als sprinkhanen. Hij spant de hemel uit als fijn gaas, hij spreidt die uit als een tent om in te wonen. Jesaja 40:26 Sla je ogen op naar de hemel en kijk. Wie heeft die dingen geschapen? Het is degene die ze als een leger leidt naar hun aantal. Hij roept ze allemaal bij naam. Dankzij zijn enorme dynamische energie en ontzagwekkende k

God is de Schepper van alles. Hij verdient alle eer.

De Geest van God is werkzaam in het hele heelal. 1Kon 8:27 Maar zal God echt op aarde wonen? De hemel, zelfs de hemel der hemelen, kan u niet bevatten, laat staan dit huis dat ik heb gebouwd!

De Vader is een Persoon, Jezus is een Persoon. De heilige Geest gaat vanuit de Vader. Ook Paulus getuigd dat de Vader de enige ware God is. Jezus krijgt Geest van Zijn Vader en wend die aan voor wonderen etc. Daarom wordt de heilige Geest ook wel de Geest van Jezus genoemd. Ik heb dus juist een heel ander, helder, beeld van God, geen mysterie. Volgens mij trek je hier een juiste conclusie. Jezus krijgt Geest van zijn Vader. Hij vertegenwoordigt Zijn Vader. Hij wend die Geest aan voor bestuur. Maar uiteindelijk komt die kracht van de Vader. Ze werken idd eendrachtig samen. Daarom snap i

Hoe kom je daar nu bij? Nu ga ik echt aan je kennis twijfelen. Psalm 51:11 Verstoot me niet uit uw aanwezigheid en neem uw heilige geest niet van me weg. Jesaja 63:10 Maar ze kwamen in opstand en bedroefden zijn heilige geest. Toen werd hij hun vijand en hij ging tegen ze strijden. Het wordt ook weergegeven als Gods geest of de Geest. Numeri 24:2 Bi̱leam zag daar het kamp van Israël, ingedeeld volgens hun stammen. Toen kwam Gods geest op hem.

De hele Bijbel door is de heilige Geest geen aparte persoon binnen de godheid maar de werkzame kracht van God. Jezus gebruikte ook de kracht die Hij van Zijn Vader kreeg. Bijv in Handelingen 16:7 wordt over de geest van Jezus gesproken. In Romeinen 8:11 wordt gezegd dat de geest in ons sterfelijk lichaam zorgt dat we levend worden gemaakt. De heilige Geest kan worden verdeelt, wat met een Persoon niet kan. Toen daalde Jehovah neer in een wolk en sprak tot Mozes. Hij nam wat van de geest weg die op hem was en legde die op elk van de 70 oudsten. Zodra de geest op hen kwam te rusten, be

Maar is natuurlijk ook een aspect.