-
Aantal bijdragen
10.801 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door sjako geplaatst
-
Ik geloof wel dat Job een echt persoon was. Is dat niet zo dan kan je het boek Jacobus als niet echt bezien. We prijzen degenen die hebben volhard gelukkig. Jullie hebben van de volharding van Job gehoord en hebben gezien hoe Jehovah het heeft laten aflopen, dat Jehovah heel meelevend en barmhartig is. Jacobus 5:11 Nee, ze hadden misschien geen idee omdat ze door God zelf geïnspireerd werden. Ze schreven alleen maar op wat ze doorkregen. Het zijn niet de personen die het opschreven die zo slim waren, maar God.
-
Het is gewoon een logische gevolgtrekking. Op het kaartje zie je dat de landen aan elkaar grenzen. Het gaat om wereldmachten die het Babylonische rijk hebben vervangen als wereldmacht. De benen moeten het Romeinse rijk zijn geweest. Dan moeten we nu in de ‘voeten’ zitten. De omschrijving van Daniël deels sterk deels zwak past perfect bij Amerika, wat nu eigenlijk de grootste wereldmacht is. Amerika komt voornamelijk uit Engeland dat voorheen onderdeel was van het Romeinse rijk. Misschien worden met de voeten wel Amerika/Europa bedoelt. Daar wil ik vanaf zijn. Maar we moeten nu in de voeten zit
-
Amerika komt voort uit voornamelijk Engeland. Vandaar dat ze ook voornamelijk Engels spreken. Bovendien heeft Engeland en Amerika veel invloed op Gods volk gehad. De wereldmachten die voortkwamen uit Babylon grenzen ook aan elkaar. https://www.jw.org/nl/bibliotheek/bijbel/nwt/appendix-b/daniel-2-beeld/
-
Met Nostradamus kan je alle kanten op. Daniël is veel meer to the point. Daniel 2:39 zegt bijv 39 Maar na u zal er een ander koninkrijk opkomen, inferieur aan dat van u, en daarna nog een koninkrijk, een derde, van koper, dat zal heersen over de hele aarde. Het gaat dus duidelijk om wereldmachten. En precies zoals Daniël geprofeteerd heeft is het uitgekomen. Nog een voorbeeld is Jesaja. Bijv de val van Babylon. Precies zoals Jesaja het heeft geprofiteerd heeft is het uitgekomen. Waar Jesaja absoluut geen invloed op zou kunnen hebben is het feit dat hij gezegd heeft dat Babylon nooit meer
-
Er zijn altijd lieden die dat willen proberen, maar het beeld van Daniël komt overeen met het hoofd Babylon, de armen Medie Perzië, de romp Griekenland, de benen Rome en de voeten het dualistische Anglo Amerikaanse rijk. Er zijn geen grotere wereldmachten geweest. Zelfs in de details klopt het, zoals het Griekenland wordt opgedeeld in vieren.
-
Eeuwig is eeuwig. Je bent helemaal niet meer met de dood bezig. Je zult het wel anders beleven denk ik. De dood wordt als een vijand gezien in de Bijbel. Adam en Eva zouden toch ook in een lineaire tijd hebben geleefd toch. Als ze niet hadden gezondigd hadden ze nu nog geleefd. Hun lichamen zouden anders geweest zijn en ook hun leefomgeving. Maar het komt goed. Heb vertrouwen.
-
Jezus; de eerstgeborene van talloze zusters en broeders.
discussie antwoordde op een Petra. van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Jesaja 53 is toch een heel moeilijk hoofdstuk voor ze, want Jezus beantwoord daar duidelijk aan. -
Leuk dat je een collega aan de deur hebt gehad. Zouden Adam en Eva er ook over in zitten dat ze nooit zouden sterven. Elke dag in een blakende gezondheid, jezelf steeds verder ontplooiend, God werkelijk leren kennen. Geen oorlog of rampen meer, maar je energie stoppen in het steeds mooier maken van de aarde….. Ik teken ervoor. Adam en Eva zouden er ook niet mee zitten. Ze zouden niet beter weten. Engelen leven ook voor altijd en ze loven God. Ik denk ook dat je tijd ook anders gaat beleven.
-
In zijn sluwheid zal hij bedrog gebruiken om te slagen. Hij zal zich in zijn hart verheffen. In een tijd van veiligheid zal hij velen ten val brengen. Hij zal zelfs opstaan tegen de Vorst der vorsten, maar hij zal gebroken worden zonder mensenhand. Daniël 8:25 Ik denk dat deze laatste ‘koning’ de VS is, maar het kan ook Rusland zijn. In die tijd zal die koning gebroken worden zonder mensenhand, dus door God. Dit zal door Armageddon gebeuren. Het einde van dit samenstel van dingen en het begin van het Koninkrijk van God hier op aarde onder Koning Jezus. Hoe zie jij dat @antoon?
-
Republieken waren er nog niet. Landen zijn ALTIJD koninkrijken in de Bijbel.
-
Later werd hij de koning van Griekenland. Dat is de Anglo Amerikaanse wereldmacht. Ze hebben geprobeerd Gods volk om zeep te helpen door de leiders in het gevang te gooien. Dat is uiteindelijk mislukt. In de tijd van deze koning zal hij gebroken worden zonder mensenhand, dus door God zelf in Armageddon.
-
In Daniel 2 is het misschien iets minder gedetailleerd. Maar voor ons zijn de voeten van het beeld het meest interessant. Vers 42 zegt En wat de tenen van de voeten aangaat, die deels van ijzer en deels van gevormd leem waren: het koninkrijk zal deels sterk blijken te zijn en zal deels broos blijken te zijn. De wereldmacht die de voeten voorstellen zijn dus dualistisch. Komt uit het Romeinse rijk voort. De nu grootste wereldmacht is de Anglo Amerikaanse wereldmacht. Engeland is Europees, wat vroeger Romeins was. De Amerikanen komen voornamelijk uit Engeland. Het koninkrijk is deels sterk
-
En of er details staan. Bijv De macht van Griekenland onder Alexander de Grote werd na zijn dood onderverdeeld onder 4 generaals. Werd al door Daniël geprofeteerd. Daniel 8:20 De ram die gij gezien hebt, die de twee hoorns had, [beduidt] de koningen van Me̱dië en Pe̱rzië. 21 En de harige bok [beduidt] de koning van Griekenland; en wat de grote hoorn aangaat die tussen zijn ogen was, die [beduidt] de eerste koning. 22 En dat die gebroken werd, zodat er vier waren die ten slotte in zijn plaats opstonden: er zijn vier koninkrijken uit [zijn] natie die zullen opstaan, maar niet met zij
-
Dat is al niet waar. En ik bedoel bijv Daniël 2 waar alle wereldmachten voorspeld worden of profetieën uit Jesaja.
-
En dat gaan ze ook krijgen. Een aards Koninkrijk bestuurd vanuit de hemel. Uw koninkrijk kome uw wil geschiede zowel in de hemel als op aarde. Dus koninkrijk is er nog niet. En Gods wil geschied ook op de aarde. Gods wil is de gevolgen van wat satan heeft aangericht ongedaan maken. Ook mensen met een aarde opstanding krijgen een opstandingslichaam maar die verschilt met de hemelse opstandingslichaam. Allebei zijn ze niet meer aan verderf onderhevig.
-
Misschien is de hemel wel in een andere dimensie. Ik zie de Bijbel wel als authoriteit. Er staan profetieën in die alleen maar van God kunnen komen. Ze zijn tot in de detail uitgekomen.
-
Voor reïncarnatie zal je toch een onsterfelijke ziel moeten hebben en dat is nu net iets wat de Bijbel absoluut niet leert. Prediker 9:5 Want de levenden weten dat ze zullen sterven, maar de doden weten helemaal niets en ze hebben ook geen beloning meer, omdat elke herinnering aan hen verloren gaat. 6 Ook hun liefde, hun haat en hun jaloezie zijn al vergaan. Ze hebben geen deel meer aan wat er onder de zon wordt gedaan.
-
Stelling: de meest eerlijke en meest realistische levensbeschouwing is...
discussie antwoordde op een Ferry_Tassie van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Nee, en daar hoef je ook niet van op te kijken, want dat had Jezus al voorzegt. -
Stelling: de meest eerlijke en meest realistische levensbeschouwing is...
discussie antwoordde op een Ferry_Tassie van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Het staat er allebei niet. Gezien dat het Romeinse leger nogal wat heidense symbolen gebruiken lijkt het me niet aannemelijk dat hij centurio bleef. Ik denk dat Jezus de opdracht gaf om een zwaard te kopen bedoelt was om de discipelen later een belangrijke les te leren. Gebruik het zwaard niet want anders zal je vergaan door het zwaard. Hij zei niet dat de overheid het zwaard mag hanteren, maar DAT ze die hanteren. Als Christenen moeten we de overheid gehoorzamen. Maar we mogen er niet aan deelnemen, geen onderdeel van zijn. Anders zou een broeder een andere broeder kunnen doden. -
Stelling: de meest eerlijke en meest realistische levensbeschouwing is...
discussie antwoordde op een Ferry_Tassie van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Cornelius was een Romeinse centurio. Hij was geen Christen en ook geen Jood. Hij was van nature een oprecht man. God ziet harten. Hij was de eerste heiden die Christen werd. Dat hij daarna nog zijn ambt nog beoefende staat er niet. Hij was oprecht van hart en gaf aan de arme mensen hulp. Hij was dus acceptabel voor God. -
Stelling: de meest eerlijke en meest realistische levensbeschouwing is...
discussie antwoordde op een Ferry_Tassie van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Je kan je dus idd afvragen of ze wel uit God handelen. In de tijden van het OT was het God die opdracht gaf of het was God zelf of een engel die handelde. Na Christus heeft God geen opdracht meer gegeven. Hij had zijn Zoon aan ons gegeven en Zijn onderwijs was duidelijk: wie naar het zwaard grijpt zal door het zwaard omkomen. Niet meer doden, om geen enkele reden. Idd geen uitzonderingen meer. Jezus was duidelijk. -
Stelling: de meest eerlijke en meest realistische levensbeschouwing is...
discussie antwoordde op een Ferry_Tassie van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Dat was toen nodig voor het voortbestaan van Israël. Het was in opdracht van God niet door de mens op eigen houtje. -
Stelling: de meest eerlijke en meest realistische levensbeschouwing is...
discussie antwoordde op een Ferry_Tassie van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Er zijn (grote) dingen gebeurd die van zeer grote invloed waren op mijn leven. Dat was geen toeval. Maar soms ook kleine dingen. Dat je er even doorheen zit dat er wordt gebeld of zo. Ik oordeel niet. -
Stelling: de meest eerlijke en meest realistische levensbeschouwing is...
discussie antwoordde op een Ferry_Tassie van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Ik weet niet waar je dit vandaan haalt, maar bij mij weten ze het op mijn werk hoor. Sterker nog ze stellen veel vragen en waarderen het. Het werkt zelfs in mijn voordeel omdat ze weten dat ik betrouwbaar ben. Zeker, er zitten ook echte Christenen daar. -
Stelling: de meest eerlijke en meest realistische levensbeschouwing is...
discussie antwoordde op een Ferry_Tassie van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
De Mozaische wet was al tot op zekere hoogte pacifistisch . In de 10 geboden staat Gij zult niet doden. Voor het oude Israël was het soms nodig om te strijden, maar dat was dan altijd in opdracht van Jehovah God. De bloedlijn maar de Christus moest worden verdedigd. Het Christendom is wel degelijk pacifistisch. Dan heb ik het wel over het echte Christendom. Jezus leert ons de andere kant van onze wang toe te keren en niet te gaan vechten. Paulus is ook duidelijk dat we neutraal moeten zijn. Ook dat we de overheid moeten gehoorzamen, maar als het indruist tegen Gods wet dan mag je dat niet