sjako

Al degenen die Jezus loskoopoffer niet aanvaren en die gekant zijn tegen Gods Koninkrijk. Een climax zal dat hebben tijdens Armageddon. Bedankt voor het lesje Nederlands. Dat is het risico als je niet knipt en plakt, dan kan je een schrijffout maken.

Nee hoor, Jehovah heeft alle macht gedeligeert aan Jezus wat betreft het Koninkrijk. Hij als opperste Souverein kan dat.

Ik denk het niet. Ik denk dat er via de Geest gecommuniceerd gaat worden. Noach, Mozes en David gaan ook een opstanding krijgen op de Nieuwe aarde. Handelingen 2 laat dat mooi zien 32 God heeft deze Jezus opgewekt, en daar zijn wij allemaal getuigen van. 33 Hij is verhoogd tot Gods rechterhand en heeft de beloofde heilige geest van de Vader ontvangen. Daarom heeft hij uitgestort wat jullie zien en horen. 34 David is weliswaar niet naar de hemel opgestegen, maar toch zegt hij: “Jehovah heeft tegen mijn Heer gezegd: ‘Ga aan mijn rechterhand zitten 35 totdat ik je vijanden aan j

Letterlijk TTC. Job geloofde dat ook al. Job 14:13 O, verberg mij in het Graf,verstop mij tot uw woede voorbij is. Stel een tijdslimiet voor mij vast en denk dan weer aan mij! 14 Als een mens sterft, kan hij dan weer leven?Ik zal wachten, al de dagen van mijn dwangarbeid tot mijn verlossing komt. 15 U zult roepen en ik zal u antwoorden. Naar het werk van uw handen zult u verlangen.

Abraham zal eeuwig leven ontvangen op de Nieuwe Aarde. De kans is groot dat we hem mogen ontmoeten straks. Petrus zal tot de uitverkorenen behoren om met Christus te mogen regeren in de hemel, dus die zullen we niet ontmoeten helaas.

Dat zijn Zijn aanbidders, in dit geval zullen het engelen zijn. Wij als gelovigen zijn ook slaven. 1 Een openbaring door Jezus Christus, die God hem gegeven heeft om aan zijn slaven te laten zien wat er binnenkort moet gebeuren. Slaaf heeft een negatieve klank, maar in de Bijbel kan het ook dienaar betekenen. Dus het wordt niet altijd negatief gebruikt. Trouwens ik vind het een eer om als slaaf van de hoogste Souverein van het Universum te mogen dienen.

Zo zou je het misschien kunnen stellen. Het was ook in Abrahams tijd iets onvermijdelijks. Het Koninkrijk zou komen en Abraham kon zich er een voorstelling van maken. Nu had Abraham een heel innige relatie met God dus Hij zal wel meer uitgelegd hebben aan Abraham dan dat we in de Bijbel teruglezen.

Hier ben ik het niet mee eens. Het Koninrijk was niet aanwezig, maar Abraham keek er wel naar uit. Jezus bracht het goede nieuws van het Koninkrijk en naar dat Koninkrijk moest gezocht worden. Dat begint dus met het aannemen dat Jezus als Heer is aangesteld over dat Koninkrijk. Dus het Koninkrijk was in die zin al te vinden. Maar daar moet je dus wel een goed begrip van hebben. Hebreeen 11:8 Door geloof gehoorzaamde Abraham, toen hij werd geroepen, door naar een plaats te trekken die hij als erfenis zou krijgen. Hij vertrok zonder te weten waar hij naartoe ging. 9 Door geloof woonde hij

De Bijbel is gewoon heel duidelijk. Ik heb uitgelegd dat Jezus alle macht heeft gekregen. Ik zie naar Jezus als mijn Redder, maar Jehovah is mijn God. En het is ook de God van Jezus. Johannes 20:17 17 Jezus zei tegen haar: ‘Houd me niet vast, want ik ben nog niet naar de Vader opgestegen. Maar ga naar mijn broeders en vertel hun: “Ik stijg op naar mijn Vader en jullie Vader en naar mijn God en jullie God.”’ In 2Kor 3:17 staat dat de Heer de Heilige Geest is. Hoezo 3 Personen? Ik ken die driehoek van de drieëenheid. Maar die klopt dus zeker niet. De Heer is de Geest! Joh 4:22 Jul

2 kor 3:17 ‘De Heere nu is de Geest; en waar de Geest des Heeren is, aldaar is vrijheid.’ ‭‭2 Corinthiërs‬ ‭3:17‬ ‭SV1750‬‬ 17 Jehovah is de Geest, en waar de geest van Jehovah is, daar is vrijheid. Wie is de Geest? De HEERE of Jehovah. Jehovah en de Geest is hetzelfde. De Geest is duidelijk Gods werkzame kracht. Er is geen derde persoon, duidelijker kan het niet. Even voor @Vrijheid . Jehovah JHWH is de naam van de Vader, staat zelfs in de Statenvertaling. De Vader is de Geest.

Tjonge jonge jonge ...... hopeloos vrees ik.

Het gaat erom dat er meer Heeren zijn. Als je de naam Jehovah gebruikt doe je God eer aan. Elke valse god had een naam en dan zou de ware God naamloos zijn? Maar zeg gerust Heer hoor. Ik ga er niet over twisten.

Ja, dat erkennen wij ook. Maar het gaat om dat je de Naam gebruikt die waarschijnlijk goed is. Bovendien is de uitspraak Jezus ook niet goed. Het zal wel Yeshua geweest zijn. Een deel van Gods naam zit ook in de naam van Jezus. Maar daar hoor je niemand over. Dat is dus niet waar. Oude kerkvaders gebruikten deze Naam al. Zelfs in de Statenvertaling komt deze Naam in de kantlijn voor. Er staat: Onthoud dit eens en voor al: waar gij voortaan het woord HEERE met grootte letters geschreven vindt, dat aldaar in het Hebreeuws het woord JEHOVAH of korter JAH staat.

Ja, maar de eerste Christenen waren eerst Joden hoor, tenminste de meeste. Die gebruikten de afschriften die er toen waren, het septuagenta met de Godsnaam. Ze kenden dus de naam en hoogstwaarschijnlijk werd die ook gebruikt.

Ja, waarom niet?

@Radical Maak je geen zorgen hoor, ik heb het evangelie ten volle aangenomen, maar door valse leerstellingen is men de bijbel met een andere bril gaan lezen. Heb je dat stuk over Filipenzen nu gelezen? Want daar staat een hoop uitgelegd. Maar nu even in Jip en Janneke taal. Wat was de oorspronkelijke bedoeling van God? De bedoeling was dat er een mooie paradijsaarde zou zijn, waar de natuur helemaal in balans was en waar alleen gelukkige mensen voor eeuwig zouden leven. Maar helaas is het mis gegaan. Jehovah had gelijk een heilsplan om dit te corrigeren. In Genesis 3:15 En ik zal vi

Doordat jij beperkte kennis hebt kan ik door jou verzonnen lijstje niet gelijk met ja of nee beantwoorden, want je haalt verschillende zaken door elkaar. Voor ons geloof in het algemeen kan ik het met ja beantwoorden, voor mezelf niet allemaal met ja omdat sommige teksten op gezalfden slaat. Die hebben een hemelse hoop en zijn beperkt in aantal, 144.000 om precies te zijn. De niet gezalfden hebben een aardse bestemming onder Gods koninkrijk. Het is geen mysterie, dat wordt er van gemaakt. Dus jij gaat de tactiek toepassen van horen, zien en zwijgen. .... Succes ermee.

Jij zegt al dat je niet alles weet, dus om die vragen te beantwoorden heb ik wat meer tijd nodig. Algemeen gesproken beaam ik al die vragen met ja, maar ze zijn niet allemaal op niet-gezalfden van toepassing. Ik wil het nog wat sterker zeggen: die de naam van Jehovah (JHWH staat er oorspronkelijk) aanroept (dus gebruikt en weet wat die Naam inhoud), zal behouden worden.

Dat is een beetje wij van wc-eend bevelen wc-eend aan (niet oneerbiedig bedoelt hoor), want ik zou een heel ander lijstje kunnen maken waar je ware Christenen aan kan herkennen. Een aantal van die vragen slaan op de gezalfden. Voor de rest kan ik die vragen met ja bewantwoorden. @Radical lees vooral die stukken over Filipenzen, een paar posten terug.

Lees nu eens eerlijk die posten die ik eerder gepubliceerd heb hier. Daar worden een hoop van die zienswijzen uitgelegd. Jezus en de Vader zijn één, ja natuurlijk, in doelstelling, gedrag etc, maar niet als in één wezen. De Bijbel verklaart dit heel goed hoe dat één zijn zit. Je haalt het uit zijn context, want in Johannes 17:21 staat 21 zodat ze allemaal één zullen zijn, net zoals u, Vader, in eendracht met mij bent en ik in eendracht met u ben, dat ook zij in eendracht met ons zijn, zodat de wereld gelooft dat u mij hebt gestuurd. 'ze' zijn alle gelovigen. Als je dit interpreteerd zoal

Dat zei ik al, maar het opvallende aan die fragmenten was dat Gods Naam er in Hebreeuwse letters er tussen was gevoegd. Dan wordt daar niet bepaald eerbiedig mee om gegaan. De Naam wordt weg vertaald. Ze gebruiken het vaak als scheldwoord voor ' de....... ', laat staan dat de Naam veel gebruikt wordt.

'Onderzoek alles en behoud het goede' zegt de Bijbel. Als jij enkel op je 'gevoel' afgaat, zou het zo maar eens kunnen dat je ernaast zit en misleidt wordt. Ik heb ook een intieme relatie met God. Wij gebruiken Zijn Naam.! Iets wat Hij wilt. Ik heb ook dingen meegemaakt die ik niet kan verklaren. Goede dingen.

Ik sta altijd open om met je te redeneren. Vragen staat vrij.

Nee, ik bedoelde Griekse septuagenta (OT) met de naam van God in Hebreeuwse letters vanuit de tijd van Jezus. Dat geeft dus wel aan dat de eerste Christenen de Naam kenden en waarschijnlijk ook gebruikten. Nee, dat gaat 'helaas' niet lukken, want daarvoor heb ik teveel kennis. Zie een paar posten terug hoe het wel zit. Denk een heldere uitleg.

Nee sorry, dat was een aanhaling van een aanhaling.