sjako

Ze houden zich strikt aan de Bijbel omdat we geloven dat dit de juiste weg is. Een mens van vierduizend jaar geleden is helemaal niet zo anders dan een mens nu. Dus ook voor nu zijn de Bijbelse richtlijnen het beste. Als ik even nadenk ken ik 1 paar waarvan ik denk dat de monogaam zijn. Overigens is getrouwd zijn geen garantie voor monogamie, want ik ken wel niet monogame getrouwde mannen.

Ik ben niet de enige hoor. Ik merk dat het enorm door Jehovah wordt gewaardeerd. Bijv. ik was jarenlang werkloos, mijn sollicitatiebrieven werden als voorbeeld gebruikt hoe het moest, maar vond geen werk. Een paar maanden nadat ik terug was gekeerd naar de Gemeente kreeg ik werk, en niet zo maar werk. Precies in m’n vakgebied en supermooi werk. Het kan toeval zijn, maar ik denk het mijne er over. Vervolgens ben ik helemaal van mijn angstaanvallen af, als sneeuw voor de zon. Ik ben juist een bemoediging voor m’n broeders en zusters. En ja, het is wel eens lastig alleen te zijn, maar als ik

Ja, daar ben ik van bewust. Ik zal jou ook een ‘geheimpje’ verklappen. Ik ben ook homo en heel gelukkig, celebatair. En het is gewoon algemeen bekend dat ik homo ben en ik wordt volkomen geaccepteerd. Ik had de gemeente een aantal jaar verlaten. Een aantal jaar geleden heeft Jehovah in mijn leven ingegrepen. Er gebeurde zaken die ik niet kan verklaren anders. Het was net alsof er een knop werd omgedraaid. Ik was absoluut niet gelukkig, was lid van de CHJC en ik zag daar dat veel mannen met hun geweten aan het worstellen waren. Dus ik weet heel goed waar ik het over heb. En ik ken meer mensen.

Snap die vergelijking niet. In de hele Bijbel wordt met de Dag des Heeren de oordeelsdag bedoelt. In Openbaring wordt Johannes in de geest naar de Dag des Heeren gebracht. De laatste periode van dit samenstel. Het is raar wanneer je dat vertaald met ‘op een zondag’. Dat is totaal niet in lijn met de rest van de Bijbel.

Ja, dat kan dus wel. Als ik zie hoe Christelijke homo’s aan het worstelen zijn met hun geaardheid, dan kan je ook onmogelijk zeggen dat ze echt gelukkig zijn. En inderdaad, vaak verlaten ze de gemeente, maar vaak om er later weer naar terug te keren. De homoscene is heel moeilijk te verenigen met Christen zijn. Monogame homorelaties ken ik eigenlijk niet. Door schade en schande komen heel homoChristenen hier achter en kunnen niet het niet meer voor zichzelf verantwoorden. En geloof me, ik heb hier verschillende voorbeelden van.

CHJC bestaat niet meer, dat is samengegaan met Contrario. Ik snap heel goed dat je sommige dingen anders uit gaat leggen. In Rome was homoseksualiteit heel gewoon. Maar in de brieven van Paulus wordt dit niet goedgekeurd. Maar ik ga geen mensen veroordelen, dat is niet aan mij. Maar het is m’n verantwoordelijkheid om mensen er op te wijzen. Niet mee eens. Je kan geen praktiserend homo zijn, dat is heel wat anders.

Het laatste wat ik wil is jou kwetsen. Het is uiteindelijk je eigen verantwoordelijkheid.

Nee, dat zeg ik niet. Maar hij/zij leeft niet volgens het woord. En ik snap heel goed dat het een worsteling is. Ik ken een behoorlijk aantal mannen en vrouwen van de CHJC en ik zie gewoon dat ze er mee worstelen. Wat is nu beter, die worsteling met je geloof of celebatair leven met een grote vriendengroep om je heen.

Be my guest zou ik zo zeggen. Ik ken redelijk goed de ‘roze’ theologie. Sommige zaken daarin kloppen wel in mijn opinie. Maar kijk je over het grotere geheel dan is de Bijbel duidelijk.

Dat kan dus wel. Maar de Bijbel is gewoon duidelijk, als je eerlijk bent, hoe er over seks gedacht wordt. De Christelijke levensstijl is een serieuse kwestie. Je kan niet zomaar je eigen regels maken. Trouwens het is niet zo dat ik homo’s mijd. Ik heb er genoeg in m’n kennissenkring. Ik accepteer als mens dat zij zo leven, maar theologisch is het niet juist.

Het is inderdaad je eigen keuze. Maar het is ook je eigen keuze dat je een Christen wilt zijn. De Bijbel is gewoon duidelijk dat seks bedoeld is tussen man en vrouw binnen het huwelijk. En ik zal de laatste zijn die zegt dat die keuze makkelijk is. Ik heb veel mensen zien worstelen met hun geaardheid. Maar als je voor een celibatair leven gaat dan wordt je door God gedragen. En ja, dan is het nog wel eens moeilijk. Maar ieder mens moet zijn martelpaal dragen. Jezus nodigt iedereen uit Hem te volgen en Zijn juk op te nemen. Wat ik wel vind dat het onderwerp homoseksualiteit bespreekbaar moet zi

Helemaal met je eens.

Interessant programma. Ik kan het wel eind eens zijn met de priester. Bij ons kan je homo zijn, maar je kan het niet praktiseren. Maar je krijgt wel alle begrip. Maar in feite is het niet zoveel anders dan voor heteromensen. Die kunnen ook alleen binnen het huwelijk seks hebben. Sommige hetero broeders en zusters komen ook niet aan de vrouw of man. Daar geldt in feite hetzelfde voor. Als je er voor kiest celibatair te leven dan zal God je ook zeker hierbij helpen. Ik denk dat het voor homo Christenen wel belangrijk is een goed sociaal netwerk te hebben.

Inderdaad, niet echt overtuigend.

En dat heeft meer autoriteit dan de Britannica? Bovendien is de zondag pas later de ‘Dag van de Heer’ geworden. Bovendien is de afval binnen het Christendom heel snel gegaan. De gnosis begon zijn verderfelijke invloed uit te oefenen waardoor het Christendom een beetje rommeltje begon te worden. Iets waar Paulus al tegen waarschuwde. Dus ik zie de Bijbel als enige autoriteit waarvan je zeker kan zijn dat die klopt. En daar zie ik bijv de zondag niet in terug.

Nee hoor. Jehovah's Getuigen zijn niet de enigen die dit zeggen. Bijv op de site bijbelengeloof.com staat het volgende. Natuurlijk zijn er in Handelingen de teksten dat men op de eerste dag van de week het brood breekt. In Hand. 20 : 7 staat bijvoorbeeld: “En op de eerste dag der week, toen de discipelen bijeengekomen waren om brood te breken, handelde Paulus met hen,…”. Maar dit breken van het brood had niets te doen met het avondmaal des Heeren! De discpelen kwamen simpel samen, om samen te eten (liefdemaal), en afscheid te nemen van Paulus. Paulus sprak lang. Eutychus viel door slaap u

Waar baseer je dat bijbels op? Er wordt wel gesproken over het ‘breken van het brood' maar dat is niets meer dan gezamenlijk de maaltijd nuttigen voor zover ik weet. Zo hou je jezelf natuurlijk wel voor de gek. Maar ik ga dieper graven. Als ik wat meer tegenkom laat ik het hier wel weten. Dat heeft dacht ik met de verschillende soorten kalenders te maken. Het werd gevierd op de 14e Nissan.

Kwestie van even Googlen. We weten bijv ook prima wat de gebruiken waren bij de Saturnalia feesten en die we terugvinden bij Kerst. Er is een hoop te vinden. Waar denk dat de paaseieren, hazen etc vandaan komen? Allemaal vruchtbaarheidssymbolen. Bovendien is niet geboden om Pasen te houden, wel het Avondmaal, dat logischerwijs 1x per jaar gevierd moet worden. Enkel al het feit dat de eerste Christenen geen Pasen vieren zou je aan het denken moeten zetten. De eerste Christenen vierden wel het feest van de ongezuurde broden. 1 kor 5:7 Doe de oude zuurdesem weg zodat jullie nieuw dee

En dat is dus niet ok. In de tijd van het oude Verbond werden feesten opgedragen door Jehovah. In het nieuwe Verbond zijn deze feesten niet meer nodig, alleen de Gedachtenisviering (avondmaal) is opgedragen door Jezus zelf. Paulus waarschuwde de Christenen al in 2 Kor 6:14 niet onder ongelijk juk te komen met ongelovigen. Wat heeft rechtvaardigheid te maken met wetteloosheid? Wat heeft licht (Christus) met duisternis (Eostre) gemeen? Die ongelovigen vierden feesten als Saturnalia en feesten ter ere van Eostre (waar het Engelse Easter nog vandaan komt). Het is niet gepast een feest ter ere

God heeft altijd een gemeente gehad. Vroeger was dat Israël, nu het geestelijke Israel, wat de Christelijke gemeente is. In 1 Thim 3:15 wordt Gods huisgezin genoemd, de gemeente van de levende God, een steunpilaar en fundament van de waarheid. Dus het is logisch dat echte Christenen zich bevinden in de Christelijke gemeente.

Ja, klopt. Maar deze mensen zijn wel bij elkaar in een gemeente. Dus het is nu ook even de vraag welke naam een bepaalde gemeente heeft opgebouwd in de loop der tijd. Mattheus 13:43 zegt dan ook: 43 In die tijd zullen de rechtvaardigen zo helder als de zon stralen in het Koninkrijk van hun Vader. Dus in de eindtijd zullen er dus mensen zijn die onderscheidend zijn met de rest van de wereld. Je ziet in de gelijkenis dat met onkruid te vergelijken mensen, samen tegelijk met ware Christenen tot wasdom komen. Belangrijk is ook te weten dat het onkruid bijna niet te onderscheiden is van d

Beste Janal, Dit bericht van jou is nu niet echt serieus te nemen. Zonder seks geen mensheid en wanneer je seks binnen het huwelijk hebt zoals God heeft bedoeld is het iets heel moois. Dit is wat wij noemen getrol.

Ja, ik denk ook niet dat het de bedoeling was dat er duizenden verschillende denominaties zouden ontstaan. Aan de andere kant was dit door Jezus voorzegt in de gelijkenis van de tarwe en het onkruid. Het onkruid lijkt veel op de 'echte' tarwe en groeit tegelijk met elkaar op. In de eindtijd wordt er geoogst. De tarwe wordt geborgen en het onkruid wordt verbrand. Je ziet dus dat er een periode zou komen dat veel met onkruid gelijkende 'kerken' zouden ontstaan. In de eindtijd zou het verschil tussen de echte tarwe en het onkruid dus goed zichtbaar moeten zijn. Dus door onderzoek te doen naar 'de

Een gemeente is nu eenmaal verbonden bij een bepaalde stroming. Bijbels gezien is gemeente en kerk hetzelfde. Het is een vertaling van het woord ek-kle'si-a. Het is afgeleid uit twee woorden. ek, dat 'uit' betekent, en ka'le-o dat roepen betekent. Het is dus een groep mensen die hetzij officieel of inofficieel ergens uit geroepen of bijeengeroepen zijn. Het slaat dus niet op een gebouw, maar op Christus gemeente. En via deze gemeente bestuurt Jezus zijn volk. Dus ik denk dat het wel noodzakelijk is.

Dat denk ik niet. Ik kom er later op terug. De geboden en wetten zijn alleen een middel tot Gods wil. Niet het doel. Zo is bijv verboden rijden door rood om te voorkomen dat je een ongeluk krijgt. De wil is dan geen ongeluk krijgen, niet het verbod van rijden door rood. En je zou je ook kunnen afvragen welke geboden hier bedoeld worden.