sjako
-
Aantal bijdragen
10.801 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door sjako geplaatst
-
Dat is juist een bewijs dat het van God afkomt. In alle boeken is de rode lijn van de boodschap te zien. Beseft u zich wel dat geen ENKEL Hebreeuws woord klinkers had. Het alfabet ondersteunde die niet. Pas na 70 n.Chr. kende het Hebreeuws geschrift klinkers. JHWH is WEL te vertalen en dat werd ook gedaan in het latere Hebreeuwse geschrift en ALLEMAAL gaven ze naam weer met Jehovah.
- 992 antwoorden
-
- 1
-
-
- jhwh
- eniggeboren
- (en 2 meer)
-
Kunt u Hebreeuws of Grieks dat u daar over kunt oordelen? Tot wie bad Jezus dan? Tot Zichzelf?
-
Als het Hem is gegeven dan moet er hogere Macht zijn die dat Hem heeft gegeven Die macht heeft dat beslist. Dat is de Almachtige God. Jezus heeft idd alle macht gekregen om het Koninkrijk van God op te richten en zo alles wat mis is gegaan door de zondeval te herstellen. Hij wordt ook de Koning van dat Koninkrijk. Na 1000 jaar geeft Hij het herstelde Messiaanse Rijk weer terug aan Zijn Vader, God.
-
Nu moeten wij geen namen en titels door elkaar halen natuurlijk. Op een visitekaartje straat ook de naam en wat het beroep is bijv. Ik heb er nooit een gelezen. Als het zó belangrijk is dan zou Jezus het toch wel heel duidelijk hebben gezegd, maar Hij heeft het juist altijd ontkend. Johannes 5:18 bijv. De Joden beschuldigden Hem dat door Zich de Zoon van God te noemen Hij Zich gelijk maakte aan God. Om die reden waren de Joden er nog meer op uit om hem te doden, niet alleen omdat hij de sabbat schond, maar ook omdat hij God zijn eigen Vader noemde, waarmee hij zichzelf aan God geli
-
Maar nooit de Almachtige. Een koning is ook een heer. Jezus is DE Heer. De Koning der koningen aangesteld door God zelf. Je haalt Heer, God en JHWH door elkaar. Als je gekocht bent heb je toch ook iemand aan wie je betaald? De Bijbel zegt dat Jezus een loskoopoffer heeft gebracht. Waar was dat loskoopoffer voor nodig en wat is er precies losgekocht?
-
Maar u heeft de Vader toch helemaal niet nodig zei u eerder? Nee, dit verzin je niet, het is een bekend verhaal, maar het klopt niet. Onafhankelijk van elkaar hebben kopiisten allemaal Jehovah geschreven al rond het jaar 900. De klinkers binnen het Hebreeuwse geschrift is pas later ontwikkeld na 70 nChr (soort van puntjes). Maar de uitspraak was toen gewoon bekend en de kopiisten hebben het zo gespeld. Na de verwoesting van de tweede Tempel in Jeruzalem in het jaar 70, begon de ballingschap van het Joodse volk. De rabbijnen realiseerden zich toen dat er extra hulp nodig was o
-
Waar staat dat? Messias betekent ‘gezalfde’. Paulus beleed maar één God, de Vader. 1Kor 8:6 Want ook al zijn er zogenaamde goden in de hemel of op aarde — en er zijn veel ‘goden’ en veel ‘heren’ — 6 in werkelijkheid is er voor ons maar één God, de Vader, uit wie alle dingen zijn ontstaan en voor wie wij bestaan. En er is één Heer, Jezus Christus, via wie alle dingen zijn ontstaan en via wie wij bestaan Precies, en een hoop mensen zien dat verschil niet. Als je in de drieeenheid gelooft plaats je je in een heel ongelukkige positie. Je aanbidt niet de enige ware God, maar een door m
-
Er zijn verzen waar je het zo kunnen opvatten maar dat wilt niet zeggen dat het overal zo is. Het is gewoon logisch dat de Almachtige een Naam is. De meeste Joden spreken de Naam niet uit vanwege de traditie maar het laat wel zien dat God een naam heeft en dat is niet Jezus, wat trouwens net zo goed gespeld is maar waar blijkbaar niemand moeite mee heeft. Zi krom als wat. Maar ze gaan vrijwel allemaal mee dat de Naam Yehováh is en zo wilt Hij tot in alle generaties genoemd worden. Waar in het OT staat dat de naam van God Jezus is? Of trinitariërs proberen de Naam Jehovah weg te m
-
Onzin, Jesaja 42:8 Ik ben Jehovah. Dat is mijn naam. Ik geef mijn eer aan niemand anders en mijn lof niet aan beelden. Exodus 3:15 Maar Mozes zei tegen de ware God: ‘Stel dat ik naar de Israëlieten ga en tegen ze zeg: “De God van jullie voorvaders heeft me naar jullie toe gestuurd.” Als ze dan tegen me zeggen: “Wat is zijn naam?”, wat moet ik dan antwoorden?’ 14 God zei tegen Mozes: ‘Ik zal worden wat ik wil worden.’ En hij voegde eraan toe: ‘Dit moet je tegen de Israëlieten zeggen: “‘Ik zal worden’ heeft me naar jullie toe gestuurd.”’ 15 Ook zei God tegen Mozes: ‘Dit moet je tegen de I
-
Je hebt hier gewoon geen gelijk in. De documenten komen niet uit de lucht vallen. Ze zijn onafhankelijk van elkaar vervaardigd. De uitspraak was bekend en is overgeleverd in die documenten. Je bent heel gevaarlijk bezig voor jezelf. Lees maar in Jeremia 23:27 hoe God erover denkt dat Zijn Naam wordt vergeten. Je denkt toch niet dat Jehovah toelaat dat Zijn Naam wordt vergeten? Ze willen mijn volk mijn naam laten vergeten door de dromen die ze aan elkaar vertellen, net zoals hun vaders mijn naam vergaten door Baäl Het is gewoon niet waar en je kunt het evangelie gewoon lezen en daar
-
Maar laten we proberen hem liefdevol de waarheid in te zien.
-
Hier een voorbeeld van Jehovah in het Hebreeuws van het Mattheus evangelie https://www.hebreeuwsmattheus.nl/chapters/21/ Dit is een weergave van het Mattheusevangelie rond 1380, met enkele revisies in 1385 en rond 1400, voltooid door Shem Tov ben. Hier vind je een heel overzicht van Jehovah’s Naam in zeer oude manuscripten. https://www.nehemiaswall.com/yehovah-manuscripts
-
Je zou eens kunnen Googlen oo Elleppo codex, maar ik zal morgen een wat uitvoeriger overzicht geven
-
Het is volstrekte onzin. Door vooroordelen werd/wordt de naam Jehovah niet meer uitgesproken maar wordt er Heer neergezet. Baäl is ook een heer. Door de Naam niet te gebruiken weet je dus niet welke heer aanbeden wordt. De uitspraak van Jezus slaat hier dus niet op. Omdat er veel manieren zijn hoe Jezus wordt bezien en hoe Zijn geboden wel of niet worden nageleefd krijg je een andere Jezus. Als je moedwillig een andere Jezus volgt dan is dat tevergeefs. Een trinitarische Jezus is daar een voorbeeld van.
-
En wat denkt u wat daar staat? JHWH in het Hebreeuws.
-
De septuagenta is bepaald niet het oudste afschrift. Het is de Griekse vertaling van het OT. In het Hebreeus staat er JHWH. Trouwens in sommige septuagenta afschriften hebben ze ook de Hebreeuwse letters JHWH gevonden
-
Vader is helemaal geen vaag begrip, maar door alles met Heer te vertalen maak je het vaag. Dat is dus niet waar. Er zijn zeer oude afschriften met JHWH met klinkers . Ik heb een voorbeeld gegeven. Nehemia Gordon heeft er recentelijk veel onderzoek naar gedaan. Ze hebben dus de Naam Jehovah gevonden ver voordat Raymond Martin nog maar bestond. Blijkbaar wil je daar niet aan maar het zijn de feiten. Dat lijkt duidelijk blijken dat u er helemaal niks van begrijpt. De heilige Geest is de Vader maar dat heb ik al eerder aangetoond. Het is geen Persoon maar de werkzame kracht
-
Het meer van vuur betekent de tweede dood. Een dood waar geen opstanding meer uit mogelijk is. Het betekent dus een definitieve vernietiging van de duivel en zijn engelen. Ben het nu eens met je eens en wat ook de Bijbel zegt. Maleachi 4:1 Let op! De dag komt, brandend als een oven. Dan zullen alle hoogmoedigen en iedereen die slechtheid bedrijft als stoppels worden. De dag die komt zal hen beslist verslinden en hen met wortel en tak uitroeien’, zegt Jehovah van de legermachten. Als stoppels worden betekent volledig verbrand tot as. Dit vuur wat hier bedoeld wordt is het vuur
-
Ik denk juist dat je de Vader moet aanbidden, dat deed Jezus ook en in Zijn voetsporen moeten wij lopen. Hij gaf in alles de eer aan zijn Vader, Jehovah. Door iemand anders als God te zien dan Jehovah maak je het jezelf heel moeilijk. Je hebt me nog op geen enkele manier laten zien dat je Jezus moet aanbidden. Paulus is ontzettend duidelijk wie de ware God is: Romeinen 15:6 bijv wordt de Vader zelfs de God van Jezus genoemd: zodat jullie eensgezind en uit één mond eer geven aan de God en Vader van onze Heer Jezus Christus. Dan mag je me eens uitleggen hoe de Almachtige God een
-
Maar de Elleppo codex heeft Jehovah met klinkers (als puntjes tussen JHWH) en die komt uit duizend nChr.
-
Maar veel en veel eerder dan de zogenaamde uitvinding van die monnik. Er zijn trouwens fragmenten met ook de Naam van eerder.
-
De oudste bewaarde volledige tekst van het OT omstreeks 1000 n Chr met de naam Jehovah compleet met klinkers.
-
Levensadem en bewuste ziel.
discussie antwoordde op een Hopper van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Hij vertrouwde erop dat Zijn leven veilig was in de handen van de Vader. Hij gaf Hem drie dagen daarna ook een opstanding. Daar heb ik het natuurlijk over alles wat menselijk en dierlijk was. Planten en bomen vallen daar niet onder. -
Levensadem en bewuste ziel.
discussie antwoordde op een Hopper van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Prediker 12:7 zegt Dan keert het stof terug naar de aarde, net zoals het was, en de geest keert terug naar de ware God, die hem gegeven heeft. Geest kan je hier ook vertalen met levenskracht of levensadem Ik zie het zo. De ziel behoort God toe, dus de hele persoon. Iemand kan het lichaam wel vernietigen maar de levensadem behoort God toe. Na de dood kan God de hele ziel weer een opstanding geven, het zij in de hemel of op aarde. In de hemel zal dat lichaam er anders uitzien als op de aarde. Bij de opstanding zal het lichaam waarschijnlijk een jong uiterlijk krijgen want ouderdom is -
Levensadem en bewuste ziel.
discussie antwoordde op een Hopper van sjako in Godsdienst en spiritualiteit
Hier staat dus duidelijk dat de mens en de dieren dezelfde levensadem hebben. Het duidt dus niet op iets onsterfelijks. Ja, dat is wel zo. Eén hond in de spiegel denkt dat het een andere hond is, maar dat geeft niet aan dat wij een onsterfelijke ziel hebben. We zijn naar Gods beeld geschapen en hebben daardoor een bewuste ‘ziel’. Die ziel, dus complete mens, stierf niet want ze waren in een volmaakte toestand. Doordat ze moedwillig zondigden tegen God verloren ze het eeuwige leven. De levensadem verliet het lichaam en ging weer terug naar God. Het lichaam verging weer tot stof. J