sjako
-
Aantal bijdragen
10.801 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door sjako geplaatst
-
De rest dan ook weergeven anders ruk je een tekst uit zijn verband. Wie bent u dan?’, vroegen ze. Jezus antwoordde: ‘Waarom praat ik eigenlijk nog met jullie? 26 Ik heb veel over jullie te zeggen en veel om over te oordelen. Trouwens, Hij die mij heeft gestuurd, is betrouwbaar en ik maak aan de wereld bekend wat ik van hem heb gehoord.’ 27 Ze begrepen niet dat hij het over de Vader had. 28 Jezus zei verder: ‘Nadat jullie de Mensenzoon opgeheven hebben, zullen jullie weten dat ik het ben en dat ik niets uit mezelf doe. Maar ik vertel wat de Vader mij heeft geleerd
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Dat is een kwestie van vertalen. Het kan ook met eer bewijzen vertaald worden. Jezus leert ons Zijn Vader te aanbidden in Jezus naam.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Zou je aan het denken moeten zetten. Ik belijdt dat Jezus Christus, de Zoon van God, in het vlees is gekomen. Volgens mij belijdt jij dat God zelf in het vlees is gekomen. Dat voldoet dus niet aan deze voorwaarde.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Ik denk niet dat hij contacten in Rusland heeft.
-
Klopt helemaal. @Jahu maakt zijn eigen evangelie.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Dankjewel voor het melden. Ik denk idd dat het bots zijn en ik heb ze aangemerkt als spammer. Dit is wel een probleem, maar ik laat me niet kisten door die Russen.
-
U ziet dingen die er niet staan en dingen die er wel staan negeert u. Ik stop met u van gedachten te wisselen. Het heeft geen enkele zin. Succes. Daarom stop ik ook met reageren. Het heeft geen enkele zin. Al kwam er engel die het hem uit zou leggen dan zou het nog ontkennen.
-
Ik zie geen verschil behalve dat de Statenvertaling oudhollands is. De Bijbel geeft duidelijk aan dat de opstanding pas plaatsvindt bij Zijn wederkomst/parousia. De persoon sterft idd niet definitief, maar krijgt een opstanding hetzij in de hemel of op aarde. Dat staat er niet. Dat geldt voor mensen die een hemelse opstanding krijgen. De meeste mensen krijgen een aardse. Paulus had een hemelse hoop. Hebreeen 3:1 Daarom, heilige broeders, die deelhebben aan de hemelse roeping, denk diep na over de apostel en hogepriester die we erkennen: Jezus.., ‘die deelhebben aan de
-
En dat was een visioen, een toekomstbeeld. Je onderschat de kracht van een visioen. Die zijn levensecht. De Bijbel zegt zelf dat het een visioen is. Ik verzin het niet. Ja, alsof dat een minder groot wonder zou zijn. En bovendien vertelde Lazarus niks over het hiernamaals. Ik zou boos zijn als ik in de hemel was en weer terug naar de aarde werd gebracht.
-
Jij je zin, maar gooi de Bijbel dan maar weg want dan klopt die niet. Natuurlijk was dat meisje dood, want anders had iedereen haar wel een zetje kunnen geven. Wat Jezus daarmee wilt zeggen is dat wanneer iemand overleden is dat niet definitief is, maar dat er een opstanding gaat plaatsvinden. Niemand die uit de doden werd opgewekt verklaard dat ze in de hemel waren of zo. Ze waren dood, geen bewustzijn. Prediker 9:5 Want de levenden weten dat ze zullen sterven, maar de doden weten helemaal niets en ze hebben ook geen beloning meer, omdat elke herinnering aan hen verloren gaat. 6
-
Precies het is een gelijkenis. Elk facet van het verhaal heeft een betekenis. Als je het letterlijk neemt moet je alles letterlijk nemen. Dan zou het wel heel druk worden in de schoot van Abraham. Dat is zeker een demon. Samuel zou daar nooit aan meewerken omdat het uitdrukkelijk verboden is door God. Omdat God eeuwig is en als Hij een opstanding belooft dan gebeurt dat ook. God onthoud de persoon en in de herschepping wordt de persoon tot leven gewekt. Maar er gaan mensen naar de hemel maar met het doel om als koningen en priesters samen met Christus te gaan regeren over
-
Zielen slapen niet maar zijn dood totdat ze een opstanding krijgen. Jezus vergelijkt deze toestand met een slaap. Waar staat dat?
-
Of een gebeurtenis die in de toekomst gaat plaatsvinden.
-
Wat is een visioen volgens u?
-
Dat visioen was wel echt maar Mozes en Elia waren daar niet echt aanwezig. Dat is het idee van een visioen.
-
Mozes stond voor de Wet en Elia voor de profeten. Een visioen wil zeggen dat het niet echt is maar een soort droom. Ze zagen Jezus Christus in verheerlijkte toestand gesymboliseerd met de Wet en de profeten. Mozes en Elia lagen nog in het Graf. Je kan dit niet als bewijs zien dat Mozes en Elia leefden.
-
Precies. Als Jezus de Almachtige God is kan Hij geen God boven zich hebben. En Zijn Vader is Zijn God zoals de Vader onze God is. Natuurlijk niet, want Jezus is niet God en we bidden ook niet tot Jezus maar tot de Vader, in Jezus naam.
-
Totaal niet, misschien in uw eigen fantasie. Het enige wat u laat zien dat u er geen bal van snapt. U gaat in tegen uitleg die zowat elke theoloog onderschrijft. Steenkoolgrieks noem ik dit. Slaat nergens op laat staan dat u het ontzenuwt heeft. Dat ging over een visioen. Staat er letterlijk. Mt 17:9 Terwijl ze de berg af daalden, gebood Jezus hun: ‘Vertel niemand over het visioen voordat de Mensenzoon uit de dood is opgewekt
-
U bent goden, zonen van de Allerhoogste.. Over wie gaat dit ?
discussie antwoordde op een Petra. van sjako in Bijbelstudie
Jawel, maar het antwoord bevalt niet. Dat gaat over het Woord, dus Jezus die aangeduid wordt als zijnde goddelijk, maar niet als dè God. Lees de Psalm nog maar eens goed. Welnee, en geen theoloog is het met u eens. U maakt voor uzelf een eigen theologie die totaal niet klopt. Bedenk wel dat dit een gevaarlijke bezigheid is. Jezus betrekt Psalm 82 op Zichzelf, dat zou toch raar zijn. -
U bent goden, zonen van de Allerhoogste.. Over wie gaat dit ?
discussie antwoordde op een Petra. van sjako in Bijbelstudie
Mankeer niks aan mijn ogen. U reageert op @Breuk als heel goed. En zijn uitleg is niet heel goed, maar ronduit slecht. Het enige verschil is dat u ze als drekgoden beschrijft en daar heeft deze tekst niks, maar dan ook niks te maken. Rechters en koningen hebben de autoriteit gekregen om namens Hem recht te spreken. Maar vaak doen ze dat niet eerlijk en vergeten ze dat ze een macht boven zich hebben. Maar ze worden onder inspiratie wel als goden beschreven. Romeinen 13:1 Iedereen moet onderworpen zijn aan de superieure autoriteiten, want er is geen autoriteit die niet van God komt; de best -
U bent goden, zonen van de Allerhoogste.. Over wie gaat dit ?
discussie antwoordde op een Petra. van sjako in Bijbelstudie
Dat staat er helemaal niet, het heeft niks met nep goden te maken. Denk nu eens even na! Waarom zou Jezus een tekst uit de Psalmen als voorbeeld nemen om aan te tonen dat het niet blasfemie is Zichzelf Zoon van God te noemen. Een tekst dat zou gaan over nep goden. Dan zou Hij aantonen dat Hij een nep god zou zijn. Lijkt me niet logisch. Trouwen de meeste theologen, zo niet alle, zeggen dat het over rechters of koningen gaat. Zie m’n commentaar bij Jahu. Dit is echt amateur theologie. Het heeft niks, maar dan ook niks met valse goden te maken. Met valse goden kan je niet spreken en je ku -
Hoe stel je je dat voor? Waar was de Vader op het moment dat Jezus dit zegt? Het is oude taal en met de uitspraak Ik en de Vader zijn 1 wordt overduidelijk één in doel bedoeld omdat Zijn volgelingen ook één moeten worden met elkaar en met Jezus en God . Maar dat wordt blijkbaar genegeerd hier. Dus nogmaals Johannes 17:20 Ik doe niet alleen voor hen een verzoek, maar ook voor iedereen die door hun woord in mij gelooft, 21 zodat ze allemaal één zullen zijn, net zoals u, Vader, in eendracht met mij bent en ik in eendracht met u ben, dat ook zij in eendracht met ons zijn, zodat de wereld gel
-
U bent goden, zonen van de Allerhoogste.. Over wie gaat dit ?
discussie antwoordde op een Petra. van sjako in Bijbelstudie
De naam goden is hier gebruikt omdat ze namens God regeren of rechtspreken. Overheden zijn Gods dienares. Toen bijv Mozes naar de farao moest werd hij ook tot God, of een god, gemaakt omdat hij namens God sprak. Toen zei Jehovah tegen Mozes: ‘Ik heb je als God gemaakt voor de farao, en je eigen broer Aäron zal je profeet worden. Exodus 7:1 In Johannes 1:1 wordt god anders gebruik, namelijk als hoedanigheid. Mozes was natuurlijk niet goddelijk. Psalm 45:7 wordt Salomo mogelijk een god genoemd (andere vertaling is mogelijk.) Uw troon is voor eeuwig en altijd, o god, d -
U bent goden, zonen van de Allerhoogste.. Over wie gaat dit ?
discussie antwoordde op een Petra. van sjako in Bijbelstudie
Je kan ook zeggen ‘goddelijk’ dus de hoedanigheid. -
U bent goden, zonen van de Allerhoogste.. Over wie gaat dit ?
discussie antwoordde op een Petra. van sjako in Bijbelstudie
U snapt het niet of wilt het niet snappen. Waarom wordt dan bijv in de Basis Bijbel koningen genoemd (want dat is niet verkeerd strikt genomen) Deze gaat niet mank. Jezus zelf legt het zo uit. Wat Jezus hiermee wil zeggen is het volgende: jullie beschuldigen mij van godslastering op basis van mijn gebruik van de titel “Zoon van God”; maar jullie eigen Schriftteksten gebruiken diezelfde terminologie voor bestuurders in het algemeen. Als jullie mensen die een door God gegeven functie vervullen als “goden” beschouwen, hoe veel meer kan die Ene die God heeft gekozen en gezonden als zo