sjako
-
Aantal bijdragen
10.801 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door sjako geplaatst
-
Hoe weet je zo zeker dat er in de NBV21 meer fouten staan en heb je daar voorbeelden van? De NBV is nl gebaseerd op veel oudere codexen. Ik vertrouw die meer dan SV Dat heeft ook als basis de TR die zeker weten verouderd is en wetenschappelijk achterhaald. De wetenschap staat niet stil. Probleem is dat kerken hun leer erop gebaseerd hebben. Je ziet ook dat de acceptatie van de NBV niet is dan wat je ervan zou verwachten. De hel bijvoorbeeld. Nieuwe vertalingen gebruiken dat woord niet meer en terecht.
-
De Textus Teceptus was toentertijd de beste codex, maar intussen hebben ze veel betere. De Statenvertaling is verouderd en leid tot onjuiste conclusies
-
Deze slaat net zo goed op de waarachtige God. Beetje meer respect graag. ’Wij weten, dat een ieder, die uit God geboren is, niet zondigt; want Hij, die uit God geboren werd, bewaart hem, en de boze heeft geen vat op hem. Wij weten, dat wij uit God zijn en de gehele wereld in het boze ligt. Doch wij weten, dat de Zoon van God gekomen is en ons inzicht gegeven heeft om de Waarachtige te kennen; en wij zijn in de Waarachtige, in zijn Zoon Jezus Christus. Dit is de waarachtige God en het eeuwige leven.‘ 1 Johannes 5:18-20 NBG51 https://bible.com/bible/328/1jn.5.18-20.NB
-
Dit was eerder gericht op een wereldse koning. Maar een profetie heeft vaker twee betekenissen. Deze profetie slaat op zowel Hizkia als op Jezus. Wij weten dat wij uit God voortspruiten, maar de gehele wereld ligt in de [macht van de] goddeloze. 20 Wij weten echter dat de Zoon van God is gekomen, en hij heeft ons het verstandelijke vermogen gegeven om de kennis van de waarachtige te verwerven. En wij zijn in eendracht met de waarachtige, door bemiddeling van zijn Zoon Jezus Christus. Dit is de waarachtige God en het eeuwige leven. Goed lezen! Dit is de waarachtige God slaat
-
Nu niet, maar zo’n 2000 jaar geleden hebben duizenden mensen Jezus toch echt gezien. Je moet Jezus zien als de eerste schepping door God. De Vader manifesteerde dmv de heilige Geest in Jezus. De Vader laat Zich dus zien in de Zoon en we voelen Zijn kracht, en krijgen wijsheid dmv Zijn heilige Geest. De Zoon is dus niet God,, maar Hij manifesteert Zich via Jezus en de heilige Geest. Hier zit het misverstand .
-
En dat is precies wat ik doe. Ik laat de Bijbel de Bijbel uitleggen. Er zijn diverse verzen die zeggen dat Jezus een begin heeft gekend, maar ook dat Hij Schepper is, maar dat wordt ook van de Vader gezegd en volgens sommigen ook de heilige Geest. Dit Bijbelgedeelte laat goed zien hoe het zit. Jezus, in de vorm van de Wijsheid , stond naast God als Meesterwerker. Maar de kracht hiervoor kwam van de Vader via de heilige Geest. De Vader kunnen we niet zien, want er staat duidelijk dat we God niet kunnen zien. Jezus als volmaakt evenbeeld van God konden we wel zien en zo heeft Jezus God ve
-
Ik ga uit wat in de Schrift staat en daar staat dat Wijsheid een begin heeft gehad en de NBV21 heeft het zelfs over geschapen zijn. Als er iets of iemand geschapen wordt dan was die persoon er nog niet eerder. Jehovah had natuurlijk al de eigenschappen die de Wijsheid ook heeft. Duidelijk is dat de Wijsheid die we later kennen als Jezus een begin heeft gehad voor al het andere. De schepping is verricht door zowel de Vader als de Zoon. De Zoon kan je zien als de uitvoerder en de Vader als de geldschieter. Er zit wel groot verschil tussen de aartsengel en een gewone engel.
-
De Bijbel geeft op heel veel plaatsen aan dat de heilige Geest de werkzame kracht van God is. Een schriftplaats die je anders zou kunnen interpreteren maakt dit niet onwaar. Vrijwel overal is de heilige Geest onzijdig. Maar er bestaat ook zoiets als personificatie en dat is hier het geval. De Geest is de Vader of Jezus en wij ervaren die als een persoon. Hoe moet God anders dingen tot stand brengen op afstand? God is geest en overal aanwezig. De uitwerking is de heilige Geest. Het is geen apart Persoon. Zie een paar postjes terug voor een rits aan argumenten. Je blijft het maar volhoude
-
Dat ga ik zeker niet toegeven omdat het wetenschappelijk is vastgesteld. Kan je nagaan hoe erg het gesteld is met de kerk.
-
Dankjewel, heb het verwijderd
-
Zijn er meerdere heilige geesten, het wordt steeds gekker? Nee hoor, ik kan een lijst verzen opnoemen waaruit duidelijk blijkt dat de heilige Geest Gods kracht is. Lees dit maar eens. Duidelijke uitwerking over de Geest https://www.yeshuahatorah.com/wordpress/waarom-de-heilige-geest-geen-persoon-is/ Ja, ook. Zo beleven we de heilige Geest. Maar de heilige Geest is ook de scheppende kracht bijv. Je leest blijkbaar niet mijn bijdragen want de naam Jehovah is niet op misverstand gebaseerd.
-
Het is niet zomaar een ongerichte kracht, maar de kracht van Jehovah doorgegeven door Jezus. Het is een gerichte kracht. Het is dezelfde kracht waarmee het heelal werd geschapen. Het is wat er staat.
-
Dat wist ik al, maar niet dat de naam Jehosua al in Numeri voorkwam. De Geest is hetzelfde als de Vader, dus het is logisch dat Hij taken uitdeelt aan wie Hij wil. 2Kor 3:17 Jehovah (de Heer) is de Geest, en waar de geest van Jehovah (de Heer) is, daar is vrijheid. 18 Met ongesluierde gezichten weerkaatsen wij allemaal als spiegels de glans van Jehovah. We worden veranderd in hetzelfde beeld, met meer en meer glans, precies zoals dat wordt gedaan door Jehovah, de Geest. Dus hier wordt de Geest dus duidelijk aangewezen als zijnde de Heer, oftewel Jehovah God.
-
De heilige Geest is geen persoon, maar Gods werkzame kracht. Daar zijn tal van voorbeelden van. Wat de Vader dus heeft gedaan is dmv heilige Geest de vrucht van Jezus in de schoot van Maria gebracht. De heilige Geest is dus geen apart Persoon naast de Vader, maar de Vader zelf. De schepping ging ook via heilige Geest, terwijl er staat dat de Vader de schepper is via de Zoon. God was met ons door Zijn Zoon te sturen. Wist je trouwens dat Joshua dezelfde naam is als Jehosua , wat ‘Jehovah red’ betekent? Dezelfde naam als Jezus. Numeri 13:16 Dat zijn de namen van de mannen die Mozes eropu
-
Heb ik wel, maar u leest niet goed. Natuurlijk had Jezus heilige Geest voor Zijn doop. Trouwens gewone mensen zoals Mozes en de profeten hadden die ook. Jezus doop was dan ook niet ter vergeving van zonden, want die had Hij niet. Met Zijn doop gaf Hij te kennen dat Hij het gebod van Zijn Vader aanvaarde en toen werd Hij echt de Messias. Dat kan je bijv ook zien aan de profetie van Daniël. De komst van de Messias werd berekent op het moment dat Hij gedoopt werd, niet Zijn geboorte. De hemelen werden geopend, dus zou het heel goed kunnen dat Hij toen Zijn voormenselijke herinneringen kreeg van t
-
Ik denk dat dit een overschrijffout is. Het woord lijkt op elkaar. Helemaal eens.
- 946 antwoorden
-
- 1
-
-
- christus jezus
- god
- (en 2 meer)
-
Voor toen prima, nu hebben ze veel betere codex. TR is verouderd. Je blijft het volhouden, maar heb je nu al verschillende keren uitgelegd dat andere vertalingen precies dezelfde verzen weglaten omdat ze er niet in horen en dat is niet aanpassen naar de leer, maar de leer afstemmen op de best voor handen liggende afschriften en nu houdt ik er over op want het is toch trekken aan een dood paard.
-
Als je alles had gelezen heb ik je daar antwoord op gegeven. De Statenvertaling voegt aan het einde van het vers de woorden „Die in den hemel is”, toe. Toen Jezus deze uitspraak deed, was hij echter niet in de hemel; hij was op aarde met Nicodemus in een gesprek gewikkeld. In overeenstemming hiermee zet Ferrar Fenton in een voetnoot van zijn vertaling uiteen dat deze woorden „door de beste en oudste autoriteiten worden weggelaten”. Om deze reden worden ze uit zulke vertalingen als de Leidsche Vertaling, de Vertaling van Obbink en Brouwer, de Nieuwe Vertaling van het Nederlandsch Bijbelg
-
En? Het gaat toch om de bron? Het is een stuk voor het Friesch Dagblad. Prima helder stuk.
-
De Protestsntse Theologische Universiteit. En u weet het beter? En volgens mij heeft u het helemaal niet gelezen, want dat komt helemaal niet ter sprake. U houdt zichzelf voor de gek. U zult zichzelf wel moeten verantwoorden en het excuus ‘ik wist het niet” gaat niet op dan. Ik heb het alleen het beste met u voor.
-
https://www.pthu.nl/bijbelblog/2022/01/ontbreken-er-verzen-in-de-nieuwe-bijbelvertaling/#:~:text=Terecht weggelaten,zonder tekst blijkt te zijn. Lees dit maar eens
-
Teksten toevoegen die er niet in horen is de boodschap veranderen, dat is satans werk.
-
Dat is ook vaak zo. Het is typisch dat die teksten in bijv ook in de nbv21 worden weggelaten. Hoe zou dat toch komen?
-
In hun app en in de papieren versie staat letterlijk: In latere handschriften staat….. etc . Je moet me niet voor leugenaar uit gaan maken. Er is niks bewust weggelaten. In Textus Receptus is bewust iets toegevoegd. Moet je de zaken niet gaan omdraaien. De vertalers treffen geen blaam, zei wisten dat niet. Wat een onzin. De NBV21 heeft het vast op een akkoordje gegooid met het Genootschap. De wetenschap heeft aangetoond dat er grove veranderingen zijn toegevoegd aan de TR, en jullie draaien het bewust om. In moderne vertalingen kommen bepaalde teksten niet meer voor omdat ze er
-
Maar dat is heel iets anders. Dat heeft niks te maken met bepaalde verzen die van oorsprong niet in de Bijbel stonden. Dat gaat om de inhoud en is vaak te verklaren.
