sjako

Ben in ieder geval blij te horen dat je hier je ei een beetje kwijt kan. Maar het blijft natuurlijk min of meer afstandelijk. Ik ervaar veel hulp en steun van mijn broeders en zusters, iets wat niet valt te onderschatten, zeker als je op jezelf woont. Of tijdens de velddienst. Soms zijn er niet veel mensen thuis, maar dan heb je wel gelegenheid een goed gesprek te hebben met je medebroeder. Jezus heeft het niet voor niets over liefde geven etc. Dat kan je niet als je achter de geraniums gaat zitten. Je broeders en zusters zijn niet volmaakt en er zal heus wel eens wat voordoen. Maar ook daarin

Denk dan meer aan Lou de Palingboer, Bagwan enz. Één persoon die zijn eigen waarheid als de enige echte ziet en vrij kleine communies opzet. Dat wilt natuurlijk niet zeggen dat grote gemeenschappen gelijk wel de waarheid in pacht hebben. Hoe weet je dat zo zeker? Het is toch een min of meer gereconstrueerde tekst? Persoonlijk denk ik dat je met een dosis gezond verstond de huidige evangelieën wel kunt vertrouwen. Lijkt me sterk. Christenen hangen namelijk nogal aan eerlijkheid en waarheid. Ik denk dat ze het niet met hun geweten zouden kunnen overeenstemmen om verhalen te gaan

Dat zeg ik niet. Maar je hebt al eens gezegd dat je je nergens thuis voelt en dat je daarom niet bij een kerk aangesloten bent. Ik ga jou niet oordelen, maar dan maak je wel je eigen geloof toch? Christenen worden aangespoord de samenkomsten niet over te slaan. Duidelijk dat Christenen georganiseerd moeten zijn, anders kunnen ze niet samenkomen toch? Dus een kenmerk van de ware religie is dat men samenkomt. Het is georganiseerd. Hoe weet je dat zo zeker? Hoe weet je zeker dat Q-lite wel klopt? Als er geen georganiseerde Christendom was in het begin dan was het nooit mogelijk geweest d

Dat zag je toch ook bij de eerste Christenen. Dat was ook georganiseerd. Het besturend Lichaam bestaande uit de meeste Apostelen stuurde de Christenen vanuit Jeruzalem aan. Er werd onderling contact gehouden via brieven. Neem nou het vraagstuk over de besnijdenis. Het werd onder leiding van de Heilige Geest besproken en de apostelen beslisten dat dit niet meer nodig was. Eigenlijk is er niet zoveel veranderd alleen de plaats.

Jij voelt je toch nergens bij verbonden? Dus maak jij er een éénmanssecte van, voor jezelf. Of zie ik dat verkeerd?

Maar hoe weet je welke tekst er wel in hoort en welke niet. In het voorbeeld dat ik net gegeven heb over de doopformule begrijp ik dat wel. Kijk naar latere afschriften en kijk waar ineens bepaalde teksten opduiken. Die vroegere teksten zijn dan verdacht.

Nee, ver daarvoor al. Het is voor mij een vanzelfsprekendheid. Het is ook wat Paulus zegt. De hele Schrift is geïnspireerd en nuttig om te onderwijzen en ik weet ook zeker dat dit geldt voor het NT. Maar ik het wel met je eens ben is dat er op verscheidene plaatsen geknoeid is met de tekst. Vooral teksten die de drieeenheid moeten bewijzen. Gisteren stuitte ik op Mattheus 28 Ga dus en maak discipelen van mensen uit alle volken. Doop ze in de naam van de Vader en van de Zoon en van de heilige geest, 20 en leer ze om zich te houden aan alles wat ik jullie heb opgedragen. En weet: ik ben me

Van kinds af aan ben ik er erg mee bezig, terwijl m’n ouders niet kerks waren. God is op de een of andere manier vanaf het begin met me bezig. Ik ben via school voor het eerst met God in aanraking gekomen. Om een lang verhaal kort te maken, ik heb een vergelijkend onderzoek gedaan en met het studeren bij de JG viel alles op zijn plaats. Het is dus duidelijk een combinatie van Gods geest en het bestuderen van de Bijbel. Ik denk dat Gods geest Zijn woord gebruikt om tot ons te spreken. Dat kan enkel als Zijn woord ook idd Zijn woord is. Als je de Nag Hamaddi geschriften leest, dus de ges

Als jij de kern van de Jezus boodschap in een paar zinnen zou moeten weergeven, hoe zou je dat dan zeggen? Hier gaat je de mist in. Wat ik geloof is dat de schrijvers van het NT zowel als het OT geïnspireerd werden door de heilige Geest. God zelf instrueerde wat ze op moesten schrijven, weliswaar in hun eigen bewoording, maar de gedachte was van God. Als het menselijke gedachten zouden zijn, dan was de hele Bijbel natuurlijk maar fantasie. Maar profetieën, de samenhang etc laten duidelijk zien dat in werkelijkheid God zelf de auteur is.

Zeker, we kunnen er alleen maar weer van leren.

Er niet op spiritistische zaken ingaan. Komt niet van God af hoor.

Nee, want Abraham offerde zijn zoon niet. Het was een test en een profetisch beeld. Dat zou goed kunnen, en ik denk zelfs dat dit zo is, maar het kan ook een vertaalkwestie zijn. Blijft allemaal een beetje vaag. Maar ik bezie de Bijbel toch als geïnspireerd. Want als het ene verhaal waar is en het andere niet, hoe weet je dan wat wel waar is en wat niet. Dan ondergraaf je toch je hele geloof?

Nee, want Abraham werd tegengehouden door de engel, maar hij zou het wel hebben gedaan. Eigenlijk was dit profetisch verwijzing naar het zoenoffer van Jezus. Hoe erg is het dat je kind geofferd wordt..... Ook voor de Vader.

Zo makkelijk is het dus niet. Het laatste vers zegt ‘En het gebeurde na verloop van twee maanden dat zij naar haar vader terugkeerde. En hij voltrok aan haar zijn gelofte, die hij had gedaan. Zij heeft geen gemeenschap gehad met een man. En het werd een gewoonte in Israël dat de dochters van Israël van jaar tot jaar op weg gingen om met de dochter van Jefta, de Gileadiet, te praten, vier dagen per jaar.’ ‭‭Richteren‬ ‭11:39-40‬ ‭HSV‬‬ http://bible.com/1990/jdg.11.39-40.hsv Als de dochter van Jefta dood was is het toch raar dat de dochters van Israël met haar gingen praten? Ik denk

Even een vraagje tussendoor. Als ik een Q-lite wil raadplegen of aanschaffen. Hoe kom ik daar dan aan? Ik heb wat gegoogled maar ik kan het niet vinden.

Dat is denk ik ook de les. Ja, dat kan zeker, maar het mag niet. Dat wist ook zijn dochter, want die werkte gewillig mee. Maar nogmaals uit het laatste vers blijkt volgens mij dat ze niet dood was. In HSV staat dat de dochters van Israël elk jaar 4 dagen met haar kwamen praten en dat heeft geen zin als ze dood is. zeker. Ja, die les kunnen we zeker leren. Maar een interessant stuk in de Bijbel waar veel uit te halen valt. Dat is niet de les. Ze gehoorzaamde God en haar vader. Verder kan je een lesje in bemoediging eruit halen. De dochters van Israël ging

Gods geest kwam over Jefta, waardoor hij die belofte deed. Hoe verklaar je dat dan? Voor de duidelijkheid, ik denk niet dat Jefta zijn dochter doodde. In de laatste verzen van hoofdstuk 11 lijkt het erop dat vrouwen haar kwamen steunen ieder jaar. Maar soms is het ook vertaald als 4 dagen bewenen, maar HSV zegt 4 dagen te praten met haar.

Waar het mij omgaat, eiste God een mensenoffer? Of kwam de dochter in dienst van de tabernakel? En hoe kunnen we dat zeggen.

Ik denk het niet. Waarom denk ik dat? God heeft aangegeven nooit mensenoffers te willen hebben. Hij gruwde er zelfs van en het kwam niet eens in Zijn hart op. Jeremia 7:3 zegt het volgende Ze hebben de offerhoogten van To̱feth gebouwd, in het Dal van de Zoon van Hi̱nnom, om hun zonen en hun dochters in het vuur te verbranden, iets wat ik niet had geboden en wat zelfs nooit in mijn hart was opgekomen.” Kijk je naar de context van Rechters 11 dan lees je het volgende. In vers 29 Toen kwam Jehovah’s geest op Jefta, en hij trok door Gilead en Manasse om naar Mi̱zpé in Gilead te gaa

Dan zoek je toch gewoon je favoriete vertaling. Het gaat om de essentie en nu eens niet om JG baschen. Doe eens normaal mee.

Een boek die bijbelverhalen echt als verhalen verteld. Het heet Een Bijbel van Philippe Lechermeier. Daar stond dat Jefta zijn dochter ombracht. Wat ik totaal niet kan rijmen met de rest van de Bijbel. Bijbelvertaling die ik gebruik hier is uiteraard Nieuwewereldvertaling.

Vanochtend kwam tijdens onze studie het verhaal van Jefta en zijn dochter voorbij. Nu ben ik er achter gekomen dat er verschillend over gedacht worden. Het verhaal kan je lezen in Rechters 11 30 Toen deed Jefta een gelofte aan Jehovah: ‘Als u mij de Ammonieten in handen geeft, 31 zal ik, wanneer ik veilig teruggekomen ben van de Ammonieten, degene die me uit mijn huis tegemoetkomt aan Jehovah geven. Die zal ik aanbieden als een brandoffer.’ 32 Jefta viel de Ammonieten aan en Jehovah liet ze in zijn handen vallen. 33 Hij richtte een groot bloedbad onder ze aan van A̱roër helemaal tot aan

Zo, dan ben je daar wel een tijdje mee bezig geweest...

We zullen het nooit eens worden en ik ga er ook geen poging toedoen. Discussie met jou is gesloten.

Het gaat erom dat zijn Naam JHWH is, maar omdat de klinkers ontbreken is de oude uitspraak verloren gegaan. Eventjes terug naar het begin van deze discussie. Een Joodse wetenschapper heeft een heleboel manuscripten gevonden met de klinkers dmv een stippensysteem (weet het ook niet beter uit te leggen) tussen de medeklinkers, waaruit blijkt dat de uitspraak Jehovah is. Het is in ieder geval een van de oudst bekende uitspraken. Voor de rest moet je maar even teruglezen. Ja natuurlijk wel. We proberen zoveel mogelijk de oude boodschap te herstellen. Wij geloven dat Jehovah’s geest dat hee