sjako

Kan je iets specifieker zijn? Ik denk dat je groep 1 een hemelse bestemming toedicht? De wedergeborenen zeg maar. Groep 2 en 3 is me niet helemaal duidelijk hoe jou gedachtegang is.

Wat is volgens jou die derde groep? Als ik de gelijkenis van de schaapskooien lees dan heeft Jezus het idd over 3 groepen, de Joden, Christenen met een aardse bestemming en de kleine kudde die een hemelse bestemming heeft. Hoe bezie jij dat?

Heel waardevol jou bijdrages. Dus als ik het goed begrijp geloof jij dus ook in een hemelse groep en een aardse groep? Dus gelovigen met een aardse bestemming en een met een hemelse.

Dus deze psalm is niet geinspireerd volgens jou?

Dat wordt door de Bijbel ondersteund. O.a. Spreuken 8:23 is duidelijk. Jehovah bracht mij voort als het begin van zijn weg,het eerste van zijn werken van lang geleden. 23 In het verre verleden ben ik aangesteld,vanaf het begin, vanaf tijden eerder dan de aarde. 24 Ik werd voortgebracht toen er nog geen diepe wateren waren,toen er geen bronnen waren, overlopend van water.

Maar daarom was hij nog geen God in de zin van Almachtige God, want er is maar 1 God. Hij kanaliseert idd Gods macht dmv Zijn Geest. En zo deed Jezus dat ook. Maar Jezus kreeg na Zijn dood onnoemelijk veel meer macht dan een aardse koning.

Ik blijf het toch een filosofie vinden. Het wordt volgens mij nergens ondersteund in de Bijbel. Om nog even terug te komen op het woord ‘god of goden’. Jezus haalde het ook aan in Johannes 10:34 Jezus antwoordde: ‘Staat er niet in jullie wet geschreven: “Ik heb gezegd: ‘Jullie zijn goden’”? 35 Een Schriftgedeelte kun je niet ongeldig verklaren. Als degenen tegen wie het woord van God gericht was “goden” werden genoemd, 36 hoe kunnen jullie dan zeggen dat ik — door de Vader geheiligd en naar de wereld gestuurd — laster als ik zeg dat ik Gods Zoon ben?

Voor een van de duidelijkste teksten is het dus behoorlijk onduidelijk. Hoe kon die koning nu in zekere zin goddelijk zijn? Het woord ‘god’ werd ook gebruikt om een bepaalde macht aan een persoon, een koning of een rechter, toe te dichten. Zoals in Psalm 45 dus. Paulus haalt dit vers aan om het Koningschap die Hij van God heeft gekregen aan te tonen. Dus om God te kunnen dienen moeten wij Zijn Zoon volgen en dienen. Hij is onze Hogepriester en Koning naar de wijze van Melchizedek.

Ok, ik zie het anders. Christus stierf helemaal of niet. Als Zijn geest niet zou sterven dan is Hij eigenlijk dus niet gestorven. Gezien de angst die Jezus had lijkt het me aannemelijker dat Hij heel goed wist wat sterven inhield. Psalm 146:3 zegt Vertrouw niet op mensen met macht,vertrouw niet op de mens, die niet redden kan. 4 Zijn geest (levensadem) gaat uit, hij keert terug naar de grond. Op die dag vergaan zijn gedachten. Dit wordt ook ondersteund door Romeinen 6:9 9We weten dat Christus niet meer sterft nu hij uit de dood is opgewekt. De dood is geen meester meer over he

Hoe kon Hij dan sterven?

Ja, dat klopt toch ook. Jezus kwam vanuit de hemel, had een geestelijk lichaam, is vlees geworden en na Zijn dood als eerste een opstandingslichaam gekregen.

Dat denk ik ook. Want anders had Jezus alsnog de erfzonde mee gekregen.

Hier klopt iets niet. De eerste Adam was idd uit de aarde, de laatste Adam (Jezus) werd (of is geworden tot) een levendmakende Geest. Zijn opstandingslichaam was geestelijk. Vandaar dat Hij door deuren kon die gesloten waren etc. Dat is volgens mij wat deze tekst zegt.

Heb laatst een mooie film gezien over Paulus: Paul, apostel of Christ. Zeker de moeite waard en geeft denk ik een goed beeld hoe de Christenen in die dagen leefden. Vreselijk wat die Christenen moesten ondergaan onder het juk van de Romeinen.

Net zoals in het Engels, bijv broek = pants, of bril is glasses ?

Deze is nieuw voor mij. Maar hij klopt niet want er staat duidelijk dat de Vader de enige Ware God is.

Welke versie. Er zijn zo veel zienswijzes.

Super blij voor je! Gefeliciteerd.

Zelfs als 'O god' laat staan, slaat dit niet op de Almachtige God, maar ik dacht op Salomo. Koningen, rechters etc werden ook goden genoemd. In ieder geval slaat het in Ps 45 op een menselijke heerser. Trouwens de vertaling zoals ik die weergeef ben ik ook in een andere vertaling tegengekomen, dus blijkbaar kan het dus wel zo. Als je een tekst op verschillende manieren kan vertalen, moet je naar de context kijken. Deze moet kloppen met de andere teksten. Het slaat dus op het Koningsschap van Christus en niet op de de goddelijkheid.

Het Koninkrijk is een echt fysiek Koninkrijk onder Koning Jezus. Jezus gaat 1000 jaar regeren over dit Koninkrijk om de volken tot volmaaktheid te brengen. Aan het eind van deze 1000 jaar komt er nog een laatste beproeving waarbij satan voor een korte tijd wordt vrijgelaten. Na deze beproeving blijft er een volmaakte mensheid over. Dat is dus het einde van het Duizend jarig Rijk en niet het einde van de wereld, integendeel zelfs. Dan begint de wereld weer zoals de wereld bedoelt was. Een volmaakte aarde waarbij de Vader, God, als souverein weer over de aarde heerst in volmaakte harmonie met de

Zie ik toch anders. Als je jezelf stuurt dan voer je automatisch je eigen wil uit. Jezus voerde de wil van Zijn Vader uit. Helemaal vrijwillig. De wil uitvoeren van een ander vind ik toch bijzonderder dan je eigen wil uitvoeren. Het getuigd van echte opoffering. Btw, ik zeg niet Jezus slechts een profeet is. Hij is Gods Zoon, het begin van de hele schepping. Meer dan engelen, maar niet de almachtige God. De almachtige God is de Vader, zoals op meerdere plaatsen staat in de Bijbel.

Vind je dit zelf ook niet heel vreemd klinken? Ontkracht je zo niet het grote offer wat Jezus bracht?

Dus is het voor nu niet mogelijk te zeggen dat de ET de enige waarheid is.

Ik heb 4 jaar laboratoriumschool gedaan in de klinisch chemische richting, dus ik weet wel het een en ander af van genetica en cellen. In de ET zitten te veel hiaten om dat als waarheid aan te nemen. Vooral de vorming van eiwitten is een lastige. Dat is een dermate ingewikkelde materie dat dit niet direct door de ET is te verklaren. Je komt dan al snel met het kip en het ei-probleem.

Maar God heeft toch geen begin gekent, Jezus wel. Gegenereerd is wel heel slinks bedacht. Ik durf zelfs aan te nemen dat het woord niet eens bestond in die tijd. Vers 8 is een aanhaling uit Psalm 45 en was in eerste instantie gericht op een menselijke regeerder. Een betere vertaling is dan ook Maar over de Zoon zegt hij: ‘God is je troon, voor altijd en eeuwig, en de scepter van je Koninkrijk is de scepter van recht. Psalm 45:6 God is je troon, voor altijd en eeuwig,de scepter van je koninkrijk is een scepter van recht. 7 Je hebt rechtvaardigheid liefgehad en slech