sjako

God is hier wel degeljk de schepper. God heeft Jezus voortgebracht. Het stoffelijke, is voortgebracht door Jezus maar met de kracht van JHWH. De schepping is doorheen Jezus tot bestaan gekomen. Nee, Jezus is als enige direct door JHWH voortgebracht. Er is dus ooit een tijd geweest dat JHWH helemaal alleen was. JHWH heeft altijd bestaan, Hij heeft geen begin gekend.

Zo zou je het kunnen zeggen. De demonen als zodanig zijn niet door God geschapen. De eerste die zichzelf tot een demon maakte, was satan de duivel , die de heerser werd over andere engelenzonen van God, die zich eveneens zelf tot demonen hadden gemaakt (Mt 12:24, 26). In de dagen van Noach materialiseerden ongehoorzame engelen zich, trouwden met vrouwen, brachten een bastaardgeslacht, Nefilim genaamd, voort en dematerialiseerden zich weer toen de Vloed kwam (Ge 6:1-4). Na hun terugkeer in het geestenrijk kregen zij echter niet hun oorspronkelijke verheven positie terug, want in Judas 6 s

Jezus (het Woord) is de Meesterwerker. De materialen om het zo maar te zeggen, voortkomend uit de heilige Geest, komen van JHWH. Zonder JHWH dus geen schepping.

De Bijbel heeft zo veel profetiën. De profetie van Daniël over de exacte komst van de Messias heb ik volgens mij ook al eens uitgelegd hier. Interessant filmpje.

Dat is dus precies wat er staat. Kennen we Jezus dan kennen we ook God. Hij is een volmaakte weerspiegeling van Zijn Vader. Vaak door de engel des Heren. Die vertegenwoordigd God hier op aarde. God zelf is een Geest en een enorme kracht en macht. Een mens kan bijv ook niet in een kernreactor staan en dat is nog maar een kaarslampje vergeleken met God.

Precies wat ik al die tijd al zeg. Jezus lijkt op God en zo kan je zien HOE God is. Dus wat in de Bijbel staat is onzin? Er staat dat niemand God heeft gezien ook Mozes dus niet. Het was een engel die God vertegenwoordigde, waarschijnlijk de engel van Jehovah of des Heren. Heb ik trouwens ook al eens aangetoond. Helemaal geen contracditie, dat hebben de mensen ervan gemaakt. De waarheid is heel simpel: de mens heeft God nooit gezien en kan Hem ook niet zien. Je zou het niet kunnen verdragen. Jezus heeft echter laten zien hoe God is. Dat staat er gewoonweg niet. Jezus is

Dit is natuurlijk ook een heel wetenschappelijk verantwoorde uiteenzetting ? Ik ook niet. Daarvoor zijn de verhalen veel te gedetailleerd. Bovendien wordt Jezus genoemd in buitenbijbelse bronnen.

Deze boodschap is idd niet politiek correct en zeker niet populair bij de overheden. Je ziet ook dat we gedwarsboomd worden bij het verbreiden van deze boodschap. Christenen worden opgeroepen geen deel van deze wereld te zijn.

Hoe weet je zo zeker dat dit verzonnen is? Als het Christendom gebaseerd is op een leugen, dan is die wel heel erg goed gebracht. Er zijn in de loop van de geschiedenis miljarden Christenen geweest. Je denkt toch niet dat God zo lang een leugen laat bestaan? Dat het oorspronkelijke verhaal geweld is toegedaan ben ik met je eens, maar niet in die mate zoals jij beweert.

Het is ook gewoon Bijbels dat deze wereld in de hand van satan ligt. Hij wordt zelfs de god van dit samenstel genoemd. Kijk om je heen en je ziet duidelijk dat deze corrupte wereld niet van God afkomt. Je ziet idd sterk de geest van het globulisme. Je ziet het ook in religie. De RKK zoekt steeds meer toenadering tot andere religies, de Lutherse kerk wilt ook weer meer toenadering met de RKK.

Zo helpen we elkaar. Ik hoop op meer van dit soort posten.

Kleine correctie: niets eten wat aan afgoden geofferd was, geen bloed, geen vlees waar nog bloed in zit (dit is verstikt vlees) en geen hoererij (alle seksuele handelingen buiten het huwelijk om) Voor de rest met je eens. Trouwens welkom op het forum.

Ja, daarom heeft God ook humor. Kijk maar naar de natuur.

Heb je de NWV eigenlijk wel eens goed bekeken? Dat is al lang bekend bij theologen.

Allememaggies en sapperdeflap....... ?

Dat weten de meesten niet, dus zo vreemd is dat niet.

Wat begrijp je hier nu niet aan? Als Jezus een God boven zich heeft dan kan Hij toch nooit de Almachtige God zelf zijn? De tweenaturenleer gaat er vanuit dat Hij op aarde volledig mens was en volledig God. Maar dat gaat hier niet op, want Jezus is hier niet meer op aarde wanneer gezegd wordt dat de Vader de God van Jezus is.

De manier waarop de Bijbel dat dus ook doet. De Vader wordt de God van Jezus genoemd. Dit wanneer Jezus al in de hemel is met Zijn Vader. Maar toch heeft Jezus dus een God boven zich, de Vader. Dus hier gaat de tweenaturenleer sowieso niet op.

Nee, die twee-naturenleer is verzonnen omdat anders teksten gewoon niet kloppen met het idee van een drieëenheid.

Ik zie het niet, maar ik denk wel dat je het begrijpt. De Vader moet groter zijn dan Jezus, anders kan de Vader Jezus niet verhogen.

Jazeker wel.

De Vader kan alleen Jezus verheerlijken als Hij hoger is dan Jezus. Jezus heeft de Vader altijd verheerlijkt en Zijn naam bekend gemaakt. Jezus was in hemel veel hoger dan hier op aarde. Daar heeft Jezus Zich verlaagt tot mens. Na Zijn loskoopoffer krijgt Jezus onsterfelijkheid en werd weer opgenomen tot de hemel om naast Jehovah's rechterhand plaats te nemen. Daar krijgt Hij weer de positie die Hij had voor de schepping en eigenlijk zelfs een betere. 1Pe 1:3 Alle eer aan de God en Vader van onze Heer Jezus Christus! Want door Jezus Christus uit de dood op te wekken, heeft Hij ons in zij

Je moet niet uit gaan van 1 tekst voor een juiste interpretatie.

Daarom zijn ze nog steeds zo populair ? Ik ken geen andere komieken die zo goed kunnen timen als Laurel en Hardy.

Lees die zin nog eens goed. 20 Doch wij weten, dat de Zoon van God gekomen is, en heeft ons het verstand gegeven, dat wij den Waarachtige kennen; en wij zijn in den Waarachtige, namelijk in Zijn Zoon Jezus Christus. Deze is de waarachtige God, en het eeuwige Leven. Johannes 17:3 Dit betekent eeuwig leven, dat ze U leren kennen, de enige ware God, en ook degene die u hebt gestuurd, Jezus Christus. Hoofdonderwerp is den Waarachtige. (Jezus laat ons de Waarachtige kennen), wij zijn in den Waarachtige (wij erkennen de Waarachtige als de waarachtige God), door Zijn (dus van de Wa