sjako

Idd hoort er allemaal bij. Aan hun vruchten zal je ze herkennen. Ik heb het elders helemaal uitgekauwd. Het is een illustratie. Als dat echt was gebeurd moet je alles letterlijk nemen en dan krijg je rare situaties. Dan zou het wel heel druk zijn in Abrahams schoot bijv. Het is dus een heel symbolische illustratie. Waarom sprak Jezus in illustraties? Zodat mensen die oprecht zoeken naar de waarheid moeten graven. De Rijke man kreeg een opstanding en was in Hades (staat er letterlijk). Hij sloeg zijn ogen op in Hades. Hades is gelijk aan sjeool, het Gemeenschappelijke Graf der mensheid.

In het brein van veel mensen is het een werkelijkheid, helaas. Naar mijn mening kan je niet volhouden dat de hel echt is als je alle context met elkaar in verband brengt. Bijv het vraagstuk ziel/geest is daar een belangrijke in. Wanneer de Bijbel niet leert dat je een ziel/geest hebt dan is de hel per definitie niet mogelijk.

We gaan helemaal off topic. Maak daar eens een topic van. Dan kunnen we het er uitgebreid over hebben. Paulus zegt ook dat God één is

Paulus werd wel geïnspireerd door Jezus zelf via Gods geest. Dat het soms voor een Joods persoon moeilijk te verteren is snap ik wel. Een drieëenheid staat ook volgens mij niet in de Bijbel. God is idd één. De Vader is de enige ware God volgens Jezus en Paulus, de Vader is de God van Jezus etc etc

Dat lijkt me sterk. Maar het gaat er niet om om elkaar vast te praten, maar om uit te leggen waarom je iets geloofd. Soms zijn bepaalde Bijbelteksten nog niet helemaal duidelijk of zijn er meerdere interpretaties mogelijk. Bij dat laatste moet je de betekenis uit de context halen. Bij aanvallende, niet vriendelijke reacties reageer ik overigens niet.

Jawel hoor. Gods Woord is namelijk onveranderlijk, zelfs Jezus sprak het uit.

Precies is moeilijk te zeggen. Paar voorbeelden. Bij interpretaties van bepaalde bijbelgedeeltes zie ik het glashelder. Ik word naar bepaalde mensen toegeleid. Ik blijf rustig ondanks tegenstand. Voel sterke verbondenheid met God. Ik kan mijn gevoelens onder controle houden etc etc

Ik ervaar idd de heilige Geest ja.

Inzicht krijg je door heilige geest. Misschien daar eens om vragen?

Het is ingewikkelde materie. Zo vreemd was het niet dat ze het niet 100% begrepen. Maar het is zoals je zegt nu recht gezet.

Waar zeg ik dat enkel JG uitverkoren zijn. Ze hadden 1914 wel goed, maar in eerste instantie plakten ze daar een verkeerde verwachting aan vast. In 1914 begon er wel een Wereldoorlog. Nu achteraf weten we wat er wél aan de hand was. JG profeteren niet, we interpreteren de Bijbel. Maar laten we even on-topic blijven.

De geschiedenis laat het zien he. Het duidelijkst zijn de tekenenen van de laatste dagen, zoals oorlog, ziektes, aardbevingen etc. Dat is allemaal toegenomen. In 1914 eindigden de Bestemde Tijden der Heidenen zoals de Bijbel die noemt. Lukas 21:24 Ze zullen door het zwaard omkomen of als gevangenen naar alle volken worden weggevoerd.z En Jeruzalem zal door de heidenen worden vertrapt totdat de vastgestelde tijd van de heidenen voorbij is. (zie ook Daniël 4:25) Tot 1914 regeerde er dus geen koning uit de stam van David, totdat degene komt die daar recht op heeft. Deze 'degene' moet Je

Anders. Hij begeleide Zijn gemeente, maar Zijn kerk was lang niet zo goed zichtbaar als nu. De RKK was niet bepaald Zijn instrument met zijn inquisitie etc. Hij heeft toch altijd de lijn naar de waarheid opengehouden door mannen als Tindale etc. Sinds 1914, geloven wij, is Hij op de troon gaan zitten en begonnen met Zijn regering. Een onzichtbare tegenwoordigheid, de parousia. modbreak Trajecto: De RKK karakteriseren aan de hand van de inquisitie is wat snel en en zulk fragmentarisch redeneren en dan ook de aan se katholieke medeforummers eigenlijk een steek uitdelen is niet zo fijn.

Ik kom er later op terug. Heb je hier voorbeelden van? Dan zal ik daar mijn visie op geven. Ja, uiteindelijk zal de tent van God bij de mensen zijn, dwz de bescherming door God wanneer het Paradijs is hersteld.

Dat lijkt me dat het hier gaat over de heilige Geest via Christus.

Dat wordt niet met dit vers bedoelt. Jezus had voormenselijk leven in de hemel naast Zijn Vader. Jezus is in het vlees naar de aarde gekomen.

Proberen je wel een beetje ontopic te blijven? Maak anders een ander topic aan!

Het is wat de Bijbel zegt. In Efezen 2:2 spreekt Paulus over de heerser over de macht van deze lucht die actief is in ongehoorzame mensen. Hij gebruikt regeringen als marionetten om zijn programma door te zetten. Vandaar dat er zo veel ellende is. Dat komt niet van God uit. Daarom moeten Christenen niet van deze wereld zijn. Ze staan wel IN de wereld, maar zijn niet VAN de wereld. Uiteindelijk is het God die soeverein is, maar Hij laat dit toe. Dat wil niet zeggen dat God zich niet bemoeid met de wereld, maar dat is meer om Zijn volk te beschermen. Straks neemt Jezus het heft in handen en is h

Dat is een vraag die mensen al heel lang bezig houdt. De mens heeft aangegeven, door ongehoorzaam te zijn aan God, dat ze het zelf beter weten. Satan betwist ook de soevereiniteit van God. Er is dus een conflict. God zegt nu tegen de mens: Ga alles maar eens uitproberen. Democratie, Communisme...etc etc . Allemaal methodes om zonder God te kunnen heersen. We maken er een potje van. Mee eens? We kunnen het niet. Straks kan God dus zeggen: Jullie kunnen het niet zonder Mij. Ik neem het heft weer in handen en daar kan niemand wat tegenin brengen. Dus het lijden van mensen komt niet van God, maar

Zolang jij dat zegt trek ik me daar niet zoveel van aan.

Altijd fijne bijdrages heb je. Fijnvandraat zegt af en toe nog wel zinnige dingen.

Het is niet direct een veroordeel toch? Is het een negatief oordeel dan wordt het Het Meer van Vuur, wat de Tweede dood betekent. Dus na hun opstanding kregen ze alsnog een tweede dood. Daarom heet het ook Tweede Dood. Dood is het tegengestelde van leven. Hades (het Graf) wordt in het Meer van Vuur gegooid. Hades is een begrip, symbolisch, dus moet het Meer van Vuur dat ook zijn. Anders zou je de hel in de hel gooien. Zou weinig effect hebben denk ik. Er staat dus dat er geen tijdelijke verblijfplaats meer is voor de doden. Het is definitief dood of definitief levend.

Precies, de praktijk is anders en vaak niet in letters te vangen. Het gaat even om de basis.

Als je het grote geheel bekijkt kan je niet anders dan tot de conclusie komen dat na de dood, tot je opstanding, geen activiteit is. Sadduceeën geloofden om die reden helemaal niet in een leven na de dood. Teksten die dit ondersteunen zijn oa. Ps 9:5,10; Ps 146:4. Er wordt gezegd dat degene die sterven "het stof des doods' ingaan. In de dood wordt van God geen gewag gemaakt en kan niet worden geprezen (Ps 6:5; Jes 38:18-19) Want het Graf*(Sjeool) kan u niet prijzen, de dood kan u niet loven. Wie in de kuil afdaalt, is niet in staat te hopen op uw trouw. 19 De levende — de levende kan u

Kille lettertjes op een forum kunnen nooit de lading dekken. Maar er zijn nu eenmaal verschillende betekenissen van het woord liefde. That's all.