sjako

De eerste mens Adam was Adam van Eva. De laatste Adam was Jezus Christus. Hij werd opgewekt tot een levendmakende Geest. Met dat geestelijke opstandingslichaam kon Hij door muren gaan (Jezus stond plots in hun midden terwijl de deuren gesloten waren), zich snel verplaatsen een ander uiterlijk aannemen etc. (Hij werd vaak niet direct herkend). 46 Eerst hebben we een natuurlijk, aards lichaam, geboren uit onze moeder. Later krijgen we lichaam gemaakt door God, een geestelijk lichaam en dat zeker voor mensen met een hemelse hoop, de 144.000. Maar er is niks op tegen om een opstandingslichaa

De Heilige Geest is de Geest van de Vader. Door die Geest is Jezus weer uit de doden opgewekt. Jezus was dood en was in Hades, het gemeenschappelijke graf der mensheid (niet in een hel zoals de Statenvertaling beweerd). Jezus was de eersteling in alles, dus ook de eersteling die uit de dood werd opgewekt. Door Gods Geest wordt dus straks ons sterfelijke lichaam in de herschepping tot leven gebracht tot een onverderfelijk lichaam, ons opstandingslichaam. Mensen die dood zijn worden herschapen in de herschepping: de opstanding. Mensen die nog in leven zijn worden veranderd, in een oogwenk, met e

Maar twee-naturenleer of niet. Het blijft dezelfde Jezus, alleen was Hij een tijd als mens hier op aarde. Maar ik vind dat we nogal afdwalen. Het gaat over afgoderij.

Het vleselijke lichaam zoals we het nu hebben is onderhevig aan verderf. Het gaat fout als je denkt dat je al een onverderfelijke 'geest' ofzo hebt. Paulus is duidelijk dat we een opstandingslichaam krijgen zoals het Hem behaagt. Zo zal een hemels opstandingslichaam anders zijn dan wanneer je een aardse opstanding krijgt. Ik denk persoonlijk dat we nog wel lijken op de 'oude' mens, alleen een jonge versie daarvan. Het zal een lichaam zijn dat eeuwig kan blijven leven. Er staat nergens dat het een geest of zo is dat voortleeft.

Omdat het menszijn tijdelijk was. Na Zijn opstanding kreeg Hij een opstandingslichaam. Hij werd als eerste veranderd, zoals Paulus zegt in een oogwenk. Jezus was overal de eerste in. Hij bezit nu ook geen menselijk lichaam meer.

Dus hebben wij ook een vrije keuze. We gaan voor wat de Bijbel ons leert of we gaan voor afgoderij en menselijke filosofieën en overleveringen.

Wie zegt dat Jezus een tweeledige natuur had? Uit vrije wil is Hij als mens naar de aarde gekomen om als mens de plaats van Adam in te nemen en om die manier de losprijs te betalen. Alles uit vrije wil. Jezus op aarde was Dezelfde als Jezus in de hemel.

Begrijp je vrije keuze niet? Een voorbeeld zie je in Deut 30:19 Vandaag roep ik de hemel en de aarde op als getuigen tegen jullie, dat ik je het leven en de dood heb voorgehouden, de zegen en de vloek. En je moet het leven kiezen, zodat jij en je nakomelingen in leven blijven, 20 door Jehovah, je God, lief te hebben, door naar hem te luisteren en door aan hem gehecht te blijven, want hij betekent leven voor je en door hem zul je lang blijven wonen in het land dat Jehovah je voorvaders Abraham, Isaäk en Jakob met een eed heeft beloofd.’ Als we geen vrije keuze zouden hebben kunnen we

Dus is de Bijbel niet compleet en niet alles is al gezegd? De Bijbel waarschuwt hiervoor! Ook al is het een engel die een ander evangelie brengt, geloof hem niet.

Nee hoor, ze hadden het niet hoeven zeggen. Vrije keuze. Dan denk je dat verkeerd. Dit is wat de Statenvertaling zegt: 30 Toen was Ik een 63Voedsterling bij Hem en Ik was 64dagelijks Zijn 65vermakingen, ite allen tijde voor Zijn aangezicht spelende, 63 Te weten die bij zijn voedster gedurig is. Alzo is de eeuwige Zone Gods, de zelfstandige Wijsheid des Vaders, van eeuwigheid onafscheidelijk bij Hem geweest, gelijk geschreven is Joh. 1:1: het Woord was bij God. Insgelijks Joh. 17:5: verklaar Mij met de klaarheid die Ik bij U had eer de wereld was. Doch het woord kan ook genome

Alle kerken, zover ik weet, zijn het er over eens dat het Jezus is. In de statenvertaling bijv staat Meesterwerker ook met een hoofdletter geschreven en ook het commentaar bij de tekst zegt dat het om Jezus gaat. Dat is ook niet gebeurd. Het oude verbond is bekrachtigd door Mozes en het hele volk. Het Nieuwe Verbond is bekrachtigd door Jezus en door het geloof in Jezus loskoopoffer. Door geloof te stellen in Jezus bekrachtig je als het ware voor jezelf het verbond met God en Jezus. Nee dus, want het is aan jou om geloof te stellen in Jezus en om Zijn loskoopoffer aan te nemen

Ja, via Jezus is alles geschapen. Er staat ‘door’ in het Grieks doorheen of dia. Jezus gebruikte daarvoor de Heilige Geest van Zijn Vader. Jezus was de Meesterwerker naast JHWH. Spreuken 8:30 toen was ik naast Hem als een meesterwerker. Ik was degene op wie Hij bijzonder gesteld was, elke dag weer.Ik was altijd vrolijk bij Hem. Hij heeft ook vooraf gezegd dat de Wet of verbond zou veranderen Jeremia 31:31 Er komt een dag’, verklaart Jehovah, ‘dat ik een nieuw verbond zal sluiten met het huis van Israël en met het huis van Juda. 32 Het zal anders zijn dan het verbond dat ik met

Volgens Galaten staan we onder de Wet van de Christus. Dat zijn alle geboden die Jezus direct, of via de Heilige Geest ons gegeven heeft. We hebben natuurlijk wel leefregels. We zijn niet wetteloos. Het grote verschil is dat we op basis van Zijn loskoopoffer vergeving kunnen krijgen. Maar dan moeten we berouw hebben van onze zonden en geloven in Jezus loskoopoffer. Eens, behalve de sabbat heeft andere invulling gekregen. Daarom zijn die regels ook verwerkt in de Wet van de Christus. Zoals gezegd zijn veel wetten hetzelfde als de Mozaische Wet, maar de Oude Wet is niet meer geld

De grote lijnen worden bepaald door God. De regeringen liggen in de hand van de satan. God kan die regeringen wel gebruiken om Zijn plan uit te voeren.

Hij heeft ze vervuld. Wij staan nu onder de Wet van de Christus, die een behoorlijke overlap heeft met de Mozaische wet. Maar spijswetten, feestdagen, sabbatten etc zijn nu niet meer geldig voor Christenen. Ze waren aan de Joden gegeven en niet aan de niet-Joden.

In ieder geval komt een profetie van God altijd uit. Waarzeggerij stuurt aan op kwaad en heeft niets met waarheid te maken. Dus kijk naar de uitkomst en naar het verleden. Profetieën van God komen altijd uit.

Trouwens, iedereen is uitgenodigd. Het congres is vrij toegankelijk. Het is een internationaal congres met afgevaardigden uit allerlei landen.

Je hebt gespiekt, dat telt niet.

De eerste mens is zoals we nu zijn. Door aanname van Jezus kom je in een goede verhouding tov van God. Met het geestelijke wordt hier je opstandingslichaam bedoelt. Dat zal anders zijn dan ons vergankelijke lichaam nu. Nu zijn we uit onze moeder gekomen, de tweede mens is een herschepping door God. Als je een aardse opstanding zal krijgen dan krijg je een opstandingslichaam dat bij de aarde past en als je een hemelse opstanding krijgt krijg je een opstandingslichaam wat bij de hemel past. Dat is wat er eigenlijk staat.

Idd, maar dat wilt niet zeggen dat er geen aanwijzingen instaan hoe God denkt. Als Christen wil je doen wat God behaagt. En waarzeggerij is een ding waar God van walgt. Waarzeggerij is dan ook heel iets anders dan profeteren. Profetie komt van God door Zijn geest. Waarzeggerij is occult en komt van het kwaad. Het zijn eigenlijk tegengestelde uitingen van de toekomst voorzeggen.

Aquarius komt uit de dierenriem, het is astrologie. Het is wel degelijks New Age fillosofie. https://www.summitlighthouse.org/aquarius-the-new-age/ Astrologie wordt veroordeelt in de Bijbel. Het heeft met waarzeggerij te maken Deut 18:10-12 10Het mag bij jullie niet voorkomen dat iemand zijn zoon of dochter als offer verbrandt, dat iemand aan waarzeggerij, toverij of magie doet, naar voortekens zoekt,11bezweringen over anderen uitspreekt, een medium of waarzegger raadpleegt of de doden om raad vraagt. 12Want Jehovah vindt iemand die zulke dingen doet walgelijk, en vanwege die walgeli

Wat verzin ik precies?

Aquarius staat volgens mij niet in de Bijbel. Ik zeg het niet om je te kwetsen of zo. Ik zeg het je met de hoop dat je de waarheid in mag zien. Filosofie is iets gevaarlijks en het gaat in tegen wat God te zeggen heeft.

Een New Age filosofie dus. Die van jou heeeeel lelijk zoals we hebben kunnen lezen.

Ik adviseer toch om eens langs een arts te gaan.