sjako

Maar doet jou 'wetenschap' niet hetzelfde? Als jou 'wetenschap' gelijk heeft dan is Daniël pas geschreven na de Romeinen. De wereldgeschiedenis wordt er exact in voorspelt, inclusief de Romeinen, en het sluit als een bus tot zover. Bovendien zou Ezechiël dan ook nep zijn want die haalt de profeet Daniël aan in Ezechiël 14:20. De wetenschap heeft geen verklaring voor profetie, dus 'moet' het wel geschreven zijn nadat het is gebeurd.

Zag er gisteren nog een reportage over op YouTube. We stevenen af op een catastrofe. Iets wat ook al voorspelt is in de Bijbel. Namelijk de Grote Verdrukking wat uit gaat monden in Armageddon. We zitten er dicht tegen aan. Dingen gaan zoals ze moeten gaan. Probeer er geen weerstand tegen te bieden. Verloren moeite die je beter ergens anders in kan stoppen. Christenen zijn niet voor niets geen deel van deze wereld.

Een dooddoener om profetie te verklaren. Is al lang een achterhaalde gedachte.

Een kind heeft er ook niet om gevraagd dat het een product van een verkrachting oid is. Een verkrachting is afschuwelijk, maar moet het kind dan de doodstraf krijgen? Ik weet zeker dat zo'n kind in een liefdevol gezin kan worden opgenomen dmv adoptie. En nee, ook dat is geen ideale oplossing, maar in mijn ogen wel de beste. Een vrouw die door verkrachting zwanger is geraakt moet wel alle aandacht van de wereld krijgen en geholpen worden. Tegenwoordig is abortus een veel te veel voor de hand liggende keuze geworden. Haast een geboortebeperking en bijna iedereen vind het iets normaals.

Is net zo goed abortus.

1Kor 10:9 Daar staat dat sommige JHWH op de proef stelden. Er staat vurige slangen omdat het gif waarschijnlijk een brandend gevoel gaf. Doordat het volk berouw kreeg kreeg Mozes de opdracht die koperen slang te maken. Iedereen die er naar keek stierf niet. Koning Hizkia liet die slang 700 jaar later aan stukken slaan omdat het volk er een afgod van ging maken. Het verband met Jezus zie je in Jo 3:13-15. Evenals de koperen slang door Mozes aan een paal werd bevestigd, werd de Zoon ook aan een paal gehangen, waardoor Hij in de van velen een boosdoener en zondaar leek, iemand gelijk ee

Nee, letterlijk staat er vurige, maar in de tekst staat giftige. Het is een verwijzing naar een andere vertaalmogelijkheid.

Nieuwewereldvertaling zegt giftige slangen met *vurige. Dus het zullen wel giftige slangen zijn.

Geschreven door de evangelieschrijvers geïnspireerd door Gods heilige Geest. In het begin door mondelinge vertellingen.

Het zal met korte ei zijn.... Mensen kunnen ook bezeten raken en gaan ook allerlei dingen zeggen......

Onzin, deze komen wel degelijk voor. Genesis 6 Er kwamen steeds meer mensen op aarde en ze kregen dochters. 2 Het begon de zonen van de ware God op te vallen hoe mooi de dochters van de mensen waren, dus namen ze wie ze maar wilden tot vrouw. 3 Toen zei Jehovah: ‘Mijn geest zal de mens niet voor altijd verdragen, want hij is alleen maar vlees. Daarom zal hij nog 120 jaar leven.’ 4 In die tijd en ook daarna waren de Ne̱filim op aarde omdat de zonen van de ware God gemeenschap hadden met de dochters van de mensen en zonen bij hen kregen. Dat waren de sterke mannen uit de oudheid, de beroe

Net zoals God dat ook is. Schijnt dat ze restanten hebben gevonden van egyptische strijdwagens in de Rode Zee. Die ezel praatte ook niet, net was een engel die die ezel gebruikte.

Er was nog geen traditie, dus konden ze er ook niet uit voortkomen. Het zijn vroege verslagen van Jezus handelen en woorden. Alle 4 komen ze overeen, onafhankelijk van elkaar.

Schijnt dat dit ook is opgevallen door de Chinezen toendertijd. Ze hebben iets dergelijks vastgelegd.

1. Koninkrijkszaal van de Christelijke gemeente van Jehovah’s Getuigen 2. 2x in totaal 4 uur verdeelt over 2 dagen. 3. 25 jaar 4. Mijn ouders waren geen actieve kerkgangers. Ik heb later mijn eigen keuze gemaakt. 5. Nee, ben ‘gewoon’ verkondiger. Doe dus wel predikingswerk. 6. Lees de Bijbel en vergelijk het met wat de kerk die je wilt onderzoeken zegt. Als er bijv staat ‘U zult niet doden’ maar ze verheerlijken het leger dan klopt er iets niet. 7. Het is goed zoals het gegaan is. 8. Die respecteer ik, maar wil met iedereen in gesprek komen. 9. Dankbaarh

De evangelieën hebben niks met traditie te maken. Traditie is in de loop der eeuwen meegenomen uit andere religies. Hetzelfde wat toen bij de Farizeeën het geval was.

In de T'NaCH weet ik niet, maar wel in Openbaring 12:9 En er brak oorlog uit in de hemel: Michaël en zijn engelen vochten tegen de draak. De draak en zijn engelen vochten terug, 8 maar ze werden verslagen, en er was voor hen geen plaats meer in de hemel. 9 De grote draak werd daarom neergeworpen, de oorspronkelijke slang, degene die Duivel en Satan wordt genoemd, die de hele bewoonde aarde misleidt. Hij werd neergeworpen naar de aarde en zijn engelen werden samen met hem neergeworpen. Openbaring heeft zich al bewezen echt te zijn doordat er een heleboel profetiën uit dit boek zij

Je overtuigd me niet. Ik zie dat satan continue Gods voornemen loopt te dwarsbomen. Zonder satan had Eva en Adam wellicht niet gezondigd en hadden we niet te maken gehad met dood en ziekte. Petrus werd op zijn nummer gezet omdat hij Jezus ontmoedigde dat Hij niet zou moeten sterven. Maar Jezus moest het zoenoffer wel betalen anders geen verlossing voor de mensheid. Enkel Jezus kon dat. Satan wilde dat hoe dan ook voorkomen. Ook wat betreft de strijdvraag zou Jezus dood ook dodelijk zijn voor satan. Jezus deed vrijwillig afstand van zijn leven, onzelfzuchtig. Satan had eigenlijk al verlore

De auteurs werden aangestuurd door Gods geest of waren getuige van wat Jezus heeft gezegd. Dat geldt idd niet voor Lukas. Maar Lukas was arts en zeer nauwkeurig. Hij heeft vast alles tich keer gecheckt of alles wat hij schreef op waarheid is gebaseerd. Het is een andere invalshoek. De evangelieën corresponderen dan ook met elkaar. Mattheus 15 en in het bijzonder vanaf vers 6 dan hoef je je vader helemaal niet te eren.” Zo hebben jullie het woord van God ontkracht ter wille van jullie tradities. 7 Huichelaars! Jesaja heeft terecht over jullie geprofeteerd: 8 “Dit volk eert mij m

Ik heb het dan ook niet over Trditio, maar over tradities die ‘heidense’ tradities met zich meenamen. Het bekeringproces was niet zo heel vrijwillig toen Christendom de staatsreligie werd. Veel ‘bekeerlingen’ namen hun eigen dingen mee in het Christendom zodat het een mengelmoesje werd. Dan heb je ook nog eens de verzinselen van een vagevuur waarmee de ‘kerk’ rijk is geworden met de verkoop van aflaten. Ja, maar het gaat om het beginsel dat je geen traditie mag introduceren in het ware geloof. Dat is de les. Kijk, hier gaan we dus niet over, wie wel, wie niet. Voorwaarde is da

Een Christelijke traditie kan niet want de Christelijke gemeente was net ontstaan. Die tradities komen uit andere religies. Bijv Saturnalia werd gekerstend en werd kerst en zo zijn er wel meer voorbeelden. Mariaverering komt van de aanbidding van de moedergodin en Isis. Dat waren tradities die je er niet zomaar uit krijgt bij mensen. Op zich heel legetieme vraag. Ze zullen Christus moeten aannemen. Het zei voor het Duizendjarig Rijk, dus nu, of tijdens het Duizendjarig Rijk na hun opstanding.

Maar God houdt rekening met een eigen wil. Dat vergeet je. Natuurlijk kan God alles naar Zijn hand zetten, maar Hij wilt dat we hem uit vrije wil en met liefde aanbidden. Hier beschuldigd satan dus God. Daarom laat God er ook zo veel tijd overheen gaan om te bewijzen dat Hij a souverein is, en b dat aanbidders uit liefde voor Hem vrijwillig aanbidden. Dan heb je toch een beetje oogkleppen op. Hij maakt Job ziek, ontheiligd Gods naam door Hem te beschuldigen en in de tuin te liegen over God.

Jawel, maar God kon niet anders. Als Hij daar geen antwoord op had gegeven dan was Gods Koninkrijk nooit mogelijk geweest. Die strijdvraag moest opgelost worden. Die strijdvraag gaat door tot de dag van vandaag. Je kan toch niet volhouden dat satan God dient en ondersteund. Jesaja 53 is volgens een reportage die ik gezien heb pas veel later geïnterpreteerd als Israël. Het heeft daarvoor altijd een Messiaanse betekenis gehad.

Gevonden op het internet A MUST READ. What is the truth? This is from the Catholic Encyclopedia. @ Bron http://www.cogwriter.com Notice the following teachings of early Christianity--all of which are accepted by the true Church of God (often called Nazarenes in the first four or five centuries) and only a relatively few of which are practiced/taught/still accepted by Roman Catholics, Orthodox, or Protestants (though early leaders considered as "saints" by the Catholics also held them): 1--Apokatastasis was understood in a way different than what Origen seemed to propose. 2--Ba

Een hemelse functionaris...... Echt niet. Hij deed een aanval op God en op Zijn aanbidders.