sjako

Het is gewoon laster wat je daar zegt. Het is gewoon niet waar.

Hoe dichter bij de oorsprong des te minder is de mens gedegenereerd. Daarom werd de mens in het begin veel ouder dan nu.

Typisch jij weer. Jezus zegt helemaal niet dat je geen contact mag hebben met je familie. Jezus zegt hier dat familie niet belangrijker moet zijn dan Hij en dat we hem altijd moeten volgen. Het is weer kwaadsprekerij en laster wat nergens gegrond is.

Niet letterlijk biologisch dood, maar geestelijk dood.

Heb de tekst eens opgezocht en er staat een verwijstekst naar Efezieërs 2:1 bij: Bovendien heeft God jullie levend gemaakt, hoewel jullie dood waren door jullie overtredingen en zonden. De doden die Jezus hier bedoelt is de dode situatie van niet bekeerde mensen dus. De man moest voor Jezus gaan en niet aarzelen. Het is ook helemaal niet zeker dat die vader al dood was. Misschien was hij al oud en wilde hem tot zijn dood begeleiden. Op zich wel goed, maar het Koninkrijk mocht hij daarom niet veronachtzamen.

Maar als je gaat twijfelen aan Gods wetten ben je toch echt niet goed bezig.

Met het grote verschil dat Christenen niet doden.

Denk dat God dat moet bepalen en niet jij? Bloed staat voor leven en is heilig. Daarom heeft het de kracht om zonden 'weg te wassen'. Voorheen moesten ze dat doen met stieren en bokken, maar nu heeft eens en voor altijd Jezus Zijn bloed gegeven als blijvend offer. (Hebreeën 9:12-14) Hij is eens en voor altijd de heilige plaats binnengegaan, niet met het bloed van bokken en jonge stieren maar met zijn eigen bloed, en hij heeft voor ons een eeuwige bevrijding verkregen. 13 Want als het bloed van bokken en stieren en de as van een jonge koe, waarmee verontreinigde personen bestrooid worden,

In de tijd voor Jezus was dat het geval ja. De weg naar de Messias moest veilig gesteld worden. Israël was apart van de rest van de wereld, heilig. Dus soms was er sprake van doodstraffen, bijv bij moord. Wij Christenen mogen dat niet meer, want we vallen nu onder de Wet van Christus. Nu is het aan Jezus om te oordelen. Wat overheden doen staat los hiervan. Ja, het praktiseren was verboden en dat is het nog. Alleen staat daar niet meer de doodstraf op, maar is het oordeel aan Christus. Soms voerde God ze zelf uit of gebruikte daar heidense mogendheden voor.

Nee, Mozes kreeg de Wet van God

Maar de boom gaf wel de mogelijk om er van te eten en je kan kiezen ongehoorzaam te zijn. Omdat de communicatie met God heel anders was. Ze wisten heel goed dat het God niet was. Bovendien ging de slang God tot een leugenaar maken door te zeggen dat ze volstrekt niet zouden sterven. Dus het was gewoon duidelijk. Enkel de mens is naar Gods beeld geschapen, dus eeuwig. Dat onderscheidt de mens van de dieren.

Je kan er voor kiezen te gehoorzamen of niet te gehoorzamen en dan toch van die boom te eten. Als ze die keus niet hadden had de slang ze ook niet kunnen verleiden. Dat wisten ze heeeeeel goed. Maar ze dachten dat ze gelijk aan God zouden worden, kennende goed en kwaad. En dat vonden ze een te aantrekkelijk idee. Ze moesten het echter met de dood bekopen en wat nog erger is, hun nakomelingen ook. En ze wisten heel goed wat dood was, want dieren gingen wel dood.

Als je letterlijk leest staat er schep, maar ik denk dat de gedachte die er achter zit idd is 'tot stand brengen'. Dus JHWH kan voorspoed brengen maar ook kan Hij straffen. Natuurlijk wordt er keuze gegeven. Je kan er voor kiezen er NIET van te eten, wat God ook geboden had.

Ja, maar Hij wilde ten allen tijde de wil van Zijn Vader doen. En Hij wist dat dit de enige mogelijkheid was de mensheid te verlossen. Als mens had Jezus het er moeilijk mee. Het is ook nogal wat. Hij wist wat Hem te wachten staat en Hij onderging het ook als mens. Hij wilde ten allen tijde de wil van Zijn Vader doen, ook dit keer toen het er op aan kwam. Denk dat hier gepaste dankbaarheid hoort. Hij onderging het, want Hij wist waarom. Kan ik zo niet zeggen. De tijd was heel anders en Jezus had Zijn loskoopoffer nog niet gebracht. De situatie was heel anders.

Ja, toch wel. God houdt zich aan Zijn eigen wetten. God is heilig, dus Hij kan niet afwijken van Zijn eigen wetten. Het is ook best ingewikkeld als je de theorie erachter wilt begrijpen. Je moet daar een studie van maken. Jezus en God denken hetzelfde, dus Hij stond er achter. Vergeet niet dat Jezus ook streng kan zijn. Kijk maar eens wat Hij allemaal zegt tegen de schriftgeleerden: adderengebroed, wit gekalkte graven, Gehenna is hun eindplek. Nee

Dat is niet moorden, dat was de doodstraf. Dat is nu trouwens niet meer. Dat was nodig omdat Israël omringt was door volken waarbij dat heel gewoon was. Israël was heilig en afgezonderd door God. Vandaar dat die strenge Wet er was, om Israël te beschermen. Was die Wet er niet geweest dan was Israël waarschijnlijk al lang weg geweest, vóór de Messias. Geen Israël, geen Messias, geen verlossing. Er stond veel op het spel. Jezus is gestorven in de plaats van Adam. Adam had gezondigd en de dood van de hele mensheid op zijn geweten. Adam kreeg als het ware de doodstraf, maar dat gaf geen comp

Nee, zeker niet. In het OT wordt de wettelijke basis gelegd zodat Jezus Zijn zoenoffer kon brengen. Zonder die Wet was het niet mogelijk geweest dat we verlost zouden worden van de grote zonde van Adam en zodoende de hele mensheid. Hoe kom je daar nu bij. Enkel onder Gods bevel mocht het in oorlogssituaties. Op moord stond de doodstraf.

Wat denk jij, was het Samuël of iets wat zich voordeed als Samuël? Dat is dus niet wat de Bijbel zegt. Er zijn tientallen teksten die het tegendeel bewijzen (o.a. Psalm 88:10, 115:17, 146:4, Jesaja 38:18, Johannes 11:11). Pas bij Jezus wederkomst zal er een opstanding zijn van zowel de rechtvaardigen als onrechtvaardigen. Het is waar dat de eerste opstanding al heeft plaatsgevonden in de hemel. Deze heiligen zijn idd al in de hemel, maar die zijn absoluut niet op te roepen oid. Niet gezalfden en onrechtvaardigen moeten wachten tot het 1000-jarig Rijk. Tot die tijd hebben deze groep ge

Beslist niet. Onder het Oude Verbond stond daar zelfs de doodstraf op. Deut 18:10-11 Waarom was dat? Omdat omringende volken dat wel deden en is gebaseerd op een vals idee dat zielen nog voortleven na de dood. (Prediker 9:5-6,10). In Prediker staat dat de doden niets meer weten, geen beloning meer hebben en dat er geen wijsheid en kennis is in Sjeool. Het is dus niet eens mogelijk. Samuel bijv die werd opgeroepen door Saul was Samuel ook helemaal niet, maar een demon die zich voordeed als Samuel. Samuel zou zich nooit lenen voor iets wat Jehovah had verboden. Was Samuël volg

Dat staat er dus niet. Er staat dat God zowel licht als duisternis schept en dat Hij zowel vrede als onheil kan scheppen. JHWH kan alles wanneer Hij dat wilt. JHWH kan dus zowel voorspoed als straf geven. Dat haal ik eruit als je context erbij leest.

Waarom denk je dat Hij Zijn Vader dankte? Omdat Hij Gods Geest gebruikt die van de Vader komt. Jezus en Zijn Vader maakte het mogelijk dat Lazarus een (tijdelijke) opstanding kreeg. Jezus werkt zo nauw samen met de Vader dat Jezus niet letterlijk hoeft te vragen. De opstanding zal straks in het groot gebeuren.

Jesaja 66:22 bijv Want net zoals de nieuwe hemel en de nieuwe aarde die ik maak vóór mij zullen blijven bestaan,’ verklaart Jehovah, ‘zo zal jullie nageslacht en jullie naam blijven bestaan.’ of Daniël 2:44 In de dagen van die koningen zal de God van de hemel een koninkrijk oprichten dat nooit vernietigd zal worden. En dat koninkrijk zal nooit aan een ander volk worden overgedragen. Het zal al die koninkrijken verbrijzelen en er een eind aan maken. Als enige zal het eeuwig blijven bestaan,

Vind het nogal wat. Maar ik weet ook te weinig van het Judaisme om te bepalen wat nu het doel is. De hemel of ook een Nieuwe aarde zoals in Jesaja staat.

De Griekse taal was in de tijd van Jezus al heel gangbaar en daarbij ook Griekse ideeën als de onsterfelijke ziel, hel etc. Want daar zou ik het wel met je eens zijn als je zegt dat dit niet voorkomt in de Thora. Die zijn trouwens door Jezus vakkundig ontkracht bij de opstanding van Lazarus. Lazarus was al 4 dagen dood. Er waren Joden die dachten dat de 'ziel' na 4 dagen het lichaam had verlaten. Jezus liet zien dat dit niet waar was. Hij vroeg aan Zijn Vader, JHWH, of Hij weer levensadem roach in Lazarus wilde blazen zodat hij weer een levende ziel werd.

Ik ook, maar het huidige Judaïsme is niet gelijk aan het geloof van zeg maar de tijd van Jesaja. Ook in het Judaïsme heeft het Griekse denken veel invloed gehad.