sjako

Als je een onderdeel van de Wet wilt houden moet je de hele Wet houden anders heeft het geen zin. Voor mij heeft Jezus 'de Wet aan het hout gehangen', zoals de Bijbel het zo plastisch zegt.

Ja, dat klopt. Toch mooi dat Jezus hier een eind aan heeft gebracht. Wat dat betreft gaan Christenen heel veel diepere rust binnen. Wat overigens niet wil zeggen dat een dag rust houden verkeerd is. Hou je sabbat dan moet je ook de andere Wetten nauwgezet opvolgen, wat eigenlijk geen mens kan. De Bijbel noemt de Wet als de wet die het volk Israël heeft geleid naar de Christus.

Dat had dan ook te maken met het heilige karakter van de sabbat. Het volk stond onder het verbond wat ze zelf ook met God, die heilig is, hadden afgesloten. Je kan niet een beetje het verbond onderhouden, of een beetje heilig volk zijn. Dat past niet bij het heilige van God. Hier zie je ook het grote verschil van voor en na Christus. Nu staan we onder genade en is de Wet niet meer geldig. Er is welliswaar een Wet van de Christus, maar die is anders dan de verbondswet van JHWH. Als JHWH Zijn verbond niet strikt had gehouden dat was het volk Israël opgegaan in andere volken en was de komst van d

Theocratie is geen dictatuur, want God is Soeverein. God heeft sowieso alles te zeggen over ons, Hij is onze maker. In een theocratie moet heiligheid bovenaan staan. Overtredingen werden streng gestraft en dat snappen wij niet omdat we nu onder de onverdiende goedheid oftewel genade staan van Christus, al wil dat niet zeggen dat we alles maar mogen doen. Maar ben met je eens dat de sprokkelaar niet Joods hoeft te zijn.

Ik kan ook zoveel verhalen verzinnen. Het is geschreven door een andere schrijver in een andere stijl en komt niet voor in de oudste afschriften (codexen) voor. Het is later toegevoegd. Maar nu hou ik erover op, want het is offtopic hier. Alles draait om de liefde. De sabbat was ook een liefdevolle instelling. Ook dieren, slaven etc kregen rust. Christenen mogen een nog grotere rust ingaan. En straks breekt de 'grote sabbat' aan, het duizendjarig Rijk. Logischerwijs het zevende millennium.

Dat is niet zo natuurlijk. Het gaan om eeuwenoude geschriften. Je moet je gezond verstand gebruiken om de werkelijke betekenis te achterhalen. In de ene Bijbel staat soms iets duidelijker dan de andere.

Dus informatie zat te vinden. Ik weet het trouwens niet helemaal zeker, maar ik dacht dat in de gedrukte versie wel een aantekening stond in de Appendix. Als studiebijbel is hij trouwens interessant vanwege de vele extra in de vorm van filmpjes, plaatjes, verwijzingen etc., ook als je geen Getuige bent. Bovendien staat ook nog de oude versie op de site met daarin wel 1-12 https://wol.jw.org/nl/wol/b/r18/lp-o/Rbi8/O/2004/43/8#study=discover

Juist omdat het niet in de Bijbel thuishoort. In de 'oude' Nieuwe Wereldvertaling staat het wel, maar met een aantekening. Ik heb trouwens Bijbels zat waarin het wel staat. Ik ben van mening dat je sowieso diverse vertalingen naast elkaar moet leggen.

Moderne vertalingen heeft deze tekst niet meer of er staat een aantekening bij. Kan er ook niks aan doen.

Je kan je niet baseren op tekst die niet in het origineel heeft gestaan. De oudste codexen bevatten deze tekst niet, die is later toegevoegd. Neemt niet weg dat niemand zonder zonde is en dat zelfs de ergste zonden vergeven kunnen worden.

Het gaat om een onecht schriftgedeelte, dus je kan niet teveel waarde hechten aan deze woorden. Het is wel zo dat God, dus ook Jezus, zelfs de meeste erge zonden vergeeft. Kijk naar de misdadiger die naast Hem hing (u zult bij Mij in het Paradijs zijn) en ook tollenaars, hoeren etc. Het is geen vrijbrief tot zondigen.

Ja, toen is Hij aan Zijn prediking begonnen en kreeg Hij waarschijnlijk ook de kennis die Hij had toen Hij in de hemel was. Mensen kunnen ook met de Geest worden gezalfd. Dat zijn de gezalfden. Zij gaan naar de hemel om als KONING mee te gaan regeren samen met Christus. Een koning werd in de oudheid ook gezalfd toen hij op Jehovah's troon ging zitten. Eigenlijk was die koning een woordvoerder van God op aarde, want voorheen regeerde God direct het volk via profeten en mensen zoals Mozes. Als mensen gezalfd worden met Heilige Geest dan worden ze ook tot koning gezalfd als het ware.

Jezus antwoordde hem: ‘Als iemand van mij houdt, zal hij mijn woord naleven en mijn Vader zal van hem houden. Wij zullen naar hem toe komen en bij hem gaan wonen. Als je van Jezus houdt zal Hij bij je zijn en ook de Vader. Heb je Jezus als vriend dan heb je ook de Vader als vriend. Dan zal de Heilige Geest bij je zijn die zowel vanuit de Vader komt als vanuit Jezus die deze kracht van Zijn Vader heeft gekregen.

Het getal 7 slaat op volmaaktheid. 70 x 7 is dus eigenlijk eindeloos. Heeft niks met chakras van doen

Dat is geen chakra hoor. Dat stelt vaak een wereldmacht voor en in dit geval satan. Dieren stellen vaak wereldmachten voor. Je ziet het ook in Daniël.

Sorry, maar dit verwijs ik toch echt naar de wereld van de sprookjes. Je ogen zetten licht om naar elektrische stroompjes die door je hersenen als een beeld. Als je droomt zie je wel als het ware dat elektrische beeld, het is er niet echt. Nou geloof ik wel dat God dromen kan aansturen. Sterker nog, ik weet het zeker omdat ik het zelf heb meegemaakt.

En wat maak jou benadering beter dan die van anderen. Want ik lees toch veel dingen van jou die ik niet terug kan vinden in de Bijbel. Bijv chakra's worden nergens genoemd. Het gaat om de weg naar de Vader die alleen door Christus te bereiken is.

Misschien is bij sommigen zeker weten? Chakra's hebben niks met het Christendom te maken, maar eerder met Hindoeïsme. Je ziet het ook in de Katholieke kerk. Ze proberen alle religies tot één te maken. Dat is niet de weg die Christus ons heeft getoond.

Dit is niet juist. Je hebt Gods geest in welke gelijk is aan Christus geest. Christus krijgt namelijk geest van God en die werkt weer in ons. Die derde geest is je levensadem, heeft niks met iets bewust iets te maken. Het is de levensvonk die je krijgt wanneer je gaat leven en die levensvonk gaat weer terug naar God als je sterft.

Het is voor een Christen een zeker weten als het goed is.

'in' vind ik het meest aannemelijk, maar 'van' kan ook in mijn opinie. Als Christen ben je een navolger van Christus. Als het goed is hebben we hetzelfde geloof als Jezus. Ook wordt er gezegd dat de Vader de God van Jezus (1Pe 1:3; 1Kor 8:5) is en dat is ook onze God. Alleen bij Jezus was het wel een heel erg zeker weten, dat het bijna vreemd is om te spreken van een geloof van Jezus.

Hangt er maar van af welk ‘origineel’. Het verschil zal hem zitten in het gebruik van de Codex die gebruikt is.

Ik denk eerder dat die migranten en vluchtelingen het gevolg zijn van de eindtijd perikelen. Ik heb een paar van de vluchtelingen mogen ontmoeten en ze geven me niet de indruk dat ze straks hier een ‘leger’ willen vormen. Ze hebben hun buik vol van oorlog van bijv uit Syrië. Waar nodig moeten we deze mensen opvangen. Dat is onze Christenplicht.

@Fundamenteel Komt aardig in de buurt al geloof ik dat we nu al in de ‘tenen’ zitten. Blijf het wonderlijk vinden hoe alles klopt.

Klopt! Christenen gaan er juist op uit om anderen te waarschuwen.