sjako

Sorry, maar ik ben klaar met jou.

Ja, natuurlijk. Lied 77 is een van mijn favoriete Door de nacht, door de duisternis,schijnt een schitterend licht: het begin van een nieuwe dag,er is redding in zicht. (REFREIN)Licht breekt door het duister: woorden van hoop en van moeddoen zo veel mensen goed. Stralend als het daglicht,licht dat de nacht zal verslaan:de dag breekt aan. 2. Kom, ontwaak, slaap niet langer meer,want de nacht loopt ten eind. Kijk vooruit, naar de horizon,waar de morgen verschijnt (REFREIN)Licht breekt door het duister:woorden van hoop en van moed doen zo veel mensen goed. St

Nee hoor.

Alles wat in de Bijbel staat is geïnspireerd. Gezangen zijn gebaseerd op interpretaties van de Bijbel en zijn afhankelijkheid van de kerk waar je bij zit. Ja, er wordt zeker gezongen bij ons. We hebben een eigen liederenbundel.

Gezangen zijn niet geïnspireerd

Ik geloof wel degelijk, alleen niet in een Babylonische drieëenheid. Het is iets wat de Bijbel niet leert.

Er staat dan ook, dankzij uw geloof... Hier ben ik het uiteraard mee eens.

Als ik gelijk heb, heb jij een groot probleem natuurlijk. Er zijn zoveel teksten die mij gelijk geven. God heeft altijd een organisatie op aarde gehad, dus dat is niet zo heel vreemd.

Dus sta je alleen. Wie zijn jou broeders en zusters, bij wie kom je bijeen wat geboden wordt in de Bijbel. Bij wie kan je troost vinden. Ik heb het wel een beetje met je te doen.

Dus niet aangesloten bij een kerk of iets dergelijks. Duidelijk. Volgens mij is er geen een kerk die jou visie deelt.

Tjongejonge, ik weet haast niet waar ik moet beginnen. Jezus is onze Heer en daar verschijnen wij voor. Jezus heeft die taak van Jehovah gekregen. Zo kan je dus ipv JG ook Katholieken, Protestanten, Baptisten enz enz invullen. Ik sluit aan bij het volk dat volgens mij de waarheid verkondigt. Waar ben jij bij aangesloten? Want je hebt zo'n afwijkend inzicht dat ik daar geen labeltje aan kan hangen.

De Bijbel vertelt het beter dan ik en sommige teksten spreken voor zich. Het moeten ook niet mijn woorden zijn. Je bent in ieder geval zoekende en dat zal de Vader zeker waarderen. Hier leg je precies uit hoe je de eenheid moet zien. God en Jezus zijn één op dezelfde manier zoals wij ook één moeten zijn. Nee hoor, sterker nog, ik gebruik hem vaak. Jezus gebruikte de naam Jehovah. Als het Septuagenta van zijn tijd voorlas stond daar het tetragrammaton JHWH in Hebreeuwse letters.

Natuurlijk. God kijkt niet naar afkomst. Vroeger was alleen het Joodse volk het uitverkoren volk, maar nu is God een redder van alle mensen door bemiddeling van Jezus. Maar dan moet je wel in Jezus geloven en er naar handelen. Het is niet zo dat je er maar op los kan leven en er toch wel goed terecht komen. Zo werkt dat niet. Ps. gezangen worden niet als bewijsteksten gezien.

Hij begrijpt heel goed wat er staat. Je ziet jezelf als een profeet of zo? Je claimt dingen te weten die niet in de 'dode letters' van de Bijbel staan. Ik zou daar heel voorzichtig mee zijn.

Het staat nergens en ik vind het ook een absurt idee.

Is dit Johannes 12:45? Geen enkele vertaling die ik ken vertaald het zoals jij het vertaald. Als je Jezus ziet, dan zie je als persoon dezelfde als de Vader. Jezus was de volmaakte afbeelding van de Vader. Ze handelen allebei hetzelfde, ze denken allebei hetzelfde. Bovendien staat in Jesaja 61:1 profetisch over Jezus: de Geest van de souvereine Heer Jehovah is op mij, omdat Jehovah mij heeft gezalfd om de zachtmoedigen goed nieuws te vertellen.....

Over punt 1 zijn we het eens. Over punt 2 bijna. Gods geest was werkzaam in Jezus, maar Jezus is ook een apart Persoon met een eigen wil etc. Waarom zei Hij anders: 'niet mijn wil maar uw wil geschiede'. Waarom bad Hij tot zijn Vader als Hij eigenlijk de Vader was. En zo zijn er nog al wat losse eindjes. Wij geloven ook dat Gods geest op Jezus was tijdens de schepping en dat de schepping doorheen Jezus gegaan is.

Dus even recapituleren: 1. Jezus heeft een begin gekend 2. De geest van de Vader is op Jezus, of is in het vlees van Jezus 3. Het was de wil van satan (toen nog geen satan) dat Jezus tot bestaan kwam 4. Hoe dit precies zit is niet uit de Bijbel te halen

Ja, zo lust ik er nog wel wat. Ik denk dat je het niet kan laten zien omdat het er nergens staat. Maar was de Vader volgens jou nu in de hemel of niet? Maak je niet ongerust, dat heb ik gedaan maar kreeg een heel andere uitleg. Dus de Bijbel is niet te begrijpen volgens jou? Riekt een beetje naar Gnostiek.

Ik heb dit werkelijk nog nooit gehoord en ik heb veel gehoord! Onderbouw het eens met de Bijbel.

Staat dus ook niet in NWV Ik zou zeggen: laat het eens zien. Verras me. Ik wil het even helder krijgen. Was de Vader in de hemel toen Jezus op aarde was?

Dit heb ik nog nooit gehoord en is ook onbijbels. Maar even voor de duidelijkheid. Geloof jij dat Jezus een apart Persoon is van de Vader of is Jezus de Vader? Hoe het ook zei: als je zegt dat Jezus een begin heeft gekend, dan kan Jezus niet God zijn, want die heeft nooit een begin gekend.

Ik ben er ook geen voorstander van. Mij hoef je niet te overtuigen.

Dus volgens jou is de ziel van Jezus geschapen omdat satan dit wilde?? Als je zegt dat de ziel van Jezus geschapen is geef je dus toe dat Jezus een begin heeft gekend!? Waar ik wel ik kan meegaan is dat God en Jezus één zijn in voornemen etc. Hij kreeg de kracht van Zijn Vader om bijv te genezen en andere wonderen te doen. Jezus en God werken zo innig met elkaar samen, dat je vrijwel het verschil niet kan zien.

Ik ook niet, omdat er veel verwarring over is. Ik had hetzelfde idee als jij, maar theologisch gezien klopt het niet.