sjako
-
Aantal bijdragen
10.752 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door sjako geplaatst
-
Kwestie van extrapoleren. Als je Genesis leest dan staat er het volgende Genesis 3:3 Maar over de vruchten van de boom in het midden van de tuin heeft God gezegd: “Jullie mogen er niet van eten en die zelfs niet aanraken, anders zullen jullie sterven.”’ Dus als ze niet van die boom zouden eten zouden ze niet sterven.
-
Waar staat dan dat de mens op den duur zou sterven? Er staat wel dat de mens verlost kan worden en een opstanding kan krijgen tot uiteindelijk eeuwig leven. Jezus is gekomen om het werk van de duivel teniet te doen. Welk werk? Oa het afpakken van eeuwig leven door Adam en Eva te laten verleiden zodat ze zouden zondige met de dood tot gevolg. Romeinen 5:12 Dus door één mens is de zonde in de wereld gekomen en door de zonde de dood, en zo heeft de dood zich tot alle mensen uitgebreid omdat ze allemaal hebben gezondigd. Lijkt me duidelijk? Wat ik heb verteld is eigenlijk een uit
-
1. werd dit offer niet eens uitgevoerd door de correcte personen (Leviticus 4:27-29) maar door Romeinen Jezus gebruikte enkel de Romeinen als middel. Jezus werd niet geofferd, Hij offerde zich zelf op. De Wet van Mozes zegt dat wanneer je iemands oog uitsteekt, zijn oog ook genomen moet worden: oog om oog, tand om tand. Als iemand een leven nam, moest zijn eigen leven ook genomen worden. Adam was een volmaakt mens en hij beging een zonde waardoor zelfs de hele mensheid zou doodgaan. Adam kon de prijs niet betalen, daarvoor was die te groot. Een volmaakt mens zou dat enkel kunnen doen, wan
-
Ze wisten dat ze niet zouden sterven. Dit sterven zou namelijk oneer geven op Gods naam. De mens is geschapen naar het beeld van God. Het was niet de bedoeling dat de mens oud zou worden en sterven. We staan hierin boven de dieren. Maar door deze daad werd de mens dus wel oud en stierf op den duur. In het begin stond de mens nog dicht bij de volmaaktheid en werd daarom ouder dan de mens nu. God loog dus niet. Er gebeurde precies wat Hj had gezegd. De verlossing is nu precies het verlossen van deze vloek, zodat wij straks eeuwig leven kunnen krijgen, zoals de bedoeling was.
-
Waarom loog hij dan over de gevolgen van het eten van de vrucht? De mens zou niet sterven, maar ze stierven wel. In Job zien we dat JHWH en satan een strijdvraag gingen opwerpen. Satan ging dus God uitdagen. Hij staat niet aan dezelfde kant. En @Thinkfree idd ook de moederbelofte. Genesis 3:14 Vervolgens zei Jehovah God tegen de slang: ‘Omdat je dat hebt gedaan, ben je vervloekt onder de tamme dieren en de wilde dieren op het land. Op je buik zul je kruipen en stof zul je eten, je hele leven lang. 15 En ik zal vijandschap stichten tussen jou en de vrouw en tussen jouw nageslacht en
-
Job 1: 12 Toen zei Jehovah tegen Satan: ‘Goed, alles wat hij heeft, is in je hand. Alleen hemzelf mag je niet aanraken!’ Daarna ging Satan bij Jehovah weg. Het was dus wel satan die Job ziek maakte, maar onder toestemming van God. Job 2:7 Daarna ging Satan bij Jehovah weg en hij sloeg Job van zijn voetzool tot zijn kruin met pijnlijke zweren. 8 Job pakte een potscherf om zich te krabben, terwijl hij midden in de as zat. Satan sloeg Job met zweren. De Bijbel zegt het wel. Openbaring 12:9 9 De grote draak werd daarom neergeworpen, de oorspronkelijke slang, degene di
-
Klopt, maar meestal zit daar een engel achter. Het is dus de spreekbuis van een engel. Het is geen functie. Hij heeft zich daarvoor opgeworpen. Hij keert mensen tegen God. Maar zullen we daar een apart topic van maken? Hier is het off-topic. Je moet begrijpend lezen en in zijn context zien. Satan had Job aangetast in alles wat hij had, inclusief zijn gezondheid. Daar heeft God helemaal geen engel voor nodig. Dat kan Hij ook door Zijn Geest doen, waar trouwens genoeg voorbeelden van zijn. Begrijpend lezen is belangrijk. In Job 2:9 staat bijv 'Vervloek God'. Maar dat wil
- 470 antwoorden
-
- 1
-
-
- profeet
- oude testament
- (en 1 meer)
-
Sinds wanneer kan een slang praten dan? Dat was het niet. Satan daagde JHWH toch uit? En het was satan die Job ziek maakte onder gedogen van God. Nogmaals, ik moet dit bestuderen. Zie mn vorige antwoord.
-
Dit moet ik uitzoeken. Ik lees wel dat JHWH woedend was op Israël. Ik kan me voorstellen dat Hij ze aan satan overleverde als straf.
-
Zoals aangetoond ben ik het niet met je eens. Een dienaar van God zegt niet iets anders dan God zelf. Of was die slang niet satan volgens jou? Je zegt het goed, Job wordt hier geciteerd, niet JHWH. Die arme man begreep er helemaal niets van. Dan had hij ook nog eens te maken met zgn raadgevers. Een onderdeel van het sluwe plan van satan. Job bleef trouw aan God ook al begreep hij niet waarom God hem niet meer beschermde. Hij wist niet beter dan dit van God afkomstig moest zijn.
-
Het is de Judaistische visie. Daarom loog satan zeker tegen Adam en Eva. Nee, dat stonden ze niet. Satan daagde JHWH uit en God moest daar wel op ingaan om te bewijzen dat satan het bij het verkeerde eind had. Hij wierp hier de strijdvraag op. Was die niet beantwoord, dan zou dat eeuwig een probleem zijn en kon God niet Zijn soevereiniteit claimen. Satan en zijn engelen zouden dat betwisten. Satan ging dus lijnrecht tegen Gods soevereiniteit in, een tegenstrever dus. Job wist van geen strijdvraag af. Daarom DACHT hij dat God zijn gezondheid had aangetast. Maar het is du
-
Als dat al zo zou zijn dan betekent dat dat ik met goede argumenten kom.
-
Niet enkel de geest, de hele persoon. Omdat het er simpelweg niet staat. En het is hier off-topic.
-
We worden allemaal beproefd. Maar God laat niet toe dat we beproefd worden boven wat wij kunnen dragen. Mensen die God niet (willen) kennen zullen onder de regering staan van dit samenstel en satan is daarvan de heerser. Mensen die Christus en God wel willen aannemen staan onder de regering en bescherming van God, maar ook die worden vervolgd tot de dood helaas. Maar satan kan wel het lichaam doden, maar niet de hele persoon. Er is straks de opstanding waar alles goed gaat komen. Maar ik vind eigenlijk dat we gigantisch afdwalen......
-
Hier gelden fatsoenlijke omgangsvormen. Je schoffeert iedereen met wie je het niet eens bent. En dat moet klaar zijn. @Chaim noem je een smurf, en zo zijn er zoveel voorbeelden. Dat je mij schoffeert boeit me niet, maar je doet het niet enkel bij mij. Je toon moet anders.
-
Precies, en daarom gaat Zijn uiteindelijke wil zoals in het begin gewoon door. Welliswaar met een omweg, maar Gods Koninkrijk zal als enige regering gaan regeren. Met jou valt niet te praten. En je zult moeten inbinden anders volgen er weer maatregelen.
-
Gewoon om de sfeer goed te houden. Fatsoenlijke omgang met elkaar is een Christelijke eigenschap.
- 470 antwoorden
-
- 1
-
-
- profeet
- oude testament
- (en 1 meer)
-
Ja, maar wel een 'kracht' die een eigen vrije wil heeft. Nog wel.
-
Ik gebruik idd niet mijn voorstellingsvermogen, ik lees wat er in de Bijbel staat. Dat is wat anders. Satan maakte Job ziek, niet God. Volgens mij begrijp je de hele strijdvraag niet. Daar draait het om: de vraag of God het recht heeft om als Soeverein te regeren. Daar ging satan tegenin. Hij beweerde dat de mens God alleen wilde dienen als dat uit eigenbelang was. Kan je misschien ook eens normaal discussiëren ipv een ruzieachtige manier. Ik zeg alleen wat er in de Bijbel staat. God maakte Job niet ziek, satan deed dat.
-
Dat zegt de Bijbel hier niet. Job begreep helemaal niet waarom hij zo ziek werd en alles werd afgenomen. Dat kwam van satan af. Hij had daar groen licht voor gekregen. Maar hij mocht hem niet doden. Maar Job accepteerde zijn beproeving en dacht dat die van God afkwam en werd niet kwaad op God.
-
Kan me niet voorstellen dat God miljoenen doden wilt in oorlogen. Satan gaat hierin z'n eigen gang en heeft nog steeds groen licht hiervoor van God. Maar hij wordt straks gestopt en voorlopig 1000 jaar gebonden. Het is niet zo dat elke individuele daad die satan doet de wil van God is.
-
Ja, dat is waar, want ze namen aan dat God hun zou hebben voorgelogen en geloofden satan. Ze hebben een bewuste keuze gedaan tegen God in te gaan en ze wisten de consequenties: ze zouden sterven. En met hun alle nakomelingen.
-
In dit samenstel laat Hij zaken toe. Net als Hij satan toeliet om Job ziek te maken. Die strijdvraag is nog steeds bezig. Hij probeert zoveel mogelijk mensen van God af te halen. Uiteindelijk zal door de opstanding de zaken weer goed komen. Uiteindelijk heeft God de zaken in handen.
-
Ze hadden het misschien kunnen weten, maar toch hebben ze van die vrucht genomen. Satan is sluw. Nu hebben we idd kennis van goed en kwaad wat we met de dood moeten bekopen.
-
Dat is niet waar. Hoe denk je dat die oorlogen ontstaan. Zijn al die miljoenen slachtoffers door God ontstaan of door satan? Ik weet 100% zeker door satan. God maakt het straks wel weer goed, dus in die zin is de mens wel in goede handen, maar in dit samenstel is satan de heerser voor de mensen die God niet willen gehoorzamen, zoals de meerderheid dat niet wilt.
