sjako

Blijkbaar had hij gevochten met een directe vertegenwoordiger van God. Het kan niet zo zijn dat op de ene plek staat dat iemand God heeft gezien en op de andere dat NIEMAND God heeft gezien. Je zult dus met een interpretatie moeten komen. Hetzelfde kan je ongeveer terug vinden in Rechters 1:22 22 Dientengevolge besefte Gi̱deon dat het Jehovah’s engel was.+ Terstond zei Gi̱deon: „Ach, Soevereine Heer Jehovah, want ik heb Jehovah’s engel van aangezicht tot aangezicht gezien!”+ ... 22 Dientengevolge zei Mano̱ah tot zijn vrouw: „Wij zullen beslist sterven,+ want wij heb

Maar wie is het Woord? Niemand heeft God ooit gezien zegt de Bijbel. We kunnen God ook niet zien en leven. Dus het Woord kan niet de almachtige God zijn, maar Zijn Zoon. Het Begin van de schepping door God.

Het is de manier waarop God communiceert met mensen. God is zo krachtig en machtig, je zou er niet eens in de buurt bij Hem kunnen komen. Als alle sterren gemaakt zijn door God, dan moet God zoveel energie hebben. Daarom gebruikt Hij boodschappers. Maar zelfs die boodschappers zijn superkrachtig. Eén engel kan een volledig leger verslaan. Dus dat God volledig zich in een mens kan veranderen is absurt. God doet dat niet zoals in zoveel voorbeelden te vinden is. Als je hem aan de telefoon heb gehad wel.

Het is geschreven zoadat mensen het kunnen begrijpen vanuit aards perspectief. Genesis begint al met te zeggen dat de planeet zelf er al was. De aarde was woest en leeg. Een planeet draait om zijn ster. Dus is het niet meer dan logisch Niet in dat vers hoor. Trouwens in de evangeliën en de brieven van Paulus en zelfs OT laten allemaal zien dat Jezus een begin heeft gekend. Openbaring 3:14 Schrijf aan de engel van de gemeente in Laodice̱a: Dit zegt de Amen, de trouwe en ware getuige, het begin van de schepping door God:

Jezus heeft duidelijk begin gekend. Hij is het begin der schepping Gods staat in Openbaring

Daar ben ik net niet met je eens. Misschien wisten Abraham en Mozes op wetenschappelijk gebied net zoveel, maar ze kenden God door en door. Ze werden geïnspireerd om bepaalde dingen op te schrijven die ze wellicht zelf niet begrepen. Jezus’ kennis is oneindig veel groter dan die van ons. Hij heeft namelijk als Meesterwerker meegewerkt aan de schepping en is wellicht al miljarden jaren bij Zijn Vader in de hemel.

God communiceert via engelen die God vertegenwoordigen. Er staat bijv in 1Joh 4:12 dat niemand God ooit heeft gezien. Dat kan ook niet, want je kan God niet zien en tegelijkertijd leven. Exodus 33:20 zegt Mijn gezicht kun je niet zien, want geen mens kan Mij zien en in leven blijven. Zie ook Joh 1:18, Joh 6:46 Als er een drieëenheid Abraham had bezocht, dan hadden de Joden dat ook wel zo hebben geloofd. Als jij Willem Alexander aan de telefoon hebt spreek je toch ook met Willem en niet tegen een apparaat. Het waren drie engelen die God vertegenwoordigden.

Het gaat erom dat God veel energie bezit en dat Hij die energie heeft omgezet in materie. God is zo almachtig en krachtig dat een mens niet eens in Zijn buurt kan komen zonder te sterven. Daarom geloof ik ook niet dat die drie engelen die naar Abraham ging letterlijk God zijn. Het waren boodschappers die letterlijk Gods boodschap overbrachten, over en weer. God is geen man op een troon, maar een enorm krachtige Geest. Die Geest kunnen wij ook ervaren door de heilige geest. Dus als wij hulp krijgen van de heilige Geest dan is het dezelfde geest die ook schepping tot stand bracht.

De Bijbel is niet geschreven als een wetenschappelijk boek. Het is vaak poëtisch beschreven, maar strikt genomen gaat het niet tegen de wetenschap in, integendeel zelfs. Zoals ook de scheppingsdagen. De volgorde van scheppingsdaden zoals beschreven is vanuit het perspectief van een fictief persoon geschreven. Natuurlijk was eerst de zon geschapen en toen pas het licht bijv. Maar door een dik wolkendek kon je de zon en maan nog niet zien.

Ik geloof dat dit beest ook een wereldmacht afbeeld, en wel de heerende wereldmacht ten tijde van de dag des Heren, de Verenigde Staten/Engeland. Je ziet ook steeds meer dat Amerika zich voordoet als een soort van Messias. Trump die Jeruzalem weer erkent als hoofdstad van Israël bijv. Nog een reden is dat het idd grote tekenen kan verrichten, denk aan raketten en atoomwapens. Het kan hier letterlijk vuur uit de hemel laten komen. Nog een reden is is beeld dat leven ingeblazen werd. Dit beeld is ALS een koninkrijk. Het is de VN die zich voordoet als een koninkrijk. Voorheen was het de Volk

Je generaliseert.

Zelfs in de SV staat dat Hij sterk van vermogen is. Dat betekent veel energie of kracht hebben.

En je gaat gewoon door....

Geloof en wetenschap hoeven elkaar zeker niet te bijten. In de Bijbel staan een heleboel correcte wetenschappelijke feiten. Bijv hygiëneregels, de waterkringloop, het feit dat de aarde rond is, feiten over de sterrenhemel en zo zijn er nog wel meer dingen te vinden. Bijv: Er is er Een die woont boven het rond der aarde — waarvan de bewoners als sprinkhanen zijn — Degene die de hemelen uitspant net als een fijn gaas, die ze uitspreidt als een tent om in te wonen” (Jesaja 40:22).* Jesaja’s beeldspraak nodigt ons uit om het verder aanschouwelijk te maken. We kunnen bijvoorbeeld een tent

Waarom zo moeilijk zoeken? Met 'deze rots' bedoelde Hij Zichzelf. Hij noemt zich ook de hoeksteen. Met satan bedoelde hij niet dat Petrus bezeten was door satan of zo, maar hij gebruikte het woord als 'tegenstrever'. Petrus was een hele goede apostel, maar reageert soms een beetje te fel. Het was een haantje de voorste. Bovendien waren ook de discipelen, wat ze toen nog waren, als het ware nog in opleiding. Ze maakten nog fouten.

Jij zit gevangen. Jij interpreteert niet. Twee teksten kunnen elkaar niet tegenspreken, zo simpel is het. Als Jezus zegt dat er NIEMAND naar de hemel is opgestegen dan is dat zo. Daarom staat er bijv in Handelingen 2:34 David is weliswaar NIET naar de hemel opgestegen, maar toch zegt hij......enz. Vóór Christus zoenoffer is er niemand naar de hemel gegaan. Dat kan niet, want iedereen is beladen met de erfzonde. Anders zou het zoenoffer van Christus niet nodig zijn geweest.

Wat ik dus al zei: weggenomen uit het leven. En wel op een manier dat geen lijden heeft veroorzaakt.

Staat niet naar de hemel toch?

Dat is onzin. Het gaat om het consequent Bijbelteksten met elkaar in verband brengen. Het is theologisch vreemd dat een onvolmaakt mens opgenomen zou worden in de hemel voor het zoenoffer van Christus. Precies, daarom denk ik dat hij pijnloos overleden is. Hij krijgt straks gegarandeerd een opstanding.

Nieuwe Wereldvertaling houdt ook overgebracht aan. God kan hem in een diepe slaap hebben gebracht zodat hij niet gemerkt heeft dat hij overleed. Theologisch vind ik het een lastige tekst.

Lees Jesaja 40:26 maar eens.

Volgens E=mc2 kan massa gemaakt worden vanuit energie. God is een grote bron van energie. Dus God heeft Zijn eigen energie gebruikt voor de schepping.

Dat weten we ook niet precies. Ze zullen als koningen en priesters regeren staat er. Ik denk dat ze een soort taak net als een minister hebben. Uiteindelijk is het Christus zelf die bepaald wat er gebeurd. Maar dat moet wel op de een of andere manier gecommuniceerd worden. We zullen het hopelijk gaan beleven hoe dit gaat. Helemaal met je eens. Dat zie ik ook zo. Mooi gezegd. Over Henoch is het een beetje vaag. Er staat niet echt dat hij naar de hemel is. Ik denk dat hij op een manier is overleden dat geen lijden gaf.

Nee, excuus. Hij krijgt idd een opstanding, maar er staat niet echt wat hij gaat doen. Er staat zoveel in de Bijbel, maar dat moet je wel in de context zien. De hemel kan ook 'de lucht' zijn. Maar gezien het feit dat hij daarna nog een brief schrijft duidt erop dat hij niet in de hemel is. Alleen Jezus (in de hoedanigheid als mens) is in de hemel geweest. Niemand is opgevaren naar de hemel.

Klopt.