sjako

Zoveelste belediging. We worden niet onderdrukt. We kiezen de Bijbelse lijn, de beste. Je hoeft geen Getuige te worden. Daarom kennen we de volwassen doop. Je wordt niks opgedrongen, ook de kinderen van Getuigen niet.

Hangt af van de context. De 144.000 (een bepaald aantal) wordt tegenover een grote schare gesteld (een onbepaald aantal). Van de 144.000 wordt gezegd dat ze verzegeld zijn, dus dat impliceert al dat het om een vast aantal gaat. Het bepaalde aantal en onbepaalde aantal laat duidelijk zien dat het om twee verschillende groepen gaat, maar onder één kudde. De maagdelijkheid van de 144.000 heb ik hierboven uitgelegd. Een kwestie van uitzoeken wat onder maagdelijkheid in geestelijke zin in de Bijbel wordt gezegd. Dat bepaalde woorden overdrachtelijk gebruikt worden komt best wel vaker voor. Bij

Zou zeggen, doe je voordeel er mee. Dit is bedoeld voor mensen waarvoor de drempel voor een echte Bijbelstudie nog wat te hoog is.

Goede vraag. Het gaat om geestelijke maagdelijkheid. Dat is noodzakelijk omdat de 144.000 de bruid van Christus vormen. Geestelijke maagdelijkheid. Evenals de hogepriester in Israël alleen een maagd tot vrouw mocht nemen (Le 21:10, 13, 14; vgl. Ez 44:22), mag de grotere Hogepriester, Jezus Christus, slechts een „maagd” als zijn geestelijke „bruid” in de hemel hebben (Opb 21:9; Heb 7:26; vgl. Ef 5:25-30).Dat is de reden Paulus zich bezorgd maakte om de reinheid van de gemeente in Korinthe, die hij „als een eerbare maagd aan de Christus” wenste aan te bieden (2Kor 11:2-6). De bruid van Ch

Hoe kom je hier bij? Volgens mij is het net omgekeerd. Als je het vergelijkt met Openbaring 14 dan zie je dat de 144.000 zich niet meer op aarde bevinden Openbaring 14:3 Vóór de troon en vóór de vier levende wezens en de oudsten zingen ze wat een nieuw lied lijkt te zijn. Niemand kon dat lied leren behalve de 144.000, die van de aarde zijn gekocht. 4 Zij zijn het die zich niet met vrouwen hebben verontreinigd — ze zijn maagden. Zij zijn het die het Lam blijven volgen waar hij ook naartoe gaat. Ze zijn uit de mensheid gekocht als eerstelingen voor God en voor het Lam. 5 In hun mond

Van mij mag hij, al is het altijd jammer dat een broeder de organisatie verlaat. Maar het is nu eenmaal regel dat je het niet mag praktiseren. Soms moet je je martelpaal opnemen om Jezus te volgen. Vaak zie je dat ze de organisatie niet goed kunnen loslaten en er tegenin gaan. Je kan er ook voor kiezen de organisatie te laten voor wat het is, als je een andere weg kiest. Trouwens, ik weet uit eigen ervaring dat het niet makkelijk is en ben er ook een tijdje inactief geweest om die reden. Maar ik ben Jehovah heel dankbaar dat Hij mij weer op het juiste pad heeft gebracht ipv dat lege leven in d

Ik neem het met een korreltje zout zal ik maar zeggen. Probeer nu eerst maar eens zelf een geloofsgemeenschap te vinden, dan spreken we verder.

Maar dat verschil is wel belangrijk. Het gaat duidelijk om twee verschillende groepen.

Hier vind je ook een eenvoudige cursus: https://www.jw.org/nl/wat-de-bijbel-leert/bijbelcursus/

Het is geen slachtoffer, maar een ex-ouderling die uitgesloten is. Ik weet de reden, omdat ik hem min of meer persoonlijk ken.

Ik hou erover op. Degene die schuldig maken mogen zich verantwoorden, niet ik. Ik heb enkel mijn mening gegeven.

Waarom zou ik me moeten verantwoorden voor personen die de regels met voeten treden. Er zitten altijd wel rotte appels in een organisatie. Voel me niet verantwoordelijk.

Dat doen ze nu juist niet.

Dan is het toch raar dat dit aantal tegenover de schare die niemand tellen kan, wordt gesteld?! Want die schare is oneindig veel en niet die 144.000 want dat is een exact getal. Hoor ik daar nu een kwartje vallen?

Ben ik ook niet, daarom hou ik op met reacties op dit onderwerp. Ik heb mezelf duidelijk gemaakt hoe ik erover denk.

Maar die heeft dus duidelijk een appeltje te schillen met de organisatie, omdat hij dingen deed die absoluut niet kunnen binnen de organisatie en daardoor dus uitgesloten is. Ik zie hem niet als neutraal persoon. Ik vind trouwens dat ik genoeg gereageerd heb op dit onderwerp. Mijn standpunt is duidelijk. Vooral in het verleden zijn zaken misschien verkeerd afgehandeld. De regels zijn aangepast en gevallen worden nu anders aangepakt.

Je ziet elke weerlegging van jou bewering als een aanval. Maar elkaar scherpen is nu net het doel van een discussie platform als deze. Kan je daar niet tegen moet je gewoon niet meedoen.

Het hoofdbestuur zet er niet voor niks grote vraagtekens bij en het is niet wetenschappelijk verantwoord. Het gaat om anonieme meldingen dus niet gecontroleerd. Wel is elk geval er een te veel.

Je beschuldigd voornamelijk, weerleggen doe je niks want jij hebt ook niet geconfronteerd of het unieke gevallen zijn of überhaupt wel waar zijn. Nogmaals dat doe ik niet. Lees mijn uitleg nog maar eens. Ik beroep me op Mattheüs 18:16. De basis daarvan ligt in Deuterenomium. Dus deze wet is nog geldig omdat het instructies van Jezus zelf zijn.

Wel typisch dat de namen van die twaalf bekend zijn. Je hebt wel erg veel fantasie.

Ik kan het ook heel gedetailleerd uitleggen en dan zie je dat het gewoon zo is. En het lijkt me ook logisch dat een groep die als koningen gaan regeren het Nieuwe Jeruzalem vormen omdat Jeruzalem altijd al de hoofdstad was van waaruit geregeerd werd.

Alleen die ‘getuigenissen ‘ zijn niet geverifieerd dus verre van wetenschappelijk. Het gaat voornamelijk over heel oude gevallen en dat ook nog eens van JG haters. En wie zegt dat die getuigenissen niet over hetzelfde geval gaan of in ieder geval enkele. Als het probleem zo groot was, dan was het het bestuur al lang opgevallen. Er zal heus wel wat aan de hand zijn maar niet zo groot als dat rapport wilt doen geloven. Je snapt er werkelijk niks van hoe Bijbelse wetten tot stand komen, maar je gebruikt het wel om de JG aan te vallen. Komt heel dom over.

Je haalt een regeltje uit mijn betoog en de context neem je niet mee. De tien geboden bijv komen ook terug in het NT en zijn op die manier opgenomen in de Wet van Christus. Andere regels zijn niet meer geldig, bijv het eten van varkensvlees. Maar ook dat is beter dat niet te doen. Ik baseer me dus enkel op regels in het NT, maar die in dit geval zijn wortels heeft in het oude, zo belangrijk zijn ze. Het is maar goed dat sommige regels nog geldig zijn. Als dat niet zo zou zijn dan was er geen wettelijke basis voor het zoenoffer van Jezus.

Het enige wat me frustreert is dat je me continue aanvalt op dingen die niet zo zijn. Bij het beledigende af. Je haat gaat veel te ver hier, bij het schofterige af. Misschien 0,001 procent heeft zich misschien schuldig gemaakt. De meerderheid zijn heel goede mensen, die hun uiterste best doen voor Gods Koninkrijk. Om deze groep zo af te schilderen gaat veel veel te ver. Ik hoop dat dit andere mensen hier ook opvalt.

Ik baseer me niet op Deuteronomium. Hier ligt de basis voor de regels die ik hier uitgelegd heb. Sommige regels komen terug in het NT en die vormen de Wet van Christus. Het wil dus niet zeggen dat heel Deut... nog geldig is, maar deze regel dus nog wel. En dat is met zoveel andere regels ook. Ik baseer me dus enkel op het NT, maar die heeft nu eenmaal zijn wortels in het OT.