sjako

Waar moet de mensheid van verlost worden? Van de zonde en de dood die dat met zich meebrengt. Eén zonde hebben we al bij de geboorte ingebakken, de erfzonde. Doordat Adam, de eerste, en volmaakt zondeloze mens, een zonde beging door ongehoorzaam van de boom te eten is hij gedoemd om te gaan sterven, dus wij ook. Al zijn nakomelinge overkwam hetzelfde. Volgens de Mozaïsche wet moest de boosdoener gestraft worden met hetzelfde met wat hij gedaan had. Oog voor een oog, tand voor een tand. Maar na Adam was er geen volmaakt mens die die losprijs kon betalen, Adam al helemaal niet. Er was geen volma

De laatste tijd gebruik ik veel NCV bijbelstudietool. Hierdoor krijg je best dieper inzicht en deze app (op MacOS) kan ik ook van harte aanbevelen. Er staat een uitgebreide studie over het aantal terechtstellingen tijdens Jezus terechtstelling. Wat vinden jullie hiervan? Wat me trouwen opviel is dat deze vertaling van Luc 23:43 hetzelfde vertaald wordt als in de NWV 'tot jouw zeg ik vandaag, jij zult met mij in het paradijs zijn'. Uit deze vraag spreekt verbazing: er stonden toch DRIE kruisen op Golgotha? Jawel – volgens de traditionele voorstelling. Maar hoe zag de werkelijkheid er

Ja, dat is lekker makkelijk. Ik kan toch zelf ook lezen? We moeten niet onder een gelijk juk komen met ongelovigen. God eist exclusieve toewijding. Voor Christus was ook alles strak geregeld. Joden moesten de voorgeschreven feesten en sabbats onderhouden. De Wet was nodig om invloeden van volken buiten Israël tegen te houden. Het ging al mis toen Israël beïnvloed werd door Griekse invloeden. Mattheus 15 laat het zien dat door mensen bedachte regeltjes of feesten taboe zijn. Toen kwamen er farizeeën en schriftgeleerden uit Jeruzalem+ naar Jezus toe die zeiden: 2 ‘Waarom overtreden uw

Kom op, denk je nu echt dat Jezus het goed vindt dat er heidense elementen in de ware aanbidding sluipen? 2Kor 6:14 zegt dat we niet onder een ongelijk juk met ongelovigen (zonneaanbidders bijv) moeten komen. Wat heeft licht (het evangelie) met duisternis (heidense aanbidding) gemeen? Dat is een kwestie van interpreteren. Het ging om JOODSE feestdagen. Joodse Christenen bleven ze vieren en dat was ok, maar dat wilt niet zeggen dat andere vieringen ook goedgekeurd worden. Je kan geen heidense elementen in de waarheid brengen.

En daar hebben zowel Jezus als Paulus voor gewaarschuwd. Wat hebben licht met donker te maken? Tradities was ook waar Jezus de Farizeeën op aansprak.

Dat is dan wel weer occult volgens mij. Het komt wegens invloeden van buiten de kerk die binnen de kerk zijn geslopen. Het komt van aanbidding van de zonnegod.

Maar dat heeft niks met occult te maken. Het was gewoon praktisch.

Ze hadden nog geen klokken en computers die de tijd bijhouden, dus gebruikten ze daar de maan voor.

De eerste Adam = Adam, de tweede Adam (begin nieuwe schepping) is Christus. Door aanname en geloof in Christus kunnen wij een nieuwe schepping worden, waar Jezus de eersteling in was. Daarom wordt Hij de tweede Adam genoemd. Het is ook in het verleden gebeurd, namelijk bij Jezus opstanding.

Adam WERD een ziel, een persoon, een lichaam (gevormd van losse aarde) met een levensadem (letterlijk adem van leven). De laatste Adam (Jezus) werd een levendmakende Geest. Jezus kreeg dus een geestelijk (opstandings)lichaam. Een mens krijgt bij zijn opstanding een lichaam van God, een geestelijk lichaam. Dat wil niet zeggen zonder lichaam. Jezus kon ook vleselijk lichaam aannemen. Bovendien zal volgens Jesaja er voedsel genoeg zijn op aarde. Een geest heeft geen voedsel nodig, een geestelijk lichaam blijkbaar wel.

Zou ik wat verder moeten uitzoeken wat er precies mee bedoelt wordt. Heb beetje gekeken. De Wachttoren zegt het als volgt. Hoe sprak God „van aangezicht tot aangezicht” met Mozes? Deze uitdrukking wijst op vertrouwelijke gesprekken in de vorm van een dialoog. Mozes sprak met Gods vertegenwoordiger en ontving door middel van hem mondeling instructies van Jehovah. Maar Mozes zag Jehovah niet, want ’geen mens kan God zien en nochtans leven’. In feite sprak Jehovah niet persoonlijk met Mozes. De wet „werd door bemiddeling van engelen door de hand van een middelaar overgebracht”, zegt Gal

Nee dat is wel zo, alleen waren wij niet in de positie om ons met God te verzoenen, maar dat kan nu dus wel in Christus. Hij had de mensheid zo lief dat Hij Zijn Eniggeboren Zoon aan ons heeft gegeven. Geen daad van een 'wraakgod' he! God is liefde. Ik kan het hier mee eens zijn. Mooi gezegd.

Niet alles natuurlijk, maar je moet er wel rekening mee houden. Die 'wraakgod' is dezelfde God als in het NT hoor. Alleen je houdt er geen rekening mee dat God volkomen heilig is. Hij kan geen 'onheiligheid' tolereren. Door het loskoopoffer van Christus kunnen we weer in goede verhouding komen met de Vader. Daarom staan we NIET meer onder de Mozaische wet, dus daar ben ik het met je eens. Maar we staan WEL onder de wet van de Christus, maar die is gebaseerd op liefde. God heeft zich door het offer van Zijn Zoon weer verzoend met de mensheid. Maar je moet wel geloof stellen in Jezus.

Ik denk dat het om schijnbare tegenspraken gaat. Ik ben er van overtuigd dat de Bijbel is geïnspireerd en dat alles waar is wat erin staat. Maar we moeten rekening houden met bepaalde schrijfwijzen die duizenden jaren oud zijn. Er kan bijv ook sprake zijn van beeldspraak. Of van bepaalde bewoording om nadruk te leggen. Daarom moet je ook altijd kijken wat elders in de Bijbel wordt gezegd over een bepaalde situatie. Een voorbeeld hebben we net gehad met het zien van God. Jezus is bijv een volmaakt evenbeeld van God, zo perfect dat als je Jezus hebt gezien dat je God als het ware gezien hebt.

Blijkbaar had hij gevochten met een directe vertegenwoordiger van God. Het kan niet zo zijn dat op de ene plek staat dat iemand God heeft gezien en op de andere dat NIEMAND God heeft gezien. Je zult dus met een interpretatie moeten komen. Hetzelfde kan je ongeveer terug vinden in Rechters 1:22 22 Dientengevolge besefte Gi̱deon dat het Jehovah’s engel was.+ Terstond zei Gi̱deon: „Ach, Soevereine Heer Jehovah, want ik heb Jehovah’s engel van aangezicht tot aangezicht gezien!”+ ... 22 Dientengevolge zei Mano̱ah tot zijn vrouw: „Wij zullen beslist sterven,+ want wij heb

Maar wie is het Woord? Niemand heeft God ooit gezien zegt de Bijbel. We kunnen God ook niet zien en leven. Dus het Woord kan niet de almachtige God zijn, maar Zijn Zoon. Het Begin van de schepping door God.

Het is de manier waarop God communiceert met mensen. God is zo krachtig en machtig, je zou er niet eens in de buurt bij Hem kunnen komen. Als alle sterren gemaakt zijn door God, dan moet God zoveel energie hebben. Daarom gebruikt Hij boodschappers. Maar zelfs die boodschappers zijn superkrachtig. Eén engel kan een volledig leger verslaan. Dus dat God volledig zich in een mens kan veranderen is absurt. God doet dat niet zoals in zoveel voorbeelden te vinden is. Als je hem aan de telefoon heb gehad wel.

Het is geschreven zoadat mensen het kunnen begrijpen vanuit aards perspectief. Genesis begint al met te zeggen dat de planeet zelf er al was. De aarde was woest en leeg. Een planeet draait om zijn ster. Dus is het niet meer dan logisch Niet in dat vers hoor. Trouwens in de evangeliën en de brieven van Paulus en zelfs OT laten allemaal zien dat Jezus een begin heeft gekend. Openbaring 3:14 Schrijf aan de engel van de gemeente in Laodice̱a: Dit zegt de Amen, de trouwe en ware getuige, het begin van de schepping door God:

Jezus heeft duidelijk begin gekend. Hij is het begin der schepping Gods staat in Openbaring

Daar ben ik net niet met je eens. Misschien wisten Abraham en Mozes op wetenschappelijk gebied net zoveel, maar ze kenden God door en door. Ze werden geïnspireerd om bepaalde dingen op te schrijven die ze wellicht zelf niet begrepen. Jezus’ kennis is oneindig veel groter dan die van ons. Hij heeft namelijk als Meesterwerker meegewerkt aan de schepping en is wellicht al miljarden jaren bij Zijn Vader in de hemel.

God communiceert via engelen die God vertegenwoordigen. Er staat bijv in 1Joh 4:12 dat niemand God ooit heeft gezien. Dat kan ook niet, want je kan God niet zien en tegelijkertijd leven. Exodus 33:20 zegt Mijn gezicht kun je niet zien, want geen mens kan Mij zien en in leven blijven. Zie ook Joh 1:18, Joh 6:46 Als er een drieëenheid Abraham had bezocht, dan hadden de Joden dat ook wel zo hebben geloofd. Als jij Willem Alexander aan de telefoon hebt spreek je toch ook met Willem en niet tegen een apparaat. Het waren drie engelen die God vertegenwoordigden.

Het gaat erom dat God veel energie bezit en dat Hij die energie heeft omgezet in materie. God is zo almachtig en krachtig dat een mens niet eens in Zijn buurt kan komen zonder te sterven. Daarom geloof ik ook niet dat die drie engelen die naar Abraham ging letterlijk God zijn. Het waren boodschappers die letterlijk Gods boodschap overbrachten, over en weer. God is geen man op een troon, maar een enorm krachtige Geest. Die Geest kunnen wij ook ervaren door de heilige geest. Dus als wij hulp krijgen van de heilige Geest dan is het dezelfde geest die ook schepping tot stand bracht.

De Bijbel is niet geschreven als een wetenschappelijk boek. Het is vaak poëtisch beschreven, maar strikt genomen gaat het niet tegen de wetenschap in, integendeel zelfs. Zoals ook de scheppingsdagen. De volgorde van scheppingsdaden zoals beschreven is vanuit het perspectief van een fictief persoon geschreven. Natuurlijk was eerst de zon geschapen en toen pas het licht bijv. Maar door een dik wolkendek kon je de zon en maan nog niet zien.

Ik geloof dat dit beest ook een wereldmacht afbeeld, en wel de heerende wereldmacht ten tijde van de dag des Heren, de Verenigde Staten/Engeland. Je ziet ook steeds meer dat Amerika zich voordoet als een soort van Messias. Trump die Jeruzalem weer erkent als hoofdstad van Israël bijv. Nog een reden is dat het idd grote tekenen kan verrichten, denk aan raketten en atoomwapens. Het kan hier letterlijk vuur uit de hemel laten komen. Nog een reden is is beeld dat leven ingeblazen werd. Dit beeld is ALS een koninkrijk. Het is de VN die zich voordoet als een koninkrijk. Voorheen was het de Volk

Je generaliseert.