sjako
-
Aantal bijdragen
10.745 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door sjako geplaatst
-
Niet in wezen. Begrijp je Johannes 17? Daar staat namelijk hoe we dan eenzijn moeten begrijpen. Ze werken wel heel nauw samen, eigenlijk in alles. De heilige Geest is de kracht die Jehovah gebruikt om dingen aan te sturen. In Genesis staat bijv dat de Geest over de wateren zweefde en dat op die manier de schepping tot stand kwam.
-
Dat lijkt me nogal logisch. Er is maar één God, Jehovah.
-
Eén in doel. Niet in wezen in die zin dat Hij de Almachtige God is. Jij en ik kunnen ook één zijn als we dezelfde doelen nastreven en hetzelfde geloven. Nee. De HG is geen persoon maar de Geest van de Vader. Dus de Vader en Jezus streven één doel na, wat je goed kan zien in Johannes 17.
-
Nee, in het OT wordt alleen over Jehovah gesproken als de Almachtige God. Zijn Geest wordt duidelijk omschreven als Gods kracht, nooit als een Persoon.
-
In die zin kan je idd over een eenheid, maar ze zijn niet allemaal één wezen. Wanneer Jezus zegt dat Hij en de Vader één zijn, dan bedoelt Hij dat ook op die manier, één in doel, karakter etc. Wij moeten ook één zijn. Johannes 17:20 laat dat zien. Het gaat hier om het hogepriesterlijk gebed 20 Ik doe niet alleen voor hen een verzoek, maar ook voor iedereen die door hun woord in mij gelooft, 21 zodat ze allemaal één zullen zijn, net zoals u, Vader, in eendracht met mij bent en ik in eendracht met u ben, dat ook zij in eendracht met ons zijn, zodat de wereld gelooft dat u mij hebt gestuurd
-
Nee dus. Zie mn vorige antwoord.
-
Ik doe de groeten namens mijn vader, mijn broer en mijn zus. Zijn ze dan ook een drieëenheid? Met de doop erken je de rol van de Vader, de Zoon en de werking van de heilige Geest. Er staat hier nergens dat ze één wezen zijn.
-
Naar mijn weten geloven Mormonen ook niet in een drieeenheid. Het algemene Christendom, zoals Rooms-katholieken, Protestanten etc, geloven wel degelijk dat ze alle drie uitmaken uit één wezen. Ja, ze zeggen de Vader is niet de Zoon, de Zoon niet de Vader etc, maar samen vormen ze toch één wezen. En dat is iets wat de Bijbel niet leert. Het is een compromis voor een probleem dat zich opdeed in ik dacht de vierde eeuw. Jezus kwam in de Naam van Jehovah. Maar als je in naam voor iemand komt ben je nog niet de persoon zelf.
-
Veel mensen begrijpen niet wat de Drieeenheid inhoud. Ik geloof ook in de Vader, de Zoon en heilige Geest. Maar het gaat erom dat alleen de Vader de Almachtige God is. De heilige Geest kan je zien als God in actie. Jezus is de enige die door God Almachtig direct tot bestaan is gebracht. Alle schepselen zoals we die kennen zijn gemaakt via Jezus dmv Gods Geest. Prediker noemt Hem een Meesterwerker naast God. Je kan wel zeggen dat de Vader en Jezus één zijn in doel, karakter etc. Wij gelovigen moeten ook één zijn zoals de Vader en Jezus één, of in eendracht, zijn. Jezus is onze Heer, aanges
-
Het is zeker zo dat God via Jezus Zijn werk heeft gedaan en doet dat nog. Jezus erkent dat hij niets uit zichzelf doet. Johannes 5:28 Verbaas je daar niet over, want de tijd komt dat alle mensen die in de herinneringsgraven zijn, zijn stem zullen horen 29 en tevoorschijn zullen komen — wie goede dingen hebben gedaan tot een opstanding voor leven en wie walgelijke dingen hebben gedaan tot een opstanding voor oordeel. 30 Ik kan niets uit mezelf doen. Ik oordeel naar wat ik hoor, en mijn oordeel is rechtvaardig omdat ik me niet laat leiden door mijn eigen wil maar door de wil van hem die mij
-
Als je er wel diep op ingaat dan zie je dat die leer niet kan kloppen. Als er maar één God is, hoe kan het dan dat de Vader de God van Jezus is? Dan kan Jezus zelf toch ook niet God zijn? Er is maar één God. Johannes 6:27 Dat zal de Mensenzoon jullie geven, want op hem heeft de Vader, God zelf, zijn zegel van goedkeuring gedrukt.’ 2Thes 2:11 Mogen onze Heer Jezus Christus zelf en God, onze Vader, die ons heeft liefgehad en eeuwige troost en goede hoop heeft gegeven door onverdiende goedheid. Overal wordt er over twee aparte Personen gesproken, waarvan de Vader God is. God heeft
-
Johannes 17:3 spreekt voor zich Dit betekent eeuwig leven, dat ze u leren kennen, de enige ware God, en ook degene die u hebt gestuurd, Jezus Christus. Jezus noemt Zijn Vader hier de ‘enige ware God’. Hij noemt Zijn Vader ook ‘mijn God’. De Vader is dus de God van Jezus. Er is maar één God, dus enkel de Vader kan de Almachtige God zijn. 2Kor 1:3 zegt Loof de God en Vader van onze Heer Jezus Christus, de Vader van tedere barmhartigheid en de God van alle troost, Hier zegt Paulus ook dat de Vader de God van Jezus is. 1Kor 8:6 in werkelijkheid is er voor ons maa
-
Dit zou heel goed kunnen, maar het zal minder zeker zijn dan de Comma Johanneum. Ik heb het vaker gelezen. De doopformule bevestigd overigens ook geen drieëenheid. We zijn het zowaar een keertje eens.
-
Man en vrouw, wat zijn de verschillen en waarin zijn zij gelijk?
discussie antwoordde op een Chiel Fernig van sjako in Bijbelstudie
Zeker niet, net als kerst etc. De eerste Christenen vierden het niet. Gewoonten en zelfs data zijn afkomstig uit heidense religie. Door te denken dat het wel meevalt hou je jezelf voor de gek. Mijn geloof doet daar niet aan mee en het is een bevrijding. -
Man en vrouw, wat zijn de verschillen en waarin zijn zij gelijk?
discussie antwoordde op een Chiel Fernig van sjako in Bijbelstudie
Hoi Chiel, je zegt voorlopig, dus is er ruimte om de waarheid hier over te weet te komen? Het is natuurlijk onzin om te denken dat een vrouw eeuwig leven kan krijgen door kinderen te krijgen. Dat kan namelijk alleen maar dmv Christus Jezus. Wat betekent het dan wel? Dat een vrouw die druk bezig is met de zorg voor haar kinderen en andere aspecten van het huishouden, misschien niet zo snel de gewoonte ontwikkelt om te roddelen en zich met andermans zaken te bemoeien (1 Tim. 5:13). Misschien niet zo vrouwvriendelijk. Maar als je de tekst daarvoor leest wordt de vrouw min of meer vera -
Omdat de tekenen zo sterk zijn. Het gaat om een SAMENGESTELD teken. Dus oorlog, wereldwijde ziektes, het gedrag van de mensen, wereldwijde prediking etc. Alles komt nu samen. Er wordt ook nergens gezegd dat Russell een profeet is. We zijn ook geen volgelingen van Russell. Hij had 1914 juist, maar de invulling daarvan niet. Inzicht komt pas als God dat wilt.
-
Mocht je vragen hebben dan hoor ik het wel.
-
Welkom Joy. Ik hoop dat je leuke en interessante momenten hier hebt.
-
Dus ik zuig het niet uit mijn duim. Maar ik bewijzen aanhalen tot ik een ons weeg. Je zult het blijven ontkennen.
-
Misschien moet je de volgende site eens opzoeken. Daar wordt het allemaal herhaald. Net is blijkbaar een wijds aangenomen theorie. https://marcangenent.nl/2018/10/16/g002-creatie-dna/
-
Ik denk het.
-
Die kan je vinden in Genesis 10 Dit is de geschiedenis van Sem,+ Cham en Ja̱feth, de zonen van Noach. Na de vloed kregen ze zonen.+ 2 De zonen van Ja̱feth waren Go̱mer,+ Ma̱gog,+Ma̱dai, Ja̱van, Tu̱bal,+ Me̱sech+ en Ti̱ras.+ 3 De zonen van Go̱mer waren A̱skenaz,+ Ri̱fath en Toga̱rma.+ 4 De zonen van Ja̱van waren Elisa,+ Ta̱rsis,+ Ki̱ttim+ en Do̱danim. 5 Van hen stammen degenen af die zich over de eilanden* hebben verspreid — per taal, per familie en per volk. 6 De zonen van Cham waren Kusch, Mizra̱ïm,+ Put+ en Kanaän.+ 7 De zonen van Kusch waren Se̱ba,+ Havi̱l
-
Nee, want een Christen behoort niet van deze wereld te zijn. Je hebt in de stijdvraag de keuze, je kiest voor God, hoe dan ook en ik welke omstandigheid dan ook, of je kiest satans zijde. Als je net als Job voor God kiest dan heb je laten zien dat je hoe dan ook voor Gods zijde kiest en dat je het niet eens bent dat je geloofd dat we ook wel zonder God kunnen.
-
Hoezo, daar gaat de hele strijdvraag om.
-
Daarop kan misschien @antoon een goed antwoord op te geven omdat hij meer thuis is in Bijbelse tijdberekeningen. Volgens mij ben je wel op de hoogte van de tijd berekening op zichzelf?