sjako
-
Aantal bijdragen
10.744 -
Geregistreerd
-
Laatst bezocht
Alles door sjako geplaatst
-
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Bijbelstudie
Volgens mij heb ik daar wel al eens antwoord op gegeven. Net als Jezus kunnen ook zijn door de geest verwekte en met heilige geest gezalfde volgelingen, die in zijn voetstappen treden, gezalfden worden genoemd (2Kor 1:21). Zalving vormd de bekrachtiging van een officiële aanstelling (Re 9:8, 15; 1Sa 9:16; 2Sa 19:10). Samuël zalfde Saul tot koning nadat God Saul als zijn keus had aangewezen (1Sa 10:1). Een koning werd dus gezalfd. Dit werd letterlijk gedaan met olie. Nu met geest. Wat betekent het woord „verzegeld”. In de oudheid was een zegel een voorwerp waarmee een afdruk op een d -
Dan beschuldig je Jezus dus ook, want Hij deed precies hetzelfde. Hij hielp de Joden het ware geloof kennen en zich te bekeren tot de ware God en Christus. Wat wij doen is in de voetsporen lopen van Christus. Hij heeft het ons opgedragen.
-
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Bijbelstudie
Ja en dat maakt het verschil. Ik heb een overzicht gemaakt met veel informatie over de 144.000. Het is taaie kost en er wordt heel gedetailleerd ingegaan op de 144.000. Over de schepping, over de eigen geest. In Genesis 1 staat immers vrij duidelijk dat de mens geschapen is om te heersen over de schepping. En toen was er toch echt geen sprake van een aparte klasse gezalfden. Nee, de mens moest de aarde vullen en heersen over de schepping. Jehovah God zelf stond als Koning boven de mens. Jezus als het Woord was waarschijnlijk toen ook al de woordvoerder van God. Alleen kwam er een ki -
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Bijbelstudie
Christus Romeinen 6:5 zegt iets dergelijks 5 Als we één met hem zijn geworden door te sterven zoals Hij, zullen we zeker ook één met hem zijn doordat we worden opgewekt zoals Hij.5 Als we één met hem zijn geworden door te sterven zoals hij, zullen we zeker ook één met hem zijn doordat we worden opgewekt zoals hij. Ik zou het moeten onderzoeken, maar het lijkt me bestemd voor de gezalfden. -
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Bijbelstudie
In ieder geval gaat het over dat Hij dezelfde macht krijgt als Zijn Vader, in ieder geval de duizend jaar. Denk dat je daar gelijk in hebt. -
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Bijbelstudie
Dan is de mens idd volmaakt. -
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Bijbelstudie
Zou niet weten waar ik vastgelopen ben. via de Geest die van Zijn Vader komt. Dus Jehovah -->Geest-->Jezus-->Geest-->mens -
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Bijbelstudie
Wat betreft kennis van goed en kwaad. Ik snap het wel, maar dat is toch heel iets anders dan een Drieëenheid he. De Vader is God, de Zoon is God en de Heilige Geest is God, maar deze drie zijn toch één GOD. Dat is wat de Drieëenheid zegt. Dat wij één zijn met Christus is iets anders. Dat is één in doel: het heiligen van Gods Naam en het bevorderen van Gods Koninkrijk. Hier speelt Gods Geest natuurlijk een grote rol, maar we zijn niet één in Wezen zoals de Drieëenheidsleer zegt. Kijk maar naar het modelgebed. Vader in de hemel, UW NAAM WORDE GEHEILIGD, UW KONINGKRIJK KOME.... Va -
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Bijbelstudie
Nee, want de Geest is geen persoon. 2Kor 3:17 Jehovah is de Geest, en waar de geest van Jehovah is, daar is vrijheid. 18 Met ongesluierde gezichten weerkaatsen wij allemaal als spiegels de glans van Jehovah. We worden veranderd in hetzelfde beeld, met meer en meer glans, precies zoals dat wordt gedaan door Jehovah, de Geest. Jehovah is de Vader. Nee, en jij ook niet want dat voldoet aan de omschrijving van de Drieeenheid. We zijn geen goden. Een zijn in doel, namelijk het heiligen van Jehovah’s naam en het bevorderen van Gods Koninkrijk. Allemaal verbonden in Christu -
Na Zijn martelingen, doornenkroon, de steek in Zijn zij denk dat het wel om meer dan 4 wonden gaat.
-
Snap het helemaal. Als moderator doe je het nooit goed.
-
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Bijbelstudie
Jezus vergeleek ook God met een wijngaardenier. Het is om dingen te verduidelijken. Een afdruk is een afdruk. De afdruk is niet de stempel. Jezus weerspiegelt in alles God, dag is wat Paulus wil zeggen. Precies wat ik zeg, weerspiegelt. -
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Bijbelstudie
Je onderstreept het al, een afdruk van God. Een afdruk is niet het origineel. Jezus weerspiegelt in alles God. Maar is dus niet God zelf. Wat heb jij liever 100 euro of een afdruk van 100 euro? De Vader en de heilige Geest zijn één en dezelfde. De heilige Geest is Gods werkzame kracht, Jezus spreekt de woorden van Zijn Vader, Jehovah. De schepping loopt ook via Jezus. In Genesis staat dat de Geest over de wateren zweefde. Jezus gebruikt Jehovah’s Geest om dingen te bewerkstelligen. Bij de opstanding van Lazarus dankte Hij Zijn Vader en gaf Zijn Vader de eer. -
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Bijbelstudie
Maar dat is wel wat er wordt bedoeld, gezien de context. Christenen moeten één zijn zoals ook de Vader en Christus één zijn. We kunnen geen miljoeneenheid vormen, dus moet het wel één zijn in doel etc, dus in eendracht. -
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Bijbelstudie
De uitdrukking ’Ik ben’ wordt daar als een titel of een naam gebruikt en in het Hebreeuws is dit het ene woord Ehjéh (אהיה). Jehovah God sprak daar tot Mozes en zond hem tot de kinderen Israëls. Wel, beweerde Jezus nu in Johannes 8:58 dat hij Jehovah God was? Volgens vele moderne bijbelvertalers niet, zoals de volgende aanhalingen zullen bewijzen: Moffatt: „Ik heb bestaan voordat Abraham werd geboren.” Schonfield en An American Translation: „Ik bestond voordat Abraham werd geboren.” Stage (Duits): „Voordat Abraham geworden is, was ik.”* Pfäfflin (Duits): „Voordat er een Abraham was, was ik er -
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Bijbelstudie
Als Meesterwerker met de geest van Zijn Vader ja. Alles is geschapen via Jezus idd. Maar uiteindelijk komt alle kracht en ook Jezus zelf van de Vader af, zoals Jezus zelf zegt 'de enige ware God'. -
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Bijbelstudie
De meeste moderne wetenschappers dan ook niet, dus ben in goed gezelschap. Het is gewoon een mislukte poging om de Drieeenheid te ‘bewijzen‘. -
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Bijbelstudie
Nou, dan is: ‘voordat Abraham er was, was ik er al’ toch een prima vertaling, zoals de meeste moderne vertalingen dat doen. -
Het boek der Openbaring en haar betekenis
discussie antwoordde op een Modestus van sjako in Bijbelstudie
Het is geen Nederlands. Het kan er letterlijk zo staan, maar het past niet in de situatie, dus kan je het niet letterlijk zo vertalen. En dat doen de meeste, niet op de SV gebaseerde, moderne vertalingen dan ook. En dan heb je het probleem nog met de blinde man die precies hetzelfde zei, en die beslist God niet is. Trouwens ‘Ik ben’ voor de Godsnaam kan je ook nog over discussiëren of dat de lading dekt. -
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Wat denk je zelf? Bestonden er Koninkrijkszalen de eerste eeuw? Zo noemen we nu onze bijeenkomstplaats. Nu op het moment is het Zoom. Maar het kan ook ergens in een schuur oid. Als je maar bij elkaar komt. -
Waarom JG uiteindelijk niets doen, en ook niet kunnen
discussie antwoordde op een TTC van sjako in Bijbelstudie
Door JHWH als satan te bestempelen pleeg je ernstige Godslastering. Dat kan dus echt niet. Maar iemand anders mag het doen. Ik vrees echter dat die niet meer te vinden is en dat dit het einde van Credible is. -
Iemand zal het moeten doen. Maar niet meer voor lang. Deze goddeloze bende ben ik eigenlijk een beetje zat.
-
Mod sjako ik wil je op het volgende wijzen: De richtlijnen van Credible die je nu overtreed: 1 Respect voor je medegebruikers. Ook als je het niet met iemand eens bent, laat je de ander in zijn/haar waarde. Discriminatie, Godslastering, schelden en doodsbedreigingen zijn absoluut uit den boze en zullen serieus worden aangepakt. 6 Roddel en smaad. We zien liever geen oncontroleerbare negatieve informatie over andere mensen, met name mensen die geen publieke figuren zijn. Het internet is minder veilig dan veel mensen denken. Geruchten gaan snel een eigen leven leiden en daardoor
-
De Rijke man en Lazarus, letterlijk of figuurlijk opvatten?
discussie antwoordde op een sjako van sjako in Bijbelstudie
Bij elkaar komen, fysiek. Niet via een forum of zo. Dat kan een aanvulling zijn. 'Op elkaar letten', staat er. En elkaar corrigeren, elkaar ook fysiek helpen, met voedsel, kleding etc als dat nodig is. Als je jezelf isoleert volg je je eigen zelfzuchtige verlangens en verwerpt hij alle praktische wijsheid (Spreuken 18:1). Als je je isoleert dan kan je nooit een onderdeel van de gemeente van God zijn. In het NT waren alle christenen georganiseerd in gemeenten. -
Gooi er nog een schepje bovenop joh. Je bent gewaarschuwd. Je denkt boven God te staan, maar daar zal je vreemd staan te kijken straks ben ik bang voor.
