Spring naar bijdragen

sjako

Moderators Levensbeschouwing
 Profiel bekijken  Activiteit bekijken

  • Aantal bijdragen

    10.744

  • Geregistreerd

  • Laatst bezocht

 Soort bijdrage 

Alles door sjako geplaatst

  1. sjako

    Het boek Job

    discussie antwoordde op een gewoon Paul van sjako in Bijbelstudie

    Juist, samen met andere hemelbewoners, allemaal getuigen van die twist. Neem satan weg, had God gekund, dan was de twist niet opgelost en was er wellicht zo weer een engel tegen God in gegaan. Neem de mens weg en begin opnieuw, dan waren die mensen waarschijnlijk ook weer misleid. De enige oplossing om dit kwaad uit te bannen is met bewijs komen dat er wel degelijk mensen die zonder eigenbelang God willen dienen. Job was er een voorbeeld van. Bovendien om het een soevereiniteit twist is moet er aangetoond worden dat de mens niet zonder God kan. We hebben er een potje van gemaakt. Bewijs is na
  2. sjako

    Het boek Job

    discussie antwoordde op een gewoon Paul van sjako in Bijbelstudie

    Het belangrijkste thema van Job is de strijdvraag tussen het kwade, satan, en het goede, de soevereiniteit van Jehovah. Satan beweerde dat de mens God enkel wilt dienen omdat Hij hen beschermt. Hier deed satan dus een directe aanval op Gods soevereiniteit. Eigenlijk beweert satan hier dat God niet het alleenrecht heeft om gediend te worden en te heersen. Neem uw bescherming maar eens weg en kijk maar eens of ze U nog steeds dienen, zegt satan. Deze strijdvraag speelt een grote rol in de Bijbel en heeft ook veel te maken met de heiliging van Gods Naam. In het modelgebed wordt niet voor ni
  3. sjako
    Waarom gingen ze anders tegen Gods gebod in? Zo moeilijk was het niet.
  4. sjako
    Ze gingen toch tegen Gods woord in? Ook gaf Jehovah God de mens het volgende gebod: ‘Van alle bomen in de tuin mag je eten zo veel je wilt. 17 Maar van de boom van de kennis van goed en kwaad mag je niet eten, want op de dag dat je daarvan eet, zul je zeker sterven.’ een heel simpel gebod. Maar ze lieten zich verleiden door satan. Het is niet dat ze per ongeluk van die boom aten. Ze gingen tegen de soevereiniteit van Jehovah in. Als Jehovah Adam en Eva had weggenomen en opnieuw was begonnen, dan was het drama weer van voren af aan begonnen. Satan betwiste de soevereiniteit v
  5. sjako
    We gaan nu wel off-topic, maar de meerderheid van alle christenen zijn ongezalfd. Dat wilt niet zeggen dat ze geen leiding krijgen van de heilige Geest, maar dat hun eindbestemming anders is, namelijk de hemel om met Christus te regeren. Dat het echt om regeren gaat blijkt ook wel wat Jezus tegen zijn discipelen vertelde. Zij weten dat 100% zeker. Als je ook maar een beetje twijfelt of je gezalfd bent dan ben je dat hoogstwaarschijnlijk niet. Dat zijn de uitverkorenen waar de Bijbel over spreekt. De uitverkiezing is geldig voor gezalfden, anders was prediken ook niet nodig. Dat het echt
  6. sjako
    Dat is het gevolg van de zondeval. En heeft alles te maken met de strijdvraag tussen satan en Jehovah. De mens gaf Jehovah te kennen dat ze het zelf beter kunnen. Jehovah geeft ons nu al 6000 jaar de kans om dat te laten zien. Probeer alles maar uit, communisme, kapitalisme, democratie en ga zo maar door. Die kans om te laten zien dat we het inderdaad beter weten dan Jehovah moest wel gebeuren om satan een weerwoord te geven. Want satan betwist de soevereiniteit van Jehovah. Zouden wij als mensheid deze gelegenheid niet hebben gehad, dan zou satan elke keer weer proberen de mensheid te strikke
  7. sjako
    Ik weet niet precies hoe ze nu dit bedoelen. Een eindje verder beschrijven ze de ziel als een gevolg van lichaam en geest (ruach = levensadem). Het is dus wat ik altijd al gezegd heb ziel = lichaam + levensadem. Gaat de persoon dood, dan gaat de levensadem weer terug naar God. Zowel mens als dier heeft dezelfde levensadem. Het is als het ware de levenskracht in stand gehouden door de ademhaling. Toen Adem de levensadem werd ingeblazen werd hij een levende ziel. In het begin was deze ziel, Adam, volmaakt. Hij kon directe omgang hebben met Jehovah. Helaas heeft de mens gezondigd en is hij steeds
  8. sjako
    De eerste mens was Adam de laatste Adam is Jezus en die kreeg een geestelijk lichaam. Hij kon daarom door afgesloten deuren etc. Wat voor soort lichaam wij krijgen is niet helemaal duidelijk, maar zal anders zijn dan een lichaam wat geschikt is voor de hemel. 1Kor 15:38 gaat daarover Maar God geeft er een lichaam aan zoals hij het heeft gewild. Hij geeft aan elk van de zaden zijn eigen lichaam. 39 Niet alle vlees is hetzelfde vlees, maar er is verschil tussen dat van mensen, dat van vee, dat van vogels en dat van vissen. 40 En er zijn hemelse lichamen en aardse lichamen, maar de pracht
  9. sjako
    Het zijn dan niet meer dan atomen en moleculen. God kan een totaal nieuw lichaam maken, maar niet noodzakelijkerwijs uit dezelfde atomen etc want die gaan verloren of worden opgenomen door bomen en planten. Het gaat erom dat God de persoon opnieuw kan scheppen met alle kenmerken van die persoon. Ons vleselijk lichaam wat we nu hebben is onderhevig aan verderf en dood. We hebben dus een nieuwe geboorte nodig in Gods Koninkrijk. We krijgen een lichaam dag onverderfelijk is en het hangt af waar je een opstanding krijgt. In de hemel zal het waarschijnlijk een ander soort lichaam zijn. Miss
  10. sjako
    Ik geloof dat je een ziel bent en geen ziel hebt. Genesis 2:7 ‘En de HEERE God had den mens geformeerd uit het stof der aarde, en in zijn neusgaten geblazen den adem des levens; alzo werd de mens tot een levende ziel.’ ‭‭GENESIS‬ ‭2:7‬ ‭SV-RJ‬‬ Voor Christus gingen mensen naar Sjeool of Hades, het gemeenschappelijk graf der mensheid. Daar liggen de overledenen te wachten op een opstanding, onbewust. Prediker 9:10 ‘Alles, wat uw hand vindt om te doen, doe dat met uw macht; want er is geen werk, noch verzinning, noch wetenschap, noch wijsheid in het graf (Sjeool), daar gij heengaat.’
  11. sjako
    Maar te gek toch eigenlijk dat ze wel blijken te werken. Daarom ziet een niet christelijke man dat een christelijke vrouw wel een betrouwbare partner is.
  12. sjako
    Heb je wel eens van balsemen gehoord? Lenin, uit Rusland, ziet er ook nog steeds zo uit. Een opstandingslichaam is een nieuwe schepping. Zou wat zijn. Als je op zee bent overleden en je lichaam is opgegeten door de vissen zou je geen opstanding kunnen krijgen. Het is wat @thom zegt. Het zouden dan een soort van zombies zijn.
  13. sjako
    Hoi @Queenfan Welkom op het forum. Wat je eigenlijk wilt is een relatie met wederzijds respect. Iets wat je in de wereld niet meer zo vaak vindt. Vandaar dat er zoveel echtscheidingen zijn. Bedenk dat je dan wel een verdeeld huisgezin aangaat. Een echt christelijke vrouw zou niet zo snel een ongelovige partner kiezen, omdat een christen 'in de Heer' moeten trouwen. D.w.z. een gelovig persoon. Zelf 'christen' worden om iemand voor je te winnen is ook geen optie. Dat kan je pas worden nadat je daar echt van overtuigd bent en niet om iemand de pleasen om die persoon maar te kunnen trouwen. De reg
  14. sjako
    Daarom heb ik de betekenis uitgelegd. Het NT is nu eenmaal in het Grieks geschreven en soms moet je hierop terugvallen om iets goed te kunnen begrijpen. Maar blijkbaar begrijp je dat niet.
  15. sjako
    De betekenis moet je maar even opzoeken, het is Grieks.
  16. sjako
    Het is gissen. Misschien waren deze discipelen rijp genoeg op dat moment en de andere nog niet?
  17. sjako
    Het gaat dus om agape liefde, maar dat sluit dus niet uit dat het ook om storge gaat. Ik denk dat Jezus al Zijn discipelen lief had, maar dat dit niet zozeer benoemd is. Als ik denk aan het gebekvecht tussen de discipelen over wie de grootste was en belangrijkste was, ging Jezus de voeten wassen van alle discipelen. Ik denk dat Hij niet echt onderscheid maakte.
  18. sjako
    Liefde zonder seks. Maar dan is er toch sprake van seksuele aantrekkingskracht lijkt mij. Nu bestaan er verschillende soorten liefde in de Bijbel. Je hebt bijv Agape, eros, philia en storge. Dus als je het over liefde hebt dan kent het Grieks meerdere soorten liefde Agape is liefde gebaseerd op beginselen zoals naastenliefde of liefde voor je broers en zussen en je medemens Eros is liefde gebaseerd op seksuele aantrekkingskracht Philia is liefde gebaseerd op vriendschap zoals tussen goede vrienden Storge is liefde in de zin van genegenheid hebben voor elkaar, bijv tussen fa
  19. sjako
    Maar is ook 100% Zoon van God, 100% verbonden met de Vader, God, via Zijn heilige Geest. Dan denk je toch niet dat Hij vleselijke neigingen had die ook nog een zondig waren?
  20. sjako
    Ik heb het goed uitgelegd, alleen snap je het niet. Elke letter, komma en punt van de oude Wet wordt vervult in Jezus. Je kan niet zo maar een zinsnede eruit halen zonder dat je context in ogenschouw neemt. Eigenlijk kan je het pas goed begrijpen als je het toepast en probeert in Jezus voetstappen te wandelen. Dan heb je geen geschreven wet meer nodig maar volg je de Wet van de Christus. Als je probeert naar de oude Wet te handelen wordt je ook naar de oude Wet geoordeeld. En niemand kan die Wet perfect onderhouden, dus daarom is het zoenoffer van Christus nodig. Zonder red je het niet. R
  21. sjako
    Jazeker wel, alleen begrijp je het niet. Markus 13:28 Een van de schriftgeleerden was dichterbij gekomen en had de discussie gevolgd. Hij besefte dat Jezus hun een uitstekend antwoord had gegeven en vroeg hem: ‘Wat is het eerste van alle geboden?’ 29 Jezus antwoordde: ‘Het eerste is: “Luister, Israël. Jehovah, onze God, is één Jehovah, 30 en je moet Jehovah, je God, liefhebben met je hele hart, je hele ziel, je hele verstand en je hele kracht.” 31 Het tweede is: “Je moet je naaste liefhebben als jezelf.” Er is geen gebod dat belangrijker is dan deze geboden.’ 32 De schriftgeleerde zei
  22. sjako
    Hij heeft de Wet vervult, is niet meer nodig. Daarvoor in de plaats is de Wet van Christus gekomen. Een hele simpele wet eigenlijk: liefde. Wie behalve Jehovah God zou een volmaakte Wet kunnen verbeteren? Het Mozaïsche wetsverbond was volmaakt (Psalm 19:7). Niettemin beloofde Jehovah: „Zie! Er komen dagen, . . . en ik zal stellig met het huis van Israël en met het huis van Juda een nieuw verbond sluiten; niet een gelijk het verbond dat ik met hun voorvaders heb gesloten.” De Tien Geboden — de kern van de Mozaïsche wet — werden op stenen tafelen geschreven. Maar over het nieuwe verbond ze
  23. sjako
    Het Christendom is gewoon een voortzetting van het Jodendom, alleen bij het Christendom is een heleboel veranderd omdat de Messias een heleboel veranderd heeft en alles heeft vervuld wat er in het OT over de Messias geprofeteerd is. Zo is de Wet die aan de Joden was gegeven niet meer geldig voor Christenen en hebben die een nieuwe Wet gekregen, maar een heel ander soort wet dan dat de Joden kregen. Een wet niet gehouwen op steen, maar op harten.
  24. sjako
    Dat is wel erg ver gezocht.
  25. sjako
    Het een zit natuurlijk nauw verbonden met het ander. De Nieuwe aarde zal bevolkt worden met de mensen die Armageddon overleven en alle mensen die een opstanding krijgen. Vele miljarden dus, tevergelijken met het aantal sterren dat je met het blote oog kunt zien. Het nageslacht van Abraham loopt via Jezus door wie wij (eeuwig) leven krijgen. Dus via Jezus wordt de belofte die aan Abraham werd gedaan bevestigd. Dus dit bevestigd al dat de meeste mensen een aardse hoop hebben, maar dat er ook een aantal mensen zijn die een hemelse hoop hebben. Het een is niet perse beter dan het andere.
×
×
  • Nieuwe aanmaken...

Belangrijke informatie

We hebben cookies op je apparaat geplaatst om de werking van deze website te verbeteren. Je kunt je cookie-instellingen aanpassen. Anders nemen we aan dat je akkoord gaat. Lees ook onze Gebruiksvoorwaarden en Privacybeleid

  Accepteren