sjako

Precies, die feesten hadden een functie. Niet omdat God zijn uitverkoren volk een feestje gunde. Het was bedoeld om ze bepaalde toekomst beelden bij te brengen. De plaats van de Messias in het geheel. Maar ze hebben het niet begrepen. Die voorafschaduwingen zijn nu niet meer nodig, want de Messias is gekomen en regeert nu als grote Koning. Dan is het toch vreemd Hem weer te degraderen tot hulpeloos babytje of Hem te associëren met vruchtbaarheidsrites zoals bij Pasen? Er is 1 gedachtenis dat is geboden en dat is Zijn dood. De kerk was trouwens wel oppermachtig toen het de staatsreligie v

Maar waarom kiest de kerk dan heidense data hiervoor? De enige verklaring is dat toen het 'Christendom' de staatreligie werd de kerk de mensen hun feestjes niet wilde afpakken, of dat niet konden omdat de mensen dat niet wilden. Het was zo ingeburgerd en werd zoveel belang aan gegeven dat de kerk toen maar de feestdagen gekerstend heeft. Jezus heeft maar 1 gebod gegeven wat betreft gedachtenissen en dat is de gedachtenisviering van Zijn dood. Aangezien verjaardagen als heidens werden gezien is het totaal onlogisch dat de eerste Christenen de geboorte van Christus zouden gevierd hebben. En dat

De Bijbel ziet een ongeboren kind als volledig mens. Dat zie je o.a. goed in Exodus 21:22 Als mannen met elkaar vechten en een zwangere vrouw verwonden met als gevolg dat haar kind te vroeg geboren wordt, maar niemand overlijdt, dan moet de dader de schadevergoeding betalen die de echtgenoot van de vrouw hem oplegt. Hij moet die door tussenkomst van de rechters betalen. 23 Maar als er wel iemand komt te overlijden, dan geldt: een leven voor een leven, 24 een oog voor een oog, een tand voor een tand, een hand voor een hand, een voet voor een voet, 25 een brandwond voor een brandwond, ee

Wij vieren geen heidense dagen, de RKK wel, dus wie laat die goden niet los?

Waarom zouden ze nu geen kwaad meer kunnen doen en in de eerste eeuw wel?? Onlogische redenatie. Zoveel anders werd een verjaardag niet gevierd. Kaarsen branden en naar de persoon toegaan om de persoon te beschermen tegen kwade geesten. De kaarsen staan nog steeds op een taart en we gaan nog steeds naar de persoon toe en zetten de persoon centraal. Er zijn steeds meer groeperingen die geen verjaardagen meer vieren. www.isgeschiedenis.nl schrijft het volgende over verjaardagen. Verjaardagen in de oudheid Waarschijnlijk startte het vieren van de verjaardag al in de vroege geschie

We praten er nu nog steeds over dus blijft die naam opduiken. Het in onrein en je mag het onreine niet meer langer aanraken. Het is precies zelfde als het gouden kalf. Dat was ook een heidens figuur dat ze opdroegen aan Jehovah. Maar Jehovah was daar niet blij mee! Heidense feesten zijn de huidige gouden kalven.

Misschien wel. Door een bepaalde datum in stand te houden herleid je een heidense god niet tot 0, maar hou je die juist in stand, zeker als er nog rituelen gebruikt worden die daarbij horen. BIjv eieren, hazen en andere vruchtbaarheidssymbolen voor Eastra. Ik vind dat je daar Christus mee onteerd. 2Kor 6:17 ‘“Ga daarom uit hun midden weg en scheid je van hen af,” zegt Jehovah,* “raak het onreine niet meer aan”’,a ‘“en ik zal jullie aannemen.”’b

Hier ben ik het niet mee eens. 1Kor 10:20 Kijk eens naar het natuurlijke Israël.* Zij die de slachtoffers eten, delen toch met het altaar?w 19 Wat wil ik daarmee zeggen? Dat wat aan een afgod is geofferd iets is? Of dat een afgod iets is? 20 Nee, maar ik zeg dat de heidenen* hun slachtoffers aan demonen offeren en niet aan God.x En ik wil niet dat jullie delen met de demonen.y 21 Je kunt niet drinken uit de beker van Jehovah* en uit de beker van de demonen. Je kunt niet eten aan ‘de tafel van Jehovah’*z en aan de tafel van de demonen. 22 Of ‘zijn we Jehovah*jaloers aan het maken’?a Z

Paulus legt toch uit dat we onder de genadewet van Christus leven nu?

Je zou het misschien zo kunnen zien. De Wet is nog steeds geldig voor Joden als ze zich niet willen bekeren tot Christus. De Wet is echter ook gemaakt om zonden bloot te leggen. Niemand kan volmaakt de Wet onderhouden, niemand wordt daardoor vrijgekocht. De Wet was er ook om naar de Christus te leiden, dus om de weg naar de Christus vrij te houden. Jezus heeft de Wet vervult, dus door Jezus te volgen val je niet meer onder de Wet maar onder de genadewet van Christus. Doe je dat dus niet, dan val je onder de Wet die niet te onderhouden is door een gewoon mens. Enkel Jezus heeft die volmaakt nag

Dit verhaal heeft veel parallellen met de huidige tijd. Mozes ging de berg op om de Wet te ontvangen van JHWH. Hij bleef echter langer weg dan dat het volk verwachte. Ze dachten zelfs dat hij dood was. Dus werd het volk ongeduldig en gingen hun eigen goden maken. Ze waren dierenafbeeldingen gewend als goden uit Egypte. Dus maakten ze een beeld van een kalf en noemden dat Jehovah. Toen het kalf klaar was gingen ze feesten en noemden dat zelfs een 'feest voor Jehovah'. Je kan Jezus vergelijken met Mozes. Jezus is ook langer weg dan de meeste Christenen dachten. In die tweeduizend jaar zijn

Het is inderdaad best ingewikkeld. Ik kan een eind met @Desideens zijn. Maar het is nog ingewikkelder. De Wet was een onderdeel van het verbond dat met de joden werd gesloten. Jezus slachtoffer maakt de weg vrij ook voor niet Joden. Als de Wet voor Christenen nog geldig zou zijn dan krijg je wel het probleem dat met deze niet Joden geen verbond is gesloten. Daarom is er een nieuw verbond gesloten met zowel Joden als niet Joden in de naam van Jezus. Daarom vallen Christenen onder de Wet van de Christus. Deze wet is gebaseerd op veel wetten van het Mozaische verbond en vaak gaan ze verder. Cerem

Ok. Op die manier. Maar we moeten er wel aktief aan blijven werken Bewaar een goed geweten. Als er dan negatief over jullie gepraat wordt, zullen degenen die dat doen, beschaamd komen te staan vanwege jullie goede gedrag als volgelingen van Christus. 1 Petrus 3:16

Eerst moet je beseffen dat we zondig zijn, daarna geloof stellen in het zoenoffer van Christus. Zonder dat besef heeft dat geloof geen nut. Johnannes 9:38 Hij zei: ‘Ik geloof in hem, Heer.’ En hij bewees hem eer. 39 Jezus zei: ‘Voor dit oordeel ben ik in deze wereld gekomen, zodat zij die niet zien, zouden zien en zij die zien, blind zouden worden.’ 40 De farizeeën die bij hem waren, hoorden dat en zeiden tegen hem: ‘Zijn wij soms ook blind?’ 41 ‘Als jullie blind waren,’ zei Jezus, ‘zouden jullie geen zonde hebben. Maar nu zeggen jullie: “Wij zien.” Dus blijft jullie zonde.’

Dan ben je uniek, want geen mens is zonder zonde. Maar dan zal je toch eerst moeten erkennen dat jij ook zondig bent. Iedereen maakt fouten.

Ik kwam dit tegen op Beam Facebook. Ik kan wel achter dit stuk staan COLUMN: Ben ik eenzaam zonder vriend? Dit is speciaal voor alle mensen die GEEN relatie hebben en daar (stiekem) NIET zo blij mee zijn: Je hebt nog nooit een vriend of vriendin gehad en zou dat graag willen. Je hebt wel één of meer relaties gehad maar die zijn allemaal mislukt. Je hebt net een relatie achter de rug, en voelt je nu extra alleen omdat je weet hoe het is. Je bent ongewenst vrijgezel... Het niet hebben van een partner terwijl je dat wel wil kan je soms flink eenzaam doen voelen. Is er een goede re

Maar hoe denk je die persoon te kunnen benaderen. Door hem de grond in te boren of zoals Jezus dat deed het hart te bereiken?

Ik zie Jezus dat nog niet zeggen. En jij behoort in de voetsporen van Jezus te lopen. Jezus had juist medelijden met zondaars en zocht ze op. Zieke mensen hebben een dokter nodig, gezonde mensen niet. Door zondaars juist liefdevol te benaderen kan je ze redden, niet door hartvochtig te zijn. Er komt idd meer zelfmoord voor bij homo’s in kerken. Dat komt omdat ze daar verkeerd mee omgaan. Het zijn ook homo’s die God tot zich heeft getrokken. Ben het eens dat je het als Christen niet kan praktiseren, maar heb wel medegevoel met je medemens die er anders over denkt.

Denk dat je toch heel erg verkeerd ziet. Christelijke mensen willen niet zondigen omdat ze waarderen wat God voor ze gedaan heeft en wat Hij nog gaat doen. Zij willen meewerken aan het heiligen van Gods Naam. Bang zijn voor straf heeft daar niets mee te maken.

Ken er genoeg waarbij dat zo is, maar die zijn meer bi dan ho denk ik. Het is allemaal niet zo zwart/wit. Je hebt er alle gradaties ertussen.

Daar zou je wel eens gelijk in kunnen hebben, al ken ik genoeg heterorelaties waar ook geen rust is. Maar ik denk dat die onrust idd meer voorkomt bij homoseksuele relaties.

Als ik naar mezelf kijk dan had ik als kind heel veel aan al die verhalen die heel spannend verteld werden. Ook de liefde van God moet goed naar voren komen. Zo kweek je een vriendschap aan met God als kind.

Een kind kan idd begrijpen dat de drieëenheid niet klopt. Johannes 14:28 Jullie hebben gehoord dat ik tegen jullie zei: “Ik ga weg en ik kom bij jullie terug.” Als jullie van mij hielden, zouden jullie blij zijn dat ik naar de Vader ga, want de Vader is groter dan ik. 1Petrus 1:3 Alle eer aan de God en Vader van onze Heer Jezus Christus! Want door Jezus Christus uit de dood op te wekken, heeft hij ons in zijn grote barmhartigheid een nieuwe geboorte gegeven met een levende hoop, 4 een onvergankelijke en onbesmette erfenis die nooit verwelkt. Als de Vader de God van o

Hij heeft het idd nogal eens vaker mis.

Dat is dus niet. Niet alle teksten gaan idd over homoseksualiteit op zich,, maar deze wel. Maar er zijn nog meer teksten aan te wijzen. Mijn eindconclusie is dat het Bijbels veroordeeld wordt.