sjako

Dit zijn dus niet de natuurlijke joden. Zou ook niet kunnen, want die hadden Christus niet aanvaard, op enkele na dan. Als je het zo bekijkt zijn ze op hetzelfde niveau gekomen. Daarom grijpt God ook in binnenkort.

Er wordt verschillend over gedacht. Jezus spreekt in de gelijkenis over de schaapskooi over drie groepen. De eerste schaapskooi is Israël, de tweede de ‘heidense’ christenen en de derde kleine kudde: de gezalfden. In Openbaring 7 worden idd de stammen van Israël opgesomd, alleen de naamgeving van de stammen komt niet overeen met het natuurlijke Israël. Dus hier wordt het geestelijke Israël bedoeld. Dat is een overblijfsel van het natuurlijke Israël plus de Christenen. Dat kan je ook zien in Openbaring 14. Daar wordt gezegd dat ze de naam van Christus en zijn Vader op hun voorhoofd geschreven

Dat zei ik ook al. Heeft niks met moderatie te maken.

Dat is me onmogelijk gemaakt, maar nu gaat het anders aangepakt worden. De zachte hand werkt niet helaas. Dus even streng modereren is de enige methode om het hier weer werkbaar te krijgen. Ook dat. Niet enkel door ons hoor. Het is wetenschappelijk onderlegd dat bepaalde teksten foutief en expres zijn ingevoegd. In moderne vertalingen staan ze dan ook niet. En wat heeft dat met de moderatie te maken? Ik zal nooit ingrijpen als moderator op verschillende overtuigingen. Persoonlijke antwoorden zijn anders dan die als moderator, die ik in zwarte of rode vlakken zet. Enke

Zo kan je dit vers niet interpreteren.

Ik ga uit van wat er staat, niet van wat ik denk wat er staat.

Voorbeeld van @bastiaan bijv. In de welkomst rubriek is hij iemand aan het beledigen die hij helemaal niet kent ‘Zo te lezen had je beter de naam Mount Marihuana kunnen aannemen.’ Dit soort dingen doet hij constant en dat kan niet meer.

Je denkt toch niet dat ik bij elke beslissing het aan het forum ga vragen of het een goede beslissing is? Dan heb je het toch echt mis. Ik probeer het hier weer normaal te krijgen. Zero tolerance wat betreft schelden en beledigen.

Als ik je zou begrijpen dan zou ik kunnen beoordelen of het verboden was of niet. Maar er is meestal geen touw aan vast te knopen.

Het gaat er om dat iedereen het gebruikt zonder een woordenboek nodig te hebben. Het komt over als trollen. Maar hij krijgt vooralsnog het voordeel van de twijfel.

Dus je kan het niet. Duidelijk. Omdat je het met een trinitarische bril leest. Je wilt iets in een tekst zien. Maar dan kom ik met dezelfde vraag zoals ik die aan @Desid gestelt heb. Leg die overduidelijke teksten dan eens uit waar overduidelijk staat dat de Vader de Enige ware God wordt genoemd.

Daar hebben we het al over gehad. Dit en deze slaat op ‘den waarachtige’ en op ‘Zijn’. Dus niet op Jezus.

Ik durf te wedden dat 90% van de mensen hier jou niet begrijpt. Cognitie bijv. Wat is dat? Zal wel iets met herkennen te maken hebben, maar gebruikt Nederlands wat iedereen begrijpt.

Was je er bij? Het lijkt om een soort walvis of krokodil te gaan. In ieder geval een groot en sterk waterdier. Dat was Samuel niet hoor. Samuel zou zich nooit laten lenen voor iets wat de Bijbel ten strengste verbied, de doden aanroepen. Waarom was dat streng verboden? Omdat het demonen zijn die zich voordoen als personen. Samuel lag in zijn graf, onbewust.

@Mullog. Omdat @bastiaan al een tijd op het randje loopt, en bovendien heel beledigend tegen de moderator ingaat. Ik kan alleen modereren als ik uitga van mezelf. Het is geen democratie zodat ik iedereen ga ga vragen wat ze er van vinden. Om dit forum weer een beetje leuk te maken voor Christenen ga ik hard modereren. Dat is de enige manier om het forum te redden van de ondergang. @TTC voldoet niet aan de regels om in duidelijk Nederlands te communiceren. Is gewoon een forum regel.

@Bastiaan73 is twee weken uitgesloten van deelname van forum wegens belediging en het zich niet schikken naar de regels van dit forum.

Ik heb het al uitgelegd. Doordat Hij jou hebt vrijgekocht bent je hem eer verschuldigd. Het is GEEN verplichting. God heeft ons een vrije wil gegeven. God heeft uit liefde Zijn Zoon gegeven en Christus heeft dat uit vrije wil gedaan. De grootste daad van liefde. Het zou voor jou geen twijfel moeten zijn. Dat is inderdaad een vrije keuze, maar dan moet je ook de gevolgen ervaren. Nee, zeker niet. Maar als je begrijpt wat God voor je gedaan heeft dan is het toch geen dwang meer. Doe een stap naar God en God zal jou gaan naderen. Het is een wisselwerking. Maar jij moet de eerste sta

Ga er dan eens op in. Er zit wel degelijk verschil tussen. Met een arrogante sneer kom je nergens. Je bent constant aan het trollen en mensen aan het beledigen. Ik geef je nog één waarschuwing en dan mag je over je zonden na gaan denken.

God is de Schepper dus daar zijn we eer aan verschuldigd. Als God zegt dat we naar Jezus moeten luisteren omdat Hij onze Heer/Koning is, dan moeten we dat doen. Jezus is de enige weg tot verlossing. Door goede daden en werken kom je er niet. We moeten begrijpen dat we zondig zijn en niks goed doen. Volgens de Wet zijn we morsdood. We hebben allemaal wel een keer gelogen, misschien bewust of onbewust iets gestolen, Gods naam ijdel gebruikt enz. Hij heeft ons dus losgekocht en als we dat beseffen gaat de Geest In ons werken die ons helpt het goede te doen. Daarom zijn we als het ware een ‘slaaf’

Dus was Lazarus overleden. Hij was in Sjeool of Hades, dat is hetzelfde. Hij had daar geen bewustzijn.

Inderdaad. Een van de duidelijkste teksten die de drieëenheid onderuit haalt is die van Johannes. Johannes 17:3 Dit betekent eeuwig leven, dat ze u leren kennen, de enige ware God, en ook degene die u hebt gestuurd, Jezus Christus. De Vader is hier overduidelijk de enige ware God. En dat komt ook weer overeen met 1Kor 8:5 Want ook al zijn er zogenaamde goden in de hemel of op aarde — en er zijn veel ‘goden’ en veel ‘heren’ — 6 in werkelijkheid is er voor ons maar één God, de Vader, uit wie alle dingen zijn ontstaan en voor wie wij bestaan. En er is één Heer, Jezus Christus, via wie al

Als je het niet bevalt dan ben je vrij om hier weg te gaan. Ik ga hier niet meer op in. Je doet het er maar mee.

Hallo @Veritas Illustrat. Lees dit topic nog maar eens terug. In het kort. De Abrahamitische belofte was niet de hemel, maar land. Dat getuigen een heleboel Bijbelteksten. Bijv psalm 37:29 De rechtvaardigen zullen de aarde bezittenen ze zullen er eeuwig leven. Ook Jesaja beschrijft de Nieuwe aarde als het uiteindelijke doel van de mens. Er zal een opstanding zijn van rechtvaardigen als onrechtvaardigen. Dus mensen die op aarde een opstanding krijgen zijn niet persé uitverkorenen. Een groep van 144.000 zijn uitverkoren om samen met Christus te gaan regeren. De menselijke factor zeg maar.

Waar staat dat dan? Jezus vergelijkt de dood met een slaap. Als dat zo zou zijn dan was Lazarus vast niet blij geweest met zijn opstanding. Ben je in een prachtige hemel wordt je weer terug gebracht naar de aarde. De Bijbel leert dat hun gedachten vergaan en terug naar het stof gaan. God onthoudt elk persoon en creëert de persoon terug tijdens de opstanding. Dat is wat de Bijbel leert. Jezus is sinds 1914 tegenwoordig in de Hemel. Dit is gebaseerd op het einde van de tijden der heidenen. Sindsdien gaan de uitverkorenen naar de hemel, de eerste opstanding.

Hoor je me dat zeggen? Als verschil van mening inhoudt dat je geen broeders meer bent van elkaar dan blijven er heeeeel weinig Christenen over vrees ik. Je mag elkaar er wel op wijzen dat ze iets niet goed doen. Dat is naastenliefde.