sjako

Nee, het Pluralis majestatis staat in elke vertaling. Je kan niet alles steken op de vertaling. Nee, het laat zien dat de Geest de expressie van de kracht van God is. Als de Geest Jehovah is, dan kan de Geest niet een ander persoon is. In het OT zijn talloze teksten die duidelijk maken dat Gods Geest geen apart persoon is. Het Griekse woord voor “geest”, pneuma, is onzijdig, zoals alle voornaamwoorden die verwijzen naar de geest, waardoor deze per definitie onpersoonlijk zijn. De vertalers van het Nieuwe Testament kenden deze regel in de grammatica, maar vertaalden zonder reden v

Dit is geschreven na Jezus dood en hier staat duidelijk dat niemand God heeft gezien, maar duizenden hebben Jezus wel gezien. Dus Jezus kan niet God zijn. Jezus heeft wel God verklaard doordat Hij exact lijkt op Zijn Vader. Ja, die zijn er heel veel idd.

Er staat niet de Vader, maar God. Jezus heeft als enige als mens zijnde, God gezien. Hij lijkt in alles op Zijn Vader. Daarom kan je de Vader zien in de Zoon. Hij laat zien hoe God is, want niemand kan direct God zien en leven. Er zijn duizenden mensen die Jezus wel hebben gezien.

1Koningen 8:47 Maar zal God echt op aarde wonen? De hemel, zelfs de hemel der hemelen, kan u niet bevatten, laat staan dit huis dat ik heb gebouwd! Hier staat dat Jehovah niet beperkt is tot de hemel. Is ook logisch, want Hij heeft alles geschapen tot in de verste uithoeken. Dit is niet off topic want dit laat zien wie de Geest is. Het is geen apart Persoon. Dat is om Gods majesteit te benadrukken. Net zoals Willem Alexander ook schrijft: Wij, koning der Nederlanden....Als dit een bewijs van een meervoudige God was hadden de Joden dat ook geloofd. Jehovah en Jezus hebben samen

Het kan geen persoon zijn. God is een geest en God is niet beperkt tot de hemel. De heilige Geest gaat uit van de Vader en Jezus kan die geest ook gebruiken voor bijv de schepping. De geest zoals wij die ervaren is de manifestatie van Gods kracht. Zoals jij het uitlegt zie ik er geen persoon in. 2Kor 3:17 Jehovah (De Heer) is de Geest, en waar de geest van Jehovah is, daar is vrijheid. 18 Met ongesluierde gezichten weerkaatsen wij allemaal als spiegels de glans van Jehovah. We worden veranderd in hetzelfde beeld, met meer en meer glans, precies zoals dat wordt gedaan door (de Heer)Jehovah,

Hoewel hij in Gods gedaante bestond, heeft hij geen machtsgreep overwogen om aan God gelijk te zijn. 7 Nee, hij heeft alles opgegeven, heeft de gedaante van een slaaf aangenomen en is mens geworden. Jezus is goddelijk, maar niet gelijk aan de almachtige God. Dus Hij lijkt op God, ook geestelijk, maar Hij erkent de almacht van Zijn Vader en heeft daar nooit over getwist. Alhoewel Hij dus heel machtig was heeft Hij die eigenschappen tijdelijk afgelegd en is mens geworden. Een volmaakt mens, zonder de erfzonde.

Ik denk uit frustratie vanwege uitblijven reactie van @Rommel. Hij is als enige die aan de knoppen kan zitten wat betreft moderatie. Ik kan alleen voor mezelf zeggen dat ik God, Jehovah, niet zie als een persoon, maar meer als een machtig geestelijk wezen, enorme kracht, oneindig in wijsheid, kennis en liefde want Hij heeft het hele universum geschapen. Onze zon is een kleine ster en zelfs daar kunnen we niet in de buurt komen. Het universum heeft miljarden sterren. Een enorme energie dus. Jezus wordt beschreven als het Begin van Gods schepping. Hij is de eerste die is voortgebracht do

Je hebt geen idee hoeveel er over gepraat is. Het gesprek houdt een keer op. Dan is een scheiding soms het enige wat nog mogelijk is. Dat gekibbel moet gewoon een keer ophouden. Ik weet zeker dat het potentiële deelnemers tegenhoudt. Het is nu bijna echt verkeerd gelopen en ik laat het niet weer mislopen. Geloof me, het was het beste besluit onder deze omstandigheden. Er zijn topics genoeg al over de drieëenheid, misschien kan je er een uitzoeken en daarin verder gaan. Of je wilt je eigen draai eraan geven, dan is dat natuurlijk ook goed.

Nee ze hadden moeite met iedereen die anders dacht. Ja, dat hoop ik ook. Het moet een veilige plek voor iedereen zijn.

O Onder de gegeven situatie is het helaas de beste oplossing.

Ik heb moedwillig een tijd niet gereageerd om te zien hoe het zich zou ontwikkelen. En wat ik al dacht is ook zo gebeurd. Die twee gasten proberen iedereen en alles te manipuleren. Had je hun gang laten gaan dan was het pas echt mis gelopen. @Kaasjeskruidzou de bezem door het forum willen halen. Wie weet zat jij ook wel onder zijn bezem. In ieder geval hadden forumleden als @Dat beloof ik en @Mullog het veld moeten ruimen en @antoon en ik waren ook de klos geweest en wie weet wie niet meer. Dit is vrij rigoureus aangepakt, maar naar mijn mening nodig om het forum voort te laten bestaan. Ik

Het is niet ‘zomaar’ he en het forum staat op het spel. Ik zou je prima vinden als moderator, maar het feit is dat we zonder @Rommel het niet kunnen instellen. @Trajecto en ik kunnen niet bij de knoppen.

Ben niet de enige moderator he. Als ik niet ingegrepen zou hebben was het een trollen feest geweest.

Dat is ook zo. We zitten met 1,5 moderator hier. Iedereen wilt zijn eigen regels. Ik ben ook voor een structurele oplossing. Er moeten nodig moderators bij. Wellicht is een ander forum opzetten een oplossing. Ik zou je willen vragen op te letten met je ‘kwakzalver’. Zelf wil je het niet. Aan de kant staan roeptoeteren helpt niet.

Ik heb ze langer meegemaakt als jij. Dit is gewoon de druppel geweest. Nee hoor, maar dat opruiende gedrag is een keer klaar. We gaan nu gewoon verder. Ik had dit liever ook niet gedaan.

Ik heb al zo vaak geprobeerd de goede knoppen in te drukken, maar het is niet gelukt.

Ik zou zeggen probeer het. Er wordt je geen strobreed in de weg gelegd. Door gebrek aan moderators is het nu eenmaal een compromis.

Die kosten kunnen wel meevallen, hangt af van de provider. Het opzetten van een heel nieuw forum is geen makkelijke opgave. Maar als @Rommel niet komt opdagen zullen we iets moeten doen als we dit in de lucht willen houden.

Nee, want het is een mysterie. Ze hebben het er zelf naar gemaakt. Denk niet dat veel mensen ze gaan missen.

Zo’n beetje alle. Respect ontbreekt totaal bij je, manipulatie, het zich opzettelijk niet willen schikken naar de moderator, opruiing. ... Moet ik nog even doorgaan? Die zal je nooit krijgen. Maar als we het technisch voor elkaar kunnen krijgen zou ik je graag als medemoderator hebben.

Ik denk dar dit helemaal geen gek idee is.

Wegens manipulatie, laster en het zich niet willen schikken naar de regels van het forum zijn @Kaasjeskruid en @WdG permanent verbannen van dit forum.

Ik heb besloten inderdaad beslist mijn moderatorschap voort te zetten. Ik heb deze discussie even laten doorlopen zonder mij ermee te bemoeien. Het is wel duidelijk dat @WdG en @Kaasjeskruid zich niet willen schikken naar de regels van dit forum. Door manipulatie denken ze hun inzicht op te willen leggen aan anderen. Dit getrol is vanaf nu klaar. Het is duidelijk dat ze hun laster tegen anders denken op te willen leggen door moderator te worden. Alle atheïsten en andersdenkenden kunnen dan wel inpakken, want dit ‘scheelt een hoop moderatorwerk’ volgens @Kaasjeskruid Het is duidelijk dat het ee

Ook niet in andere Bijbels en al zeker niet in de brontekst. Weet je wat. Ik stop er weer mee. Succes met jullie forum.

De huis tuin en keuken theologen weten het weer beter. 1Kor 8:6 HSV ‘toch is er voor ons maar één God: de Vader, uit Wie alle dingen zijn, en wij voor Hem, en één Heere: Jezus Christus, door Wie alle dingen zijn en wij door Hem.’ ‭‭1 Korinthe‬ ‭8:6‬ ‭HSV‬‬ https://www.bible.com/1990/1co.8.6.hsv Één God, de God van Jezus. Zo duidelijk als wat. Een HEERE is geen God, maar een Koninklijke titel. 2Kor 1:3 ‘Geprezen zij de God en Vader van onze Heere Jezus Christus, de Vader van de barmhartigheden en de God van alle vertroosting,’ ‭‭2 Korinthe‬ ‭1:3‬ ‭HSV‬‬ https://www.bible.