sjako

Je hebt echt een verkeerd beeld.

Het is geen eigen leer. Een heleboel leerstellingen hebben andere geloofsrichtingen ook. Ik denk dat jij geen grootgebruiker bent van onze boeken. Je kunt er dus helemaal niet over oordelen. Ben je wel eens in een Koninkrijkszaal geweest? Dat is ook het belangrijkste onderdeel van ons geloof. Jij hebt het gedaan en je komt heel vaak op dezelfde conclusies als ik. Lees de Bijbel zonder een Grieks filosofie bril en je ziet de waarheid. Daarom zijn er duizenden denominaties in de Christenheid. Er is geen eenheid. Ga eens naar een internationaal congres van ons. Nationaliteit maakt n

Steeds meer mensen nemen de leerlingen over heb ik het idee. Als je bijv ‘onze’ interpretatie van Johannes 1:1 bekijkt kom ik die steeds vaker tegen bij andere organisaties en theologen. ‘Onze’ interpretatie van Gehenna, Sjeool, Hades en Tartarus zie ik ook steeds vaker voorbij komen. En dat zijn maar twee voorbeelden. Maar het gaat niet alleen om leerstellingen, maar ook de praktijk. Jezus droeg ons op om te prediken. Jehovah’s Getuigen zijn daar bekend (en volgens sommigen berucht) om. Ook de eenheid is buitengewoon. Allemaal buitengewoon belangrijk. Ben ik het toch niet met je eens.

Dat klopt inderdaad. We hebben uitleg nodig als ‘leek’. We hebben uitleg nodig. Dat is wat Jezus ook zei wat we moeten doen. Mattheüs 28:19 Ga dus en maak discipelen van mensen uit alle volken. Doop ze in de naam van de Vader en van de Zoon en van de heilige geest, 20 en leer ze om zich te houden aan alles wat ik jullie heb opgedragen. En weet: ik ben met jullie, alle dagen, tot het einde van het tijdperk.’ Dus om discipelen te maken moet je mensen leren om de dingen te onderhouden zoals Jezus die heeft opgedragen. Leren komt vaker terug in het onderwijs van Jezus. Johannes 17:3 bij

Ik heb het over streng optreden.

De naam Jehovah laat al zien dat God kan worden wat Hij wil. Hij is echter altijd rechtvaardig. Vergeet niet dat de verhouding tov God voor Christus heel anders was dan nu. We hebben nu Christus die voor onze zonden is gestorven. Voor Christus was het belangrijk dat de weg naar de Christus toe veilig werd gesteld. En Jezus was soms ook best duidelijk. Hij noemde de Farizeeën addergebroed en Hij mepte de handelaren uit de tempel van Zijn Vader. Ook wanneer Jezus terugkomt zal Hij niet mild zijn voor de mensen die Hem niet hebben aangenomen als Messias of die tegenstander zijn van de waarhe

En het mooie is juist dat er overal de rode lijn is terug te vinden. Het is door mensen geschreven, maar door God geïnspireerd. Dat is juist een bewijs dat het van Goddelijke oorsprong is. Dat zal je ook nooit lukken als je eerlijk naar kijkt.

Een wegenkaart wijst zich ook vanzelf, maar je moet eerst wel instructies krijgen hoe die werkt. Met de Bijbel precies hetzelfde.

Nee daar is God zeker niet blij mee. Je moet de Bijbel zichzelf uit laten leggen. En daar heb je hulp bij nodig. Een sterk voorbeeld is Handelingen 8:30. Een eunuch las daar Jesaja, maar hij begreep het niet. Fili̱ppus rende met de wagen mee en hoorde de man hardop de profeet Jesaja lezen, waarop hij vroeg: ‘Weet u eigenlijk wel wat u leest?’ 31 Hij antwoordde: ‘Hoe zou dat ooit kunnen zonder dat iemand me helpt?’ Toen drong hij er bij Fili̱ppus op aan om in te stappen en bij hem te komen zitten. 32 Hij was dit Schriftgedeelte aan het lezen: ‘Als een schaap werd hij naar de slacht gelei

Ik lees dagelijks in de Bijbel. Maar enkel lezen is niet genoeg. Je moet de Bijbel ook begrijpen. Voornaam is dat je de Bijbel van voor tot achter leest. Je gaat dan de rode lijn zien. Maar zonder een goede uitleg zal je het nog niet begrijpen. Dus naast Bijbel lezen is ook Bijbeluitleg van groot belang.

Denk dat jij niet het inzicht hebt om daar over te oordelen. Speel jij nu maar lekker het atheïstje.

Er is geen uitverkiezing van gelovigen in het algemeen. Enkel de 144.000 worden uitverkoren. Zij gaan met Christus regeren over Gods Koninkrijk op aarde. Iedereen kan ervoor kiezen God te volgen. Er staat ‘Nader tot God, en God zal tot u naderen’. Openbaring 14:3 Vóór de troon en vóór de vier levende wezens en de oudsten zingen ze wat een nieuw lied lijkt te zijn. Niemand kon dat lied leren behalve de 144.000, die van de aarde zijn gekocht. En er branden al helemaal geen mensen in de hel. Dat is een verminking van Gods woord.

Het is ook een heel betrouwbare bron waaruit je dit haalt, maar niet heus. Een krant met fakenieuws.

Niet direct omdat het om een mening gaat en niet als waar wordt weergegeven met bijv allerlei onzin YouTube filmpjes.

Dat is heel goed gelukt. Israël bestond nog toen de Messias kwam. Na het afwijzen van de Messias is het snel bergafwaarts gegaan met Israël.

Met dit stuk kan ik het een eind eens zijn Vraag: "Hoe moet een Christen tegen politiek aankijken?" Antwoord: Als er één ding is waar een spontaan debat over kan ontstaan – of zelfs een woordenwisseling! – dan is dat wel een gesprek over politiek, zelfs onder gelovigen. Welke houding en betrokkenheid bij politiek zouden volgelingen van Christus moeten kiezen? Er is wel gezegd dat “religie en politiek niet samengaan”. Maar is dat echt waar? Kunnen we politieke denkbeelden hebben die los staan van de overwegingen van ons Christelijk geloof? Het antwoord is: nee, dat kunnen we niet.

Klopt niet. Ten eerste zal het niet gebeuren dat 80% JG zal zijn. Net zo min dat de eerste eeuwse Christenen aan politiek deden. Stel dat JG massaal voor de Christenunie zou gaan stemmen, dan zullen we nooit neutraal bij iemand kunnen aanbellen zonder ook politiek beoordeeld te worden. Of stel dat Jezus of zijn discipelen een rol hadden gehad in de politiek ten tijde van de Romeinse overheersing. Kan je je niks bij voorstellen. Sommige Joden dachten dat de Messias wel de Romeinse overheersing zou verdrijven. Maar Jezus Koninkrijk was niet van deze wereld. Daarom zag Pontius Pilatus eigenlijk g

Klopt, gelukkig maar. Dat was vóór Christus onder het oude verbond en in opdracht van God, met een heel ander doel, namelijk Israël veiligstellen voor de komst van de Messias.

Een christen bestormt geen regeringsgebouwen en al zeker niet met wapens. Doe je dat wel dan ben je geen christen. Je kan zeggen wat je wilt. Het strookt niet met de christelijke leer.

Zou niet weten waarom. Er zit verschil tussen geen politiek ambt bekleden en neutraal zijn en de overheid gehoorzamen. Doe je dat niet, dan krijg je die excessen zoals we die nu zien in Amerika. Er zal geen echte christen zijn tussen dat tuig wat het Capitool heeft bestormt.

En waarom niet? Wij stemmen niet, bekleden geen politieke functies, zijn neutraal. Dat het Jezus’ boodschap was, blijkt o.a. ook uit de reactie van de Farizeeën. Is het geoorloofd belasting te betalen? Ze dachten Jezus daarop te vangen. Jezus zei daarop dat je de keizer moet geven wat van de keizer is en God wat van God is. Dus je mag het niet vermengen. De keizer bezag zichzelf als goddelijk. Je moest zelfs offeren voor de keizer. Je denkt toch niet dat de eerste eeuwse Christenen een politieke functie gingen bekleden samen met een keizer die zich goddelijk acht en die het volk onderdrukte? B

Er is totaal geen bewijs dat Biden gefraudeerd zou hebben. Allemaal complottheorieën die zogenaamde Christenen, die ook het Capitool, bewapend, hebben bestormt, in het leven hebben geroepen. Nogmaals politiek is not done voor Christenen. Ik zag pas geleden een reportage over een zogenaamd ‘christelijk’ gezin waarin de vrouw van 65, gewapend, wel eens voor haar kleinkinderen op zou komen voor een betere toekomst. In de ene hand de Bijbel in de andere hand een geweer. Hoe krom kan het zijn. Die betere toekomst moet je niet in politiek zoeken als christen, maar wordt ENKEL gebracht door Gods Koni

Statistiek onder gelijkgestemden heeft geen enkele waarde. Je zou het hoogstens vaccinatie bereidheid onder kritische Christenen van Credible kunnen noemen. Maar landelijk heeft dat dus geen waarde.

Statistisch niet erg steekhoudend @antoon.

Wie een clown kiest, kan een circus verwachten.